审查员搜了几个关键词，和已有的论文关键词一样，
就认定了没有创造性。

实际上哪里有那么多完全的原始创新？
很多就是把常规的方法进行新的排列组合，
甚至就是顺序的调整，
或者把老方法用到新场景，
就能发挥意想不到的作用。
怎么就没有创造性了？

没有实际做过东西的人，
眼里就只看到几个关键词，
根本不明白方法的精髓何在，
未免太过于武断了。
--
修改:jlqsczw2007 FROM 106.121.64.*
FROM 106.121.64.*