为什么不喜欢答这些评述得不好的审通呢？审查意见浑身是错多好啊，随便拎出一点批评，只要理说透，就能逼着审查员换对比文件啊。这种几乎属于送分，答到复审就撤驳。
相反，倒是那些老审，比对说理得非常充分的意见，尤其是有一点偷梁换柱但不明显，但是他论述的自圆其说得很好的审查意见，才难答。要想说服他，就得找出他的自圆其说中的瑕疵漏洞，而且你的论述还得比他的还要透彻充分，才有可能扭转。

补充，我说的是19年中之前，后来我答复几乎不做了，局里可能又重申xy率，近2年情况可能又不同了。


【 在 Ulofi 的大作中提到: 】
: 说得对
: 现在实审到复审都不管这些
: 等着无效才认
: ...................
--
修改:sc1209 FROM 223.72.78.*
FROM 223.72.78.*