这不是证据效力高低问题，是科研上不同结论的问题。
课题组1写了一篇nature说化合物a不减少β淀粉样蛋白不能治阿尔茨海默病。
课题组2写了一篇3的论文说化合物a降低了β淀粉样蛋白能治阿尔茨海默病。
两者实验条件，动物模型或者统计方法不同所以结论相反。审查员用课题组2的结论评a治疗用途创造性时，也不能说nature的证明力高所以没有启示或者课题组2的结论错误。
【 在 ccqqqq 的大作中提到: 】
: 针对他的情况，不是很认同你的观点，这里讨论的不是新创性，而是讨论两份证据冲突时谁的证明力更大。如果该书籍不是教科书类书籍，即不作为公知常识，则其为非公知常识类的现有技术，证明力会打折扣，证明力和一般的文献相当，这有利于楼主。如果再能找到其他的公知常识证据进一步证明楼主的观点，则说服力大增。
--
FROM 123.112.101.*