【 在 q0102 的大作中提到: 】
: 感谢大家的意见，又研究了一下相关法律。感觉评判标准也在变啊，将近20年前授权的专利，那时候还有多余指定、变劣发明等说法。等到维权的时候，都改没了。
: 其实觉得和法条中的简单情况还有些不同，对于分条件的权利要求没有找到明确的法律条文。如果有知道的法条或案例，还恳请能够指导一下，谢谢。
: 比如这样的权利要求：“条件CA时，特征FA；非CA时，特征FB”。
: ...................
能抗住无效的，就是好专利了，反面也说明了，对全面覆盖上，被告也没有太多把握。如果被告是国外大厂，起码在侵权诉讼中，多强调一下。这个官司就是有一定程度上的国家立场的。老美的337啥的，不是就是这个意思吗。
--
FROM 106.120.182.*