明显的推理错误，真可怕，水木低智到什么程度了……
【 在 milanolover 的大作中提到: 】
: （文章最后部分有更新）  
:  
: 这个问题是几年前突然想出来的，但是并不紧迫，而且也不知道去哪儿提问，后来就渐渐淡忘了，最近几天忽然又想起来了，发到这里请教大家。  
:  
: 假设有两个人是亲兄弟，名字分别是A和B，A的男性下一代是A1,A1的男性下一代是A2，A2的男性下一代是A3，以此
: ..................

发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 120.204.150.*

你往下找看的是你这只y传下去的可能性，是特定的y，都还没有发生，往上找，都是已经传下来的y了已经发生了，就没法提概率了
  
【 在 milanolover (金山股份不值得拥有 2010年11月22日写) 的大作中提到: 】
:  我没有强调Y染色体的重要性。
:  
:  只是觉得我的推理过程肯定是哪里出了问题，导致一个诡异的自相矛盾的推理结论。但是我并不知道哪里出了问题。所以很纳闷！求高人指点。
:  【 在 eorsl 的大作中提到: 】
--
FROM 114.244.202.*

你往上推导就相当于已经扔了针了，你往下推导就还没有扔针，有啥不好理解的  
  
【 在 milanolover (金山股份不值得拥有 2010年11月22日写) 的大作中提到: 】
:  我还是不理解啊。
:  为什么往上推导就有这么多牛人。
:  往下推导却越来越少，最后几乎为0呢
:  【 在 here080 的大作中提到: 】
--
FROM 114.244.202.*

很多人都在讽刺楼主，但是自己也没说清楚。


楼主从上往下推，提及P(A3=男)=0.125，但是从下往上数，看似P(B3=男)=1，实际上是P(B3=男|B7=男)=1。对于B分支，一旦从下往上数，你就预设了B7=男这个条件了，从上往下数则没有预设条件。


总结就是楼主拿无条件概率和有条件概率比了。


包括第二问，一个班的同学，你从祖先的角度看，是极小概率事件，是“缘分”，但是平时真实情况感受不到，也是因为“在一个班”这件事已经发生了，在人的感知中成为了条件，所以显得“缘分”似乎没那么重要。
【 在 milanolover 的大作中提到: 】
: （文章最后部分有更新）这个问题是几年前突然想出来的，但是并不紧迫，而且也不知道去哪儿提问，后来就渐渐淡忘了，最近几天忽然 ...
--
FROM 120.245.52.*

模型的假设不对，后面的都是扯淡了
【 在 milanolover 的大作中提到: 】
: （文章最后部分有更新）  
:  
: 这个问题是几年前突然想出来的，但是并不紧迫，而且也不知道去哪儿提问，后来就渐渐淡忘了，最近几天忽然又想起来了，发到这里请教大家。  
:  
: 假设有两个人是亲兄弟，名字分别是A和B，A的男性下一代是A1,A1的男性下一代是A2，A2的男性下一代是A3，以此
: ..................

发自「今日水木 on 小霸王学习机」
--
FROM 118.113.201.*