- 主题:dilemmaer vs wydfz投诉申请书
哎呀我去 这口气 失敬失敬
您还是真是回事 生杀予夺 定于一尊
【 在 wydfz (七月*流火#大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 看了下删除区,你还真不算啥,别把自己当回事了,最近你也不是最冒尖的
--
FROM 219.142.98.250
碰到想惹事的我干嘛要客气?对于那样的人,除了向仲裁举证外我不会说额外的一句话。
【 在 SollCool (Orz) 的大作中提到: 】
: 哎呀我去 这口气 失敬失敬
: 您还是真是回事 生杀予夺 定于一尊
--
FROM 210.73.59.*
我卡承认自己防守不如两人
这个也报复性的给我删帖了。。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 碰到想惹事的我干嘛要客气?对于那样的人,除了向仲裁举证外我不会说额外的一句话。
:
:
--
FROM 123.150.182.*
呵呵
彼此彼此
大家都希望你赶紧滚蛋
否则也不会泛着恶心来投诉
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 碰到想惹事的我干嘛要客气?对于那样的人,除了向仲裁举证外我不会说额外的一句话。
:
:
--
FROM 101.6.98.*
变态,哪个帖子没有可能引发争议?
你本人就是篮版最大的争议,怎么不把你自己删除了?
你就是个无耻小人
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 易引发争议和口水的无意义讨论帖。
: 即便公牛王朝之前,也有凯尔特人八连冠
:
--
FROM 123.150.182.*
我哪里惹事了,看我发的帖子,哪个是你说的惹事,你给我列举出来。
惹事的是你吧,滥用职权,公报私仇,一锤定音的玩双标整我。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 碰到想惹事的我干嘛要客气?对于那样的人,除了向仲裁举证外我不会说额外的一句话。
:
:
--
FROM 61.148.245.*
詹密发的帖子引发争议么?无意义讨论不?
一个论坛讨论还分什么有意义无意义,多荒谬啊。
有没有意义你给先画个道,别搞最终解释权。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 易引发争议和口水的无意义讨论帖。
: 即便公牛王朝之前,也有凯尔特人八连冠
:
--
FROM 140.243.203.*
呃。。。看了看最近几个你参与了讨论,以及版上留着的和詹姆斯相关的帖子?
是说这样的帖子,才叫没有争议,不容易引发口水吗?
还是说只要这些帖子引来了争议和引发口水后,以后此类帖子都会删?
看到这次投诉里,不说所有帖子吧,至少有看到,是有一些转新闻的帖子和这些新闻是类似性质的。。。。。
但是这些帖子你留着,还参与讨论;相似的反方帖子秒删
用的理由是,容易引起争议。。。这是在变相承认,如果对詹姆斯负面的帖子,容易引来版友攻击、争议和口水,而对詹姆斯正面的帖子,没有人攻击吗?
从这点上来看,有点偏颇吧
发信人: marong (中国四大bitch:马蓉 翟欣欣 莫焕晶 刘鑫), 信区: BasketballForum
标 题: 湖人不具争冠实力?韦德一番话回复质疑,詹姆斯又被点名表扬!
发信人: www1366 (天高云淡), 信区: BasketballForum
标 题: [流言板]詹姆斯专访完整版:让孩子们填饱肚子,脑子才能干活。
【 在 wydfz (七月*流火#大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: dilemmaer vs wydfz投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 29 22:31:00 2018), 站内
:
: 发信人: wydfz (七月*流火#大愚唯我&工作了), 信区: RoomA18
: 标 题: Re: 我这个帖子咋被删了,请给出理由
: 发信站: 水木社区 (Sun Jul 29 21:56:28 2018), 站内
:
: 易引发争议和口水的无意义讨论帖。
:
: 即便公牛王朝之前,也有凯尔特人八连冠
: 【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: : 如果勇士明年再夺冠,这个王朝感觉是仅次于帮主的王朝了
:
:
: 【 在 dilemmaer (cris) 的大作中提到: 】
: : 投诉申请书
: : 是否已向该版大版主或正版主申诉过?如没有则不受理:是
: : 投诉人:dilemmaer
: : ...................
:
: --
:
※ 修改:·chenghao 于 Jul 31 17:09:17 2018 修改本文·[FROM: 111.205.195.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 114.249.24.*]
--
修改:chenghao FROM 111.205.195.*
FROM 111.205.195.*
如果引用的有来源的帖子(比如注明了虎扑[留言板]或者链接的),一般会讨论,然后看回帖情况决定是否保留吗,置底的FAQ都有写明。
比如格林评价那个,全网查了一下关键词都没查到主流来源,这种小道消息未经验证的帖子基本是直接删,本版不提供类似的信息源头。
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 呃。。。看了看最近几个你参与了讨论,以及版上留着的和詹姆斯相关的帖子?
: 是说这样的帖子,才叫没有争议,不容易引发口水吗?
: 还是说只要这些帖子引来了争议和引发口水后,以后此类帖子都会删?
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
你真查了吗?可笑。
那这个呢,
espn采访老詹,绝不加入超级球队,看来和杜杠上了
也给我删了,刚报复删了,难道你又没查到,espn上有视频有文章。
你这天天说我帖子这争议那争议,你不撒泡尿看看自己,你才是最大的争议。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 如果引用的有来源的帖子(比如注明了虎扑[留言板]或者链接的),一般会讨论,然后看回帖情况决定是否保留吗,置底的FAQ都有写明。
: 比如格林评价那个,全网查了一下关键词都没查到主流来源,这种小道消息未经验证的帖子基本是直接删,本版不提供类似的信息源头。
:
--
FROM 61.148.245.*