- 主题:针对"联署罢免lichtenlade"问题的说法
你还是我认识的iw么？
你这个是打算搞连坐么？
我是发起人的狗么？他让我干什么就干什么？
如果不是心里积攒了不满，我趟这个浑水干什么？
我还是那句话，如果水木社区的管理层不解决这个事情
那我就让12377来解决
【 在 iw (iw) 的大作中提到: 】
: 1，发起人Antarctica之前因为一次封禁开始了本次"联署"，经查这次封禁无误。
: Antarctica及其另一个账号iwill9群发站内信数百封请你们来支持他。
: 2，原则上版主投诉版不接受版主长期的管理行为的投诉，然而既然你们都被他邀请
: ...................
--
FROM 223.83.172.*
不是搞连坐，有问题就说问题，主观认为的全都不算，只看实际发生，你提出实际发生的问题来，我来解决。
单单像有一些人一样，空洞的说一些形容的辞藻，一点用都没有，特别是那些经常被封禁的人，信任度是很低的，我不歧视这些人，但是事实说话，你们的指控要有根据才行。
【 在 TaoTeChing (陶特成) 的大作中提到: 】
: 你还是我认识的iw么？
: 你这个是打算搞连坐么？
: 我是发起人的狗么？他让我干什么就干什么？
: ...................
--
FROM 219.143.128.*
看看下面这种ID多久会被封？根据版规: 同时，禁止以带有政治攻击倾向的称呼（例如粉红，美分等）在本版讨论话
题；禁止以标题党、容易引发歧义等方式开启话题讨论。
————
主题:特快为特权的辩护是自发的吗
楼主|shertty|2020-08-16 16:06:13|只看此ID
回复|发信|转寄|转帖|nForum回复|本帖24814920
还是小红的任务？前者的话太可怕了
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 1，发起人Antarctica之前因为一次封禁开始了本次"联署"，经查这次封禁无误。
: Antarctica及其另一个账号iwill9群发站内信数百封请你们来支持他。
: 2，原则上版主投诉版不接受版主长期的管理行为的投诉，然而既然你们都被他邀请
: ...................
--
FROM 120.85.149.*
怎么算实际发生，特快帖子最长才能保留几天，当版主的更有权限便利，让普通版友贴物证才算数，莫非一堆人证都是虚假发生，都不算证据吗？
检察院接到一堆群众举报，还得要群众把收条视频赃款补充齐了才肯开始侦察，否则都是诬告吗？
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 不是搞连坐，有问题就说问题，主观认为的全都不算，只看实际发生，你提出实际发生的问题来，我来解决。
: 单单像有一些人一样，空洞的说一些形容的辞藻，一点用都没有，特别是那些经常被封禁的人，信任度是很低的，我不歧视这些人，但是事实说话，你们的指控要有根据才行。
:
--
FROM 106.121.69.*
我觉得你可能走入了误区
这么多人联署，难道是大龙猫有这么大的个人号召力？
说实话水木估计还没哪个版主有这么强的号召力
众怒难犯才是真的
我觉得你也不用等72小时再去挨个核对每个人的投诉是否证据确凿
就目前提交的这部分，足够支撑对该版主的投诉了
难道群众看到有人偷窃，报警有先后，拍下照片录下现场画面的算是报警，其他的算是报假警么
别人的我不说了，4楼9楼我提交的这屡教不改亲自下场散播不适当言论的现场证据，够不够弹劾一个版主免职的
别到最后，搞出个联署罢免中大量id被虚假投诉串联闹事的名义处罚，而lichtenlade又被免职，那才是要出笑话了
此次联署罢免如果不成功，我将以9楼lichtenlade不适当言论，和4楼他因类似言论之前被评判弹劾的记录，单独再次对他申请罢免
毕竟他不像某些版主做的比较隐蔽，只吹偏哨自己不下场，他多次憋不住亲自在所在版面带节奏发布不适当言论，证据想抓有的是
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 不是搞连坐，有问题就说问题，主观认为的全都不算，只看实际发生，你提出实际发生的问题来，我来解决。
: 单单像有一些人一样，空洞的说一些形容的辞藻，一点用都没有，特别是那些经常被封禁的人，信任度是很低的，我不歧视这些人，但是事实说话，你们的指控要有根据才行。
:
--
FROM 1.83.233.*
那总不能你说版主是如何，就是如何吧
像你，基本上被封比较少，我其实很愿意跟你这样的网友交流的，然而你又怎么知道一个版主如何不好的呢。检察院也要有真凭实据才能侦察呀。所以说，我得逻辑很简单，你们这么多人，那就提供真凭实据啊
我不会看来了多少人，或者多少人不满，只会看你们提供了多少确凿的可以证明版主有问题的证据。
有的人上来就说这个版主如何不好，写了一千多字，好像天塌下来都是他的错，水木明天就完蛋了，也都是他搞的。这种话他们自己说的很开心，有什么意义呢
【 在 svest1 (svest1) 的大作中提到: 】
: 怎么算实际发生，特快帖子最长才能保留几天，当版主的更有权限便利，让普通版友贴物证才算数，莫非一堆人证都是虚假发生，都不算证据吗？
: 检察院接到一堆群众举报，还得要群众把收条视频赃款补充齐了才肯开始侦察，否则都是诬告吗？
--
FROM 219.143.128.*
说到这，难道不是站务应该自我反省一下，平时日常对各热点版面和版主履职情况有没有认真核查了解过
77个账号联署，多人多次投诉
站务日常对这种版主的履职情况自己了解过么
特快版面啥风气站务了解了么
如果当值版主们真的积极公正履职，至于这样么
前面有人拉了个个人黑名单列表，说实话里面很多id在水木臭名昭著，但是依然可以常年在特快等热门版面发布各种危急水木生存干扰版面讨论秩序的谣诼言论
“然而你又怎么知道一个版主如何不好的呢。检察院也要有真凭实据才能侦察呀”
检察院永远等在办公室里等老百姓帮着侦查，帮着搜集线索，提交证据链，这样办案的么
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 那总不能你说版主是如何，就是如何吧
: 像你，基本上被封比较少，我其实很愿意跟你这样的网友交流的，然而你又怎么知道一个版主如何不好的呢。检察院也要有真凭实据才能侦察呀。所以说，我得逻辑很简单，你们这么多人，那就提供真凭实据啊
: 我不会看来了多少人，或者多少人不满，只会看你们提供了多少确凿的可以证明版主有问题的证据。
: ...................
--
FROM 1.83.233.*
我走不走入误区不是你说了算的
你叽叽歪歪半天也提供不出确凿的事情来证明你的说法来那才是可笑的。
像你这样的被弹劾版主没有封过你，发“一淘”返利推广被封过，人身攻击被 herv封过两次一点问题没有的，不知道你为什么对lichtenlade不满，你大可以提出你确认认为lichtenlade有问题的地方来，而不是听别人说什么随声附和。
自己发帖违规被封就应该对自己的言论负责。
被封了就来弹劾，你当站务都是你们那么蠢么
六七十个人，有十个提出实实在在内容的么，真是够可以的。
我前面发帖所说的72小时之内，不再回复你们任何疑问。72小时之后来统一处理。
胡扯淡的前面封过180几个了。来者不拒
【 在 windtooth (细看涛生云灭) 的大作中提到: 】
: 我觉得你可能走入了误区
: 这么多人联署，难道是大龙猫有这么大的个人号召力？
: 说实话水木估计还没哪个版主有这么强的号召力
: ...................
--
FROM 219.143.128.*
770个人提不出确凿内容的，都一样处理，这里不是特快，你跟我灌水一点用没有
【 在 windtooth (细看涛生云灭) 的大作中提到: 】
: 说到这，难道不是站务应该自我反省一下，平时日常对各热点版面和版主履职情况有没有认真核查了解过
: 77个账号联署，多人多次投诉
: 站务日常对这种版主的履职情况自己了解过么
: ...................
--
FROM 219.143.128.*
“被封了就来弹劾，你当站务都是你们那么蠢么”
立此存照
按照herv的执法标准，和你自己的封禁标准，看看这种群体攻击言论该封禁处罚多少天
1.@Antarctica
2.@yanghua
3.@Fuhrer
4.@rexxie
5.@syr
6.@kalita
7.@longwolf
8.@wayfinder
9.@veriloghdl
10.@sleeper
11.@svest1
12.@TaixueLee
13.@longsan
14.@JaneLYZhang
15.@TaoTeChing
16.@pigflying
17.@scnfly
18.@windtooth
19.@gnqz
20.@Mutalisk
21.@flw
22.@bana
23.@Helsinki
24.@pppeach
25.@xinjiekou
26.@lester98
27.@alanju
28.@dearbird
29.@Rodimus
30.@allegro
31.@cicinho
32.@Etetet
33.@niuhuahua
34.@TraderJerry
35.@foxgod
36.@qlmfff
37.@GoogleGlass
38.@plen
39.@anjo
40.@aicloud
41.@qiufeng007
42.@Mars102
43.@jinlixishui
44.@juju
45.@alamoo
46.@quany
47.@summerzj
48.@xxjcom
49.@heyuanlie
50.@RaignHT
51.@alpharay
52.@lolocat
53.@qgg
54.@DWW19792020
55.@teleheart
56.@omecer
57.@xiaobaidlmu
58.@TOMATOTINY
59.@libgcc
60.@horiwa1981
61.@ylh86
62.@yolandaray
63.@dolphiny
64.@aaron333
65.@lagignition
66.@wangsir
67.@asayama
68.@jbo
69.@laquarius
70.@mypeony
71.@blueblue001
72.@larryxin
73.@seha
@faraid
@ttxt
@honghuzi
@smavatar
你自己没看到你这段话自相矛盾的地方么
你并没有找到我被lichtenlade亲自封禁的记录，那么我是被他封了才来弹劾的么？
没有被该版主亲自封禁，就没有资格参与对该版主免职的弹劾么？
要我们提供弹劾依据，其他人我不敢说，我自己在本帖4楼9楼已提交自己认定的详尽证据，至于算不算数，
有两个判断原则，一个是大家来看，公信力
一个站务说了算，其他人闭嘴呗
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 我走不走入误区不是你说了算的
: 你叽叽歪歪半天也提供不出确凿的事情来证明你的说法来那才是可笑的。
: 像你这样的被弹劾版主没有封过你，发“一淘”返利推广被封过，人身攻击被 herv封过两次一点问题没有的，不知道你为什么对lichtenlade不满，你大可以提出你确认认为lichtenlade有问题的地方来，而不是听别人说什么随声附和。
: ...................
--
修改:windtooth FROM 1.83.233.*
FROM 1.83.233.*