我觉得你还是很愿意切实来探讨这个问题的，所以我也愿意逐条跟你交流。
1，72小时这个事情确实我就是这么考虑的，如果你们有根据就提供，否则从我的角度来讲也无法评判，也无法调查，那么这些支持也就毫无意义。
2，私邀这件事确实存在，然而本版是开放性的，不仅是受邀得人可以看到，其他人看到有支持也可能是存在的。帽子不帽子并不太重要，只是提醒你们有些人的出发点也许并没有那么正义和高尚。随便支持连原因都没有的人也不见得是愿意对自己言行负责的人。
3，欢迎表达，这里没有禁止任何人表达，然而空洞的内容和简单的支持是没有意义的，纯属浪费时间。
4，72小时之后我也会审查所有列出的内容，如果确有违规，一定会相应处理。我给你们提供确切内容的时间，所以没有马上处理，如果马上处理根本没几条确切的。
5，本站大部分网友是很友善的，我在论坛20年，深有体会。然而并不代表所有的网友都很友善，发小广告的，盗号的，经常政治性言论危害论坛安全的，每年被杀掉账号是不计其数
【 在 dearbird (dearbird) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 针对"联署罢免lichtenlade"问题的说法
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 16 21:21:57 2020), 站内
:
: 第一，我觉得你先看一下我说的。也先回答我的问题。所有在这里表达支持的是否都需要72小时提供证据。否则您就要给与处理？每个投诉贴下都有不少这种”支持”。如果能一视同仁我个人没有问题。
:
: 第二，你说的我在表达支持之前被私信邀请串联，我不知道从何而来，您是不是也需要提供证据？否则怎么可以一个帽子扣过来，我也觉得不合适。
:
: 第三，很多表达支持，都是在论坛呆得久见识了版主的形式作风。从个人角度，我有表达支持的权利。同样各种投诉贴里都有这样的支持声音。你看淘宝闲鱼争议还可以引入第三方站友的评判作为依据不是么？
:
: 第四，不是所有帖子里对于这位版主的投诉我都支持。帖子里有不合理的投诉，也有合理这的投诉我觉得也需要理清。我相信您也知道这位版主在论坛里有多大的争议。好的版主其实是要降低这种争议，降低存在感。
:
: 第五，我知道您有很大的权利，我希望您谨慎处理这件事情。也别把所有普通网友当做网站管理的对立面。
:
:
:
: 【 在 iw @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
: :
: : 我得标准如此简单，你们都不搞不清楚，提供个证据都没有...你是来跟我灌水搞笑的么
: :
: : 那么按照你的标准，你们有几十个人，想罢免哪个版主就罢免了呗。这就是法治？
: :
:
: #发自zSMTH@OXF-AN10
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 113.46.169.*]
--
FROM 219.143.128.*