- 主题:针对"联署罢免lichtenlade"问题的说法
我是不太明白 联署 和 串联 这俩有啥区别？
在我看来
不过是同一个事情的中性说法和贬义说法
【 在 pppeach (水蜜桃||站规版规就是天~) 的大作中提到: 】
: hhh，看看这个一碗水是怎么端的，学习学习~
: 有个小建议，你说的群发私信请”我们”来支持他，也请您提出证据。不然是不是自己也该按照造谣处理。
: 希望能一碗水端平。
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
我就问个问题：我动不动被人骂五毛海军，骂我的人屁事儿没有，我说小米粉lowb就被封，帖子也被删。然后投诉让我找证据，你们销毁了证据，然后让我去找，真的厉害。
--
FROM 210.22.139.*
对，问题就出在这里
明显的倾向性
【 在 pigflying (飞猪) 的大作中提到: 】
: 我就问个问题：我动不动被人骂五毛海军，骂我的人屁事儿没有，我说小米粉lowb就被封，帖子也被删。然后投诉让我找证据，你们销毁了证据，然后让我去找，真的厉害。
--
FROM 223.83.172.*
re
就是这个问题，销毁证据，然后让你去找
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 我就问个问题：我动不动被人骂五毛海军，骂我的人屁事儿没有，我说小米粉lowb就被封，帖子也被删。然后投诉让我找证据，你们销毁了证据，然后让我去找，真的厉害。
: --
: FROM 210.22.139.*
--来自微水木3.5.5
--
FROM 123.122.161.*
我想请问，
提出证据的你以“封禁合理”为由扣分封人
提不出证据的你以“串联诬告”为由禁止发言
还有能提出证据，找不到封禁理由的，你以“胡扯淡”为由扣分封人
一般仲裁都是一案一结，现在这就是一个弹劾案，先不管最后到底是不是诬告，为什么不能全部等待72小时后统一一起公布判罚呢？
这72小时时间不恰恰是双方举证辩论的时间吗？就算请不起律师，原告自辩你得让人讲话啊，你在最终统一公布结果之前，先逐个封禁原告的发言权，这个不合适吧
你不能一方面要求全部由原告举证，一方面又不让原告说话，我这样的围观群众直接感受是：
先不论结果如何，你这个处理过程就让人感觉不公正。
似乎你没有把自己放在法官的立场上，而是把自己放在了被告辩护律师的立场上。
【 在 iw (iw) 的大作中提到: 】
: 我走不走入误区不是你说了算的
: 你叽叽歪歪半天也提供不出确凿的事情来证明你的说法来那才是可笑的。
: 像你这样的被弹劾版主没有封过你，发“一淘”返利推广被封过，人身攻击被 herv封过两次一点问题没有的，不知道你为什么对lichtenlade不满，你大可以提出你确认认为lichtenlade有问题的地方来，而不是听别人说什么随声附和。
: ...................
--
FROM 59.44.150.*
说的非常好啊，不过bbs这个小社会如果不是专职管理的话，确实感觉这种投诉让人心烦，也没人提供薪水，等于是义务贡献。
所以也能理解班上不少id被封的情况。
只是这种情绪化的禁封对事情没有任何益处。
【 在 gorwer 的大作中提到: 】
: 我想请问，
: 提出证据的你以“封禁合理”为由扣分封人
: 提不出证据的你以“串联诬告”为由禁止发言
: ...................
--
FROM 42.80.169.*
最后一回复
——
看看特快版攻击胡主编的帖子什么时候被封禁。
——
FROM 123.113.201.*
1楼|iw|2020-08-15 01:05:53|只看此ID
回复|发信|转寄|转帖|nForum回复|本帖29800
经查，申请人seha发帖对"雷布斯"(网络用语，约定俗成指某位公众人物)进行攻击，
内容如"养了一堆水军""装受害者""地图卖国""资敌"等内容，属于无实际根据的造谣行为。
结论：版主封禁无误。收取申请人2000积分作为投诉服务费。
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 1，发起人Antarctica之前因为一次封禁开始了本次"联署"，经查这次封禁无误。
: Antarctica及其另一个账号iwill9群发站内信数百封请你们来支持他。
: 2，原则上版主投诉版不接受版主长期的管理行为的投诉，然而既然你们都被他邀请
: ...................
--
FROM 120.85.149.*
真是搞笑，我支持罢免弹劾lichtenlade是基于他平时很多三观不正的发言而做出的决定，而且我无论是在线下还是线上都并不认识Antarctica，何来串联诬告之说？怎么现在的管理员都这么不客观不公正呢，对水木的印象越来越差了。
至于lichtenlade是不是应该被弹劾，拉一下他所有的发言不就知道了，管理员比普通用户多了很多权限的，管理员都不愿意查看那用户更难去找了。或者哪里有链接查找一个人的所有发言也可以，请帮忙给个链接
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 1，发起人Antarctica之前因为一次封禁开始了本次"联署"，经查这次封禁无误。
: Antarctica及其另一个账号iwill9群发站内信数百封请你们来支持他。
: 2，原则上版主投诉版不接受版主长期的管理行为的投诉，然而既然你们都被他邀请
: ...................
--
FROM 112.65.12.*
出于义愤，破戒回复一贴。
一会儿之前TonyLeung发帖
休斯顿领事馆居然获3等功，咋回事？
帖子内容大概是 “是不是获取了疫苗”
本地举报他造谣/指控。
过了一段时间，贴被同主题删除，发帖ID逍遥法外。
从本地角度看，任何一个有良知的人都能做出判断，判断发帖ID在做什么事。
“是不是获取了疫苗” 活脱脱cia特工审问嫌犯的口吻。
——————
证据 1
Re: 休斯顿领事馆居然获3等功，咋回事？
删除 2020-08-18 01:10:29 TonyLeung
证据 2
2006-08-15 LtNing|2006-08-15 LtNing
[公告] 扣除 anpei2002 积分 2800 分(0)
01:21:05 deliver|01:21:05 deliver
[公告] 扣除 agui099 积分 2800 分(0)
00:55:58 deliver|00:55:58 deliver
[公告] 扣除 newdriver 积分 2800 分(0)
00:55:42 deliver|00:55:42 deliver
[公告] 扣除 syr 积分 2800 分(0)
00:53:16 deliver|00:53:16 deliver
[公告] 扣除 silique 积分 2800 分(0)
00:52:17 deliver|00:52:17 deliver
[公告] 扣除 freelaugh 积分 2800 分(0)
00:51:08 deliver|00:51:08 deliver
【 在 iw 的大作中提到: 】
: 1，发起人Antarctica之前因为一次封禁开始了本次"联署"，经查这次封禁无误。
: Antarctica及其另一个账号iwill9群发站内信数百封请你们来支持他。
: 2，原则上版主投诉版不接受版主长期的管理行为的投诉，然而既然你们都被他邀请
: ...................
--
FROM 120.85.149.*