☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Wed Jul 18 13:04:36 2018) 提到:
投诉申请书
是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
投诉人:teleheart
被投诉人:wingnan(PetsEden)
投诉理由:
wingnan涉及滥用宠物版驻版权力，并扣2000分。
1.我在宠物版版面一个关于小孩被狗咬帖子后面跟帖发言，发言如下。wingnan说发表不恰当文章，封禁我在petsEden发言权限，并扣2000分。
相关证据:
1. 宠物版文章的回复，现在已经被删除了。
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/PetsEden/1362531
发信人: teleheart (teleheart), 信区: PetsEden
标 题: Re: 遛狗还是要拴好狗啊，可怜的3岁孩子，天通苑的帮忙看看
发信站: 水木社区 (Wed Jul 18 10:06:13 2018), 站内
遛狗不牵的应该视为流浪狗，应该制定法律人人可打可送收容中心。
申请人是否承诺上述陈述和证据属实: 是
申请人:teleheart
2018-07-18
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Wed Jul 18 14:01:34 2018) 提到:
pets版不合理地封禁几时休？
车版可以发车撞人，孩子版可以发孩子打人，只有宠物版不能发狗咬人
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
:
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
gmgm (gmgm) 于 (Wed Jul 18 14:24:34 2018) 提到:
宠物版主滥用职权，应当处罚
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:teleheart
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leo2222 (管理员) 于 (Wed Jul 18 17:11:16 2018) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
laoqi (会然一笑) 于 (Wed Jul 18 22:14:26 2018) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
zl1 (甜酒) 于 (Thu Jul 19 08:54:59 2018) 提到:
因为那里的人认为宠物比车比孩子更加亲。
自认为奴。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: pets版不合理地封禁几时休？
: 车版可以发车撞人，孩子版可以发孩子打人，只有宠物版不能发狗咬人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
ICESworder (当爹了，担子一下就重了) 于 (Thu Jul 19 09:27:28 2018) 提到:
顶，支持。
【 在 teleheart (teleheart) 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:teleheart
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
DWT (Wavelet) 于 (Thu Jul 19 09:49:21 2018) 提到:
顶！！！
☆─────────────────────────────────────☆
northliver (New folder) 于 (Thu Jul 19 13:15:31 2018) 提到:
在车版发的视频,大家毕竟是讨论
在宠物版发的信息,大家满版的狗奴,是讨论么?
那种狗咬人的事情,是属于社会问题
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: pets版不合理地封禁几时休？
: 车版可以发车撞人，孩子版可以发孩子打人，只有宠物版不能发狗咬人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
wzleva (*葱*) 于 (Thu Jul 19 15:25:12 2018) 提到:
狗奴跟女司机有什么区别，这都是讨论。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 在车版发的视频,大家毕竟是讨论
: 在宠物版发的信息,大家满版的狗奴,是讨论么?
: 那种狗咬人的事情,是属于社会问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 15:26:44 2018) 提到:
你敢对别人说么? 是正常的话么?
假如你领导是女的,你敢正常的谈论女司机的特点么?
狗奴是正常的话的,假如智商没问题的人,都知道答案
别在网上当键盘侠,
希望你在社会上面,有一些实践,打一个反对养狗的声音在社区上,落上你的名字,写上狗奴,写上你的地址,写上你的电话,我就服你,否则别跑这来当键盘侠
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 狗奴跟女司机有什么区别，这都是讨论。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wzleva (*葱*) 于 (Thu Jul 19 15:28:54 2018) 提到:
呵呵，从你这段理论就充分说明了在你眼里，女司机和狗奴都是一样的词，但是车版就可以说，宠版不能说。
这不就证明宠版有问题吗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你敢对别人说么? 是正常的话么?
: 假如你领导是女的,你敢正常的谈论女司机的特点么?
: 狗奴是正常的话的,假如智商没问题的人,都知道答案
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 15:31:20 2018) 提到:
是你认为一样
因为女的不愿意和你吵架罢了,车版有几个女的
凭什么岐视女的开车,男的开车都是好的么
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 呵呵，从你这段理论就充分说明了在你眼里，女司机和狗奴都是一样的词，但是车版就可以说，宠版不能说。
: 这不就证明宠版有问题吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
wzleva (*葱*) 于 (Thu Jul 19 15:35:32 2018) 提到:
你这基本逻辑都搞不清楚，这点智商还是别出来回帖了。
这儿讨论的是宠版的问题，跟女司机狗奴没有任何关系。事实就是，车版可以讨论女司机，宠版不准说狗奴。
是不是按你这说法，因为狗奴愿意跟别人吵架，因为宠版狗奴多，所以宠版不准说狗奴？
拜托，有点智商看明白点问题。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 是你认为一样
: 因为女的不愿意和你吵架罢了,车版有几个女的
: 凭什么岐视女的开车,男的开车都是好的么
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 15:38:49 2018) 提到:
女司机和狗奴是同义词么?
你说女司机,旁边的人或许不会生气
狗奴是典型的骂人话
智商感人,加上了奴字还能叫正常的话么
宠物版当然不说狗奴,叫铲屎官
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 你这基本逻辑都搞不清楚，这点智商还是别出来回帖了。
: 这儿讨论的是宠版的问题，跟女司机狗奴没有任何关系。事实就是，车版可以讨论女司机，宠版不准说狗奴。
: 是不是按你这说法，因为狗奴愿意跟别人吵架，因为宠版狗奴多，所以宠版不准说狗奴？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wzleva (*葱*) 于 (Thu Jul 19 15:41:36 2018) 提到:
你这逻辑不通的毛病又来了，从你上面两个回帖明显看出你认为女司机也一样是骂人的词。马上下面又转进成了说女司机别人也不生气了。拜托逻辑要有一致性。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 女司机和狗奴是同义词么?
: 你说女司机,旁边的人或许不会生气
: 狗奴是典型的骂人话
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 15:45:42 2018) 提到:
有人认为骂人,例如你对着女上司说
有人认为正常,例如男人对于男人说,这个是典型的,估计你语文不及格
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 你这逻辑不通的毛病又来了，从你上面两个回帖明显看出你认为女司机也一样是骂人的词。马上下面又转进成了说女司机别人也不生气了。拜托逻辑要有一致性。
:
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Thu Jul 19 16:51:13 2018) 提到:
你们2位都跑题了吧，这个楼主投诉的主题帖里面貌似没有涉及到“狗奴”
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 有人认为骂人,例如你对着女上司说
: 有人认为正常,例如男人对于男人说,这个是典型的,估计你语文不及格
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 16:55:00 2018) 提到:
宠物版的因为骂人的封人,大多是与 "狗奴" 二个字有关
这个楼主发的贴子,在后面跟贴,即使不是楼主写,也有其它人会写这二个字
删贴是正常的,宠物版因为这二个字的骂战跑到十大也不是一二次
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 你们2位都跑题了吧，这个楼主投诉的主题帖里面貌似没有涉及到“狗奴”
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Thu Jul 19 17:06:30 2018) 提到:
其他人写了不合适的东西，连带把楼主的帖子也删了，这个是不是就不太合理？
何况不止是删帖，楼主投诉是被封禁了吧，还是禁14天扣了2000积分的
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 宠物版的因为骂人的封人,大多是与 "狗奴" 二个字有关
: 这个楼主发的贴子,在后面跟贴,即使不是楼主写,也有其它人会写这二个字
: 删贴是正常的,宠物版因为这二个字的骂战跑到十大也不是一二次
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:09:45 2018) 提到:
楼主写的东西,也不是很合适在宠物版写的
例如我是开车的人,天天最讨厌的就是各种自行车和电摩,
摩托车 99%的人都不会老老实实开车,都是钻来钻去,这个是事实
我能主动去自行车版或者摩托车版喷他们么?
去了是不是主动找事,找封,你可以试试
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 其他人写了不合适的东西，连带把楼主的帖子也删了，这个是不是就不太合理？
: 何况不止是删帖，楼主投诉是被封禁了吧，还是禁14天扣了2000积分的
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Thu Jul 19 17:12:24 2018) 提到:
你说的东西都太主观了
封人要看版规啊，给出合理的封人依据
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 楼主写的东西,也不是很合适在宠物版写的
: 例如我是开车的人,天天最讨厌的就是各种自行车和电摩,
: 摩托车 99%的人都不会老老实实开车,都是钻来钻去,这个是事实
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:15:09 2018) 提到:
随便就找到了
5、容易或已经引起版面大面积争论，导致版面气氛紧张的文章；
个人养鸟养猫,常年泡宠物版
看到别的地方,例如贴图版,贴了一个狗咬人的照片,下面必然有人跳出来说,发给宠物版那些狗奴们
然后宠物版必然会有人转贴
这个真的非常碍眼的贴子,删的好
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 你说的东西都太主观了
: 封人要看版规啊，给出合理的封人依据
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:16:47 2018) 提到:
【删文原则】
5、容易或已经引起版面大面积争论，导致版面气氛紧张的文章；
【封禁原则】
4) 发表不恰当文章，封禁1-14天；
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 你说的东西都太主观了
: 封人要看版规啊，给出合理的封人依据
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Thu Jul 19 17:19:23 2018) 提到:
删文依据还算合理
封禁依据有点太模糊了
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 5、容易或已经引起版面大面积争论，导致版面气氛紧张的文章；
: 4) 发表不恰当文章，封禁1-14天；
:
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 19 17:19:45 2018) 提到:
请问你怎么定性“喷子”这个词，你们没有少用喷子这个词吧？
那么大家也来说喷子这个词不能说，侮辱人，是不是可以把你们都封了？
至于狗奴这个词，大家（至少80%）指的是不守规矩的养狗人，且认为狗比他人都重要
还不尊重他人的养狗的人称呼。而宠物版向来号称都是合格养狗人，这个词汇怎么会指
的是他们呢？
坏人这个人是贬义吧?那么我们要说坏人，是不是都把全人类定义为坏人？如果我们说
水木的坏人，那就是说水木全是坏人了？
更不要说其他的猫奴，房奴，卡奴，码农，矿工，加班狗，单身狗各种戏虐的称法了，
都是不是说嘛？如果不可以说的话，请吧你们说的喷子加进去，也列为骂人的话。你们
说了那么多遍，有一个人跟你们计较了吗？
更不要是你们宠物版个各种做法了，为什么总被人投诉？
而且在这里投诉的是版主驻版行为，他们的行为你又可辩解之处吗？
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 宠物版的因为骂人的封人,大多是与 "狗奴" 二个字有关
: 这个楼主发的贴子,在后面跟贴,即使不是楼主写,也有其它人会写这二个字
: 删贴是正常的,宠物版因为这二个字的骂战跑到十大也不是一二次
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:21:07 2018) 提到:
14D也挡不住某些人的
你要看看有某些人真的是对于反对狗异常的活跃,有贴子,他们必然会主动转
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 删文依据还算合理
: 封禁依据有点太模糊了
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:23:09 2018) 提到:
喷子
对于某些话题,异常敏感,碰到狗咬人了,第一时间转发到宠物版,
在其它版面,发布的贴子,经常以狗咬人为主题,是不是可以
你查查这个用户,你看他签名就知道是什么人了
menhuluntan
他发的贴子,有多少是关于狗的
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 请问你怎么定性“喷子”这个词，你们没有少用喷子这个词吧？
: 那么大家也来说喷子这个词不能说，侮辱人，是不是可以把你们都封了？
: 至于狗奴这个词，大家（至少80%）指的是不守规矩的养狗人，且认为狗比他人都重要
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 19 17:24:30 2018) 提到:
那人家在别的版说关你们版的人什么事情了，你们驻版封禁干什么？
人家版主说你们版的封禁原本文章没有什么不对的，你们版主的回复是什么？
“在宠物版发文几篇，有没有问题，这件事不在这边讨论。跟您也无关。”
自己管到别人那里，却容别人说她那里？霸气呀！
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 楼主写的东西,也不是很合适在宠物版写的
: 例如我是开车的人,天天最讨厌的就是各种自行车和电摩,
: 摩托车 99%的人都不会老老实实开车,都是钻来钻去,这个是事实
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Thu Jul 19 17:25:40 2018) 提到:
帖子如果只是一个伤害事件，发帖人表达的也是希望能文明养狗，那封禁是不是有点过了
除非版规明确了不得发宠物伤人的事情，不得讨论文明养宠问题
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 14D也挡不住某些人的
: 你要看看有某些人真的是对于反对狗异常的活跃,有贴子,他们必然会主动转
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:25:45 2018) 提到:
注意,和我没有关系,那个是个人行为,
我是普通用户,没任何权限
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 那人家在别的版说关你们版的人什么事情了，你们驻版封禁干什么？
: 人家版主说你们版的封禁原本文章没有什么不对的，你们版主的回复是什么？
: “在宠物版发文几篇，有没有问题，这件事不在这边讨论。跟您也无关。”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 19 17:26:01 2018) 提到:
我的投诉内容你看一遍，然后你再来说。
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 喷子
: 对于某些话题,异常敏感,碰到狗咬人了,第一时间转发到宠物版,
: 在其它版面,发布的贴子,经常以狗咬人为主题,是不是可以
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:28:33 2018) 提到:
版块里面写的很清楚,文明养犬是基础
原来宠物版真的是乱七八糟,一半以上的贴子都是骂人的
不封禁,宠物版真的没存在的意义,不是交流的地方,是骂人的地方
【 在 littlestone9 的大作中提到: 】
: 帖子如果只是一个伤害事件，发帖人表达的也是希望能文明养狗，那封禁是不是有点过了
: 除非版规明确了不得发宠物伤人的事情，不得讨论文明养宠问题
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:29:34 2018) 提到:
这不是你的贴子
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 我的投诉内容你看一遍，然后你再来说。
:
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 19 17:33:17 2018) 提到:
那人家在这里投诉版主，你跑进来干啥？
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 这不是你的贴子
☆─────────────────────────────────────☆
SuancaiMao (酸菜猫) 于 (Thu Jul 19 17:36:57 2018) 提到:
那就骂了再禁。没骂就禁是什么操作？诛心吗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 版块里面写的很清楚,文明养犬是基础
: 原来宠物版真的是乱七八糟,一半以上的贴子都是骂人的
: 不封禁,宠物版真的没存在的意义,不是交流的地方,是骂人的地方
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Thu Jul 19 17:54:08 2018) 提到:
发贴
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 那人家在这里投诉版主，你跑进来干啥？
:
☆─────────────────────────────────────☆
tangramor (唐图) 于 (Thu Jul 19 18:40:56 2018) 提到:
我也被那个人还是狗奴封了14d，减了2000分
就是玩诛心呗
封闭小圈子
【 在 SuancaiMao 的大作中提到: 】
: 那就骂了再禁。没骂就禁是什么操作？诛心吗？
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 00:28:25 2018) 提到:
按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 楼主写的东西,也不是很合适在宠物版写的
:
: 例如我是开车的人,天天最讨厌的就是各种自行车和电摩,
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
sosei (fss.sosei) 于 (Fri Jul 20 02:32:47 2018) 提到:
顶，支持。
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 09:04:14 2018) 提到:
有在车版发视频骂开车的都是有问题的么? 跑宠物版骂的都是狗奴
车版是车版,宠物版是宠物版
没有必要类比,
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 09:29:19 2018) 提到:
别无中生有了，说的根本不是有人去狗版发帖说养狗的都是xx，而是：
按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 有在车版发视频骂开车的都是有问题的么? 跑宠物版骂的都是狗奴
:
: 车版是车版,宠物版是宠物版
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 09:30:55 2018) 提到:
宠物版有宠物版的版规,不代表车版的规则就在宠物版能行
这个道理有什么不懂的么?
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 别无中生有了，说的根本不是有人去狗版发帖说养狗的都是xx，而是：
: 按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 09:46:02 2018) 提到:
你转移了半天话题终于回来了，这说明pets版版规不合理，明白么？
按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 宠物版有宠物版的版规,不代表车版的规则就在宠物版能行
:
: 这个道理有什么不懂的么?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 09:50:09 2018) 提到:
所有的版块都是不能骂人的
发狗咬人的新闻,下面就是骂人,而且是骂所有养狗的
你看车版出事的视频,是骂所有开车的人么?
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 你转移了半天话题终于回来了，这说明pets版版规不合理，明白么？
: 按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 09:55:04 2018) 提到:
又在这儿转移话题，说的不是骂人的，看清楚，你认字吧？
按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 所有的版块都是不能骂人的
:
: 发狗咬人的新闻,下面就是骂人,而且是骂所有养狗的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:08:29 2018) 提到:
说了,宠物版发咬人的新闻,然后就是一帮人在骂狗奴,
宠物版最多的时候,半个版面都是这样的狗咬人新闻,
所以宠物版面才封的,
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 又在这儿转移话题，说的不是骂人的，看清楚，你认字吧？
: 按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 10:11:08 2018) 提到:
骂人是另外一个问题，说的不是骂人的，你别非得转移话题行么？
按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 说了,宠物版发咬人的新闻,然后就是一帮人在骂狗奴,
:
: 宠物版最多的时候,半个版面都是这样的狗咬人新闻,
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Fri Jul 20 10:11:33 2018) 提到:
旁观的插一句，应该把骂人的封了呀，发新闻的就正常发，有什么不可？
车版出事的，下面也会有一堆骂司机或者骂女司机的，又不是没见过
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 20 09:50:09 2018), 站内
:
: 所有的版块都是不能骂人的
:
: 发狗咬人的新闻,下面就是骂人,而且是骂所有养狗的
:
: 你看车版出事的视频,是骂所有开车的人么?
:
:
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: : 你转移了半天话题终于回来了，这说明pets版版规不合理，明白么？
: : 按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
: : - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 113.207.75.*]
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:12:47 2018) 提到:
你估计看不懂我说的意思
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 骂人是另外一个问题，说的不是骂人的，你别非得转移话题行么？
: 按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 10:12:57 2018) 提到:
是啊，他就是非得把水搅混
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 旁观的插一句，应该把骂人的封了呀，发新闻的就正常发，有什么不可？
: 车版出事的，下面也会有一堆骂司机或者骂女司机的，又不是没见过
: 【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 10:14:16 2018) 提到:
骂人的该封就封，新闻又不是骂人当然可以发，车版一直就这么操作的啊
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你估计看不懂我说的意思
:
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:17:03 2018) 提到:
你是没见过某些人,专门跑宠物版发贴狗咬人.
可以看某些人的贴子,全都是这样的,把好端端的一个讨论宠物问题的版块弄得乱七八糟
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 旁观的插一句，应该把骂人的封了呀，发新闻的就正常发，有什么不可？
: 车版出事的，下面也会有一堆骂司机或者骂女司机的，又不是没见过
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:17:44 2018) 提到:
你在美国就受美国的法律,你在中国就受中国法律
宠物版一直坚持的是文明养狗,拴绳,这个在宠物版常混的人都知道,
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 骂人的该封就封，新闻又不是骂人当然可以发，车版一直就这么操作的啊
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 10:19:01 2018) 提到:
又绕回来了，说的就是狗版版规不合理啊
骂人的该封就封，新闻又不是骂人当然可以发，车版一直就这么操作的啊
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你在美国就受美国的法律,你在中国就受中国法律
:
: 宠物版一直坚持的是文明养狗,拴绳,这个在宠物版常混的人都知道,
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:19:05 2018) 提到:
你去其它版块,当然受其它版块的限制,每个版块版规都不同
特快游客就进不去,你怎么不说这个事呢
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 骂人的该封就封，新闻又不是骂人当然可以发，车版一直就这么操作的啊
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:19:50 2018) 提到:
特快也挺不合理的,非得注册用户
鹊桥,也得2000积分才能发贴,是不,这都是不合理的
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 又绕回来了，说的就是狗版版规不合理啊
: 骂人的该封就封，新闻又不是骂人当然可以发，车版一直就这么操作的啊
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Fri Jul 20 10:21:21 2018) 提到:
发了，就不可回复好了。。。或者制定版规，不准无底线攻击宠物，不准带攻击性讨论狗咬人好了，一个宠物版不准发狗咬人的新闻，这个也太限制言论了吧
我是觉得bbs就开放点，不该预设立场
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 20 10:17:03 2018), 站内
:
: 你是没见过某些人,专门跑宠物版发贴狗咬人.
:
: 可以看某些人的贴子,全都是这样的,把好端端的一个讨论宠物问题的版块弄得乱七八糟
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 旁观的插一句，应该把骂人的封了呀，发新闻的就正常发，有什么不可？
: : 车版出事的，下面也会有一堆骂司机或者骂女司机的，又不是没见过
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 113.207.75.*]
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 10:22:24 2018) 提到:
人家那个合理，积分门槛，你们狗版这个不合理啊
骂人的该封就封，新闻又不是骂人当然可以发，车版一直就这么操作的啊
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 特快也挺不合理的,非得注册用户
:
: 鹊桥,也得2000积分才能发贴,是不,这都是不合理的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:23:06 2018) 提到:
版规是有的
6) 攻击宠物及养宠群体的言论视为发表不恰当文章。
你现在去立水桥版看看,,那些 "狗奴" 这二个字 出现的频率
那些人是终于能找到了一个发泄的途径了
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 发了，就不可回复好了。。。或者制定版规，不准无底线攻击宠物，不准带攻击性讨论狗咬人好了，一个宠物版不准发狗咬人的新闻，这个也太限制言论了吧
: 我是觉得bbs就开放点，不该预设立场
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:23:54 2018) 提到:
你说那个是狗版? 咱们现在的这个版块么?
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 人家那个合理，积分门槛，你们狗版这个不合理啊
: 骂人的该封就封，新闻又不是骂人当然可以发，车版一直就这么操作的啊
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Fri Jul 20 10:25:27 2018) 提到:
是呀，所以我作为旁观者就建议，大度点，允许发新闻，但一攻击群体，就封禁好了
何必斗智斗勇连新闻都封
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 20 10:23:06 2018), 站内
:
: 版规是有的
: 6) 攻击宠物及养宠群体的言论视为发表不恰当文章。
:
:
: 你现在去立水桥版看看,,那些 "狗奴" 这二个字 出现的频率
:
: 那些人是终于能找到了一个发泄的途径了
:
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 发了，就不可回复好了。。。或者制定版规，不准无底线攻击宠物，不准带攻击性讨论狗咬人好了，一个宠物版不准发狗咬人的新闻，这个也太限制言论了吧
: : 我是觉得bbs就开放点，不该预设立场
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 113.207.75.*]
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 10:26:04 2018) 提到:
别装蒜，你真不懂？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你说那个是狗版? 咱们现在的这个版块么?
:
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:28:11 2018) 提到:
要是都大度一点儿,论坛多好,是啊,谁说不是
你看上面的那位, 称狗版 就是这样的人特别多,宠物版才会乱
在其它版块,有一个狗咬人的新闻,必然有人,会在下面写着,发到宠物版去给那些狗奴去看
规则是要有的
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 是呀，所以我作为旁观者就建议，大度点，允许发新闻，但一攻击群体，就封禁好了
: 何必斗智斗勇连新闻都封
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:28:55 2018) 提到:
都骂整个宠物版了,和白字先生讨论是没任何意义的
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 别装蒜，你真不懂？
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
chenghao (奇怪) 于 (Fri Jul 20 10:36:01 2018) 提到:
我去立水桥看了看，大概明白前因后果了，之前你们也是允许新闻转发的
所以我觉得你们辛苦点，例如狗版是敏感词。。那只要这么提的人，就直接封禁好了
稍微搞搞，应该就能控制，本身新闻源转发就不搭理，一旦有人like攻击，或者回复攻击，就删好了。。。
版规不要定说什么内容的不能发，而是说被删两次的文章，类似内容的就不让发了，发了就封禁
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 20 10:28:11 2018), 站内
:
: 要是都大度一点儿,论坛多好,是啊,谁说不是
:
:
: 你看上面的那位, 称狗版 就是这样的人特别多,宠物版才会乱
: 在其它版块,有一个狗咬人的新闻,必然有人,会在下面写着,发到宠物版去给那些狗奴去看
:
:
: 规则是要有的
:
:
:
:
: 【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: : 是呀，所以我作为旁观者就建议，大度点，允许发新闻，但一攻击群体，就封禁好了
: : 何必斗智斗勇连新闻都封
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 113.207.75.*]
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 10:39:13 2018) 提到:
我只是用户
原来宠物版经常到十大,就是因为狗的原因,那个版主被我们赶下去了
因为有太多的骂人的过来,他不管,反而把我这个养宠物的也14D了,,,
现在的规则应该是禁止讨论这样的贴子
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 我去立水桥看了看，大概明白前因后果了，之前你们也是允许新闻转发的
: 所以我觉得你们辛苦点，例如狗版是敏感词。。那只要这么提的人，就直接封禁好了
: 稍微搞搞，应该就能控制，本身新闻源转发就不搭理，一旦有人like攻击，或者回复攻击，就删好了。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Jul 20 10:53:05 2018) 提到:
管理人员都建议他们搞成俱乐部，可惜他们还不愿意
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 我去立水桥看了看，大概明白前因后果了，之前你们也是允许新闻转发的
: 所以我觉得你们辛苦点，例如狗版是敏感词。。那只要这么提的人，就直接封禁好了
: 稍微搞搞，应该就能控制，本身新闻源转发就不搭理，一旦有人like攻击，或者回复攻击，就删好了。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Jul 20 10:58:21 2018) 提到:
是的，想禁止就设个明确点的敏感词列表，否则严格说“狗版”其实并没有攻击谁，顶多算以偏概全，因为还有养其他宠物的
至于狗奴，也是一样，如果没有明确的敏感词列表的话，他们自己版上都能说猫奴呢
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 我去立水桥看了看，大概明白前因后果了，之前你们也是允许新闻转发的
: 所以我觉得你们辛苦点，例如狗版是敏感词。。那只要这么提的人，就直接封禁好了
: 稍微搞搞，应该就能控制，本身新闻源转发就不搭理，一旦有人like攻击，或者回复攻击，就删好了。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 11:06:33 2018) 提到:
人家在lishuiqiao说什么，是你们有人把手伸过去的吧。
提到这个你就来个：那是个人问题，你不管。
1. 那是你们的驻版吧，大家在这里投诉的是版主吧。你在是投诉版主吗？
2. 不管别人是在哪里骂，就算在宠物版骂，是个人吧？删骂人贴就完了，封骂人的人就
完了，删主贴干什么。
3. 不爱让人你发帖，就把门关上，改成俱乐部或者关版。
4. 你们没人去立水桥发帖吗？照宠物版的道理，版主封这些人完全合理吧？你们没人来
这里投诉？你们现在还有人在lishuiqiao不停的发言呢，都把你们嘴堵上了吗？
5. 你们是不是有胡搅蛮缠培训班？可以考虑一下开版授课。
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 你去其它版块,当然受其它版块的限制,每个版块版规都不同
: 特快游客就进不去,你怎么不说这个事呢
☆─────────────────────────────────────☆
WU1ooxzj (WU1ooxzj) 于 (Fri Jul 20 11:24:10 2018) 提到:
呵呵，原来那个版主开放包容的态度比现在好多了。引发她辞职不干的导火索是你们那个nancy198311在其它版引战说孩子被狗咬了要怪孩子的家长，被骂惨以后回宠物版骂版主，搞得人家心灰意冷辞职。明眼人一看就知道谁对谁错，你还在这里当成战绩了，真是好笑。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我只是用户
: 原来宠物版经常到十大,就是因为狗的原因,那个版主被我们赶下去了
: 因为有太多的骂人的过来,他不管,反而把我这个养宠物的也14D了,,,
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 11:25:38 2018) 提到:
你说的是她
我说的是他
二个人,最近离职的是他
真是好笑
【 在 WU1ooxzj 的大作中提到: 】
: 呵呵，原来那个版主开放包容的态度比现在好多了。引发她辞职不干的导火索是你们那个nancy198311在其它版引战说孩子被狗咬了要怪孩子的家长，被骂惨以后回宠物版骂版主，搞得人家心灰意冷辞职。明眼人一看就知道谁对谁错，你还在这里当成战绩了，真是好笑。
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 11:34:42 2018) 提到:
不知道你看仔细了吗？
在lishuiqiao版发言，然后宠物版的驻版用宠物版的权限把人封禁并扣分了。水木可
以这样跨版面整人的吗？那每个版搞点自己的小禁忌，整个水木就不要讲话了，谁知道
每个班禁忌什么，更何况根本没有公告这些词汇吧。
以前贴图版和军版天天有人打嘴仗，有人因为在别的版面的发言，用自己版面的权力把
人扣分和封禁的吗？
至于新闻类型的，你也可以去仔细看看，被封禁的到底有多少是过去骂人的，有多少去
转新闻的？都是通杀了的吧。一个狗咬人的事情在lishuiqiao版沸沸扬扬的，倒是宠
物版一片寂静，不奇怪吗？如果算是闹事，立水桥的版主不辛苦了？
那么大家在别的版讨论养狗的事情，关宠物版什么事情了？有人指责是宠物版的人不管
狗了吗？是宠物版的狗咬人了吗？宠物版的跳到立水桥版搞什么事情。
那么以后车祸不要讨论，讨论就是在说车版的人。公务员不要讨论，说的就是公务员版
的人。球员不要讨论，还有各个球迷版面。电影不要讨论， 有影迷。码农不要讨论
（oops，码农算是骂人了吧？），有电脑版。天南海北的都不要讨论了，有天南海北版
面。
来，让宠物版定个规矩出来看看什么可以说。。。 不如关了水木算了。
还有，那个宠物版的出来说别人，哪个不说别人是喷子吗？哦，这个不算骂人了？不算
是把所有发帖的人骂了吗？那该不该封呢？
如果他们觉得某个称号不敬，先想一想是不是在说他们，想一想他们行为跟那个称号相
符不，不相符就不要往上面套，有空再想想为啥大家为啥称号越来越臭。
还有，最终要的是养狗是社会问题，不是宠物版自己的事情，大家讨论的是社会问题，
宠物版认为无关就离开这个社会，不要把自己的手和权力伸到社会里干涉别人讨论社会
问题。
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 我去立水桥看了看，大概明白前因后果了，之前你们也是允许新闻转发的
: 所以我觉得你们辛苦点，例如狗版是敏感词。。那只要这么提的人，就直接封禁好了
: 稍微搞搞，应该就能控制，本身新闻源转发就不搭理，一旦有人like攻击，或者回
复攻击，就删好了。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
littlestone9 (小石头) 于 (Fri Jul 20 11:42:50 2018) 提到:
说的很好，
不过chenghao不是宠版的人，他的意思其实是说在宠版按照版规处理没问题，不过仅仅转个新闻就封禁不太合理
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 不知道你看仔细了吗？
: 在lishuiqiao版发言，然后宠物版的驻版用宠物版的权限把人封禁并扣分了。水木可
: 以这样跨版面整人的吗？那每个版搞点自己的小禁忌，整个水木就不要讲话了，谁知道
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 11:53:34 2018) 提到:
不是针对他，只是想说明大家投诉和反对的问题的核心，不能被某些人带歪了。
说实在的要不是他们把手伸到外面来谁管他们，看看complain版对宠物版的投诉，没有人
对在宠物版骂人被封禁去投诉的。投诉的多是发养狗现象或新闻主贴就被封禁和扣分的，
跟他们的版规完全相反。
要么就说完全不让发，要么就是留主贴只读就完了，还会有什么人使劲骂的。动辄拿出个
干扰版面为理由来封禁，其实就算封禁了主贴也可以留，可是有尸体吗？
【 在 littlestone9 (小石头) 的大作中提到: 】
: 说的很好，
: 不过chenghao不是宠版的人，他的意思其实是说在宠版按照版规处理没问题，不过仅
仅转个新闻就封禁不太合理
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 11:53:43 2018) 提到:
宠物版一边说自己素质高，一边有人说遛狗不栓被车撞求安慰，一边有人嫌邻居抱怨有味
道问如何打击报复，一边说都会捡狗屎，一边说草地里的就不见捡了，因为觉得没人踩
（没有小盆友进草地玩吗）。一会又说看到清洁员打算卫生草地里扫出很多干狗屎。
btw，请问哪里有配眼镜的。
【 在 WU1ooxzj (WU1ooxzj) 的大作中提到: 】
: 呵呵，原来那个版主开放包容的态度比现在好多了。引发她辞职不干的导火索是你们那
个nancy198311在其它版引战说孩子被狗咬了要怪孩子的家长，被骂惨以后回宠物版骂版
主，搞得人家心灰意冷辞职。明眼人一看就知道谁对谁错，你还在这里当成战绩了，真是
好笑。
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Fri Jul 20 12:06:14 2018) 提到:
狗版车版图版，有什么问题么？你们一会儿把狗捧到天上，一会儿说个狗版就成了骂你了，精神分裂了吧
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 要是都大度一点儿,论坛多好,是啊,谁说不是
:
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Fri Jul 20 12:13:45 2018) 提到:
有一帮人在特快拉一群人去踢版，被封了以后就到处说
【 在 chenghao (奇怪) 的大作中提到: 】
: 发了，就不可回复好了。。。或者制定版规，不准无底线攻击宠物，不准带攻击性讨论狗咬人好了，一个宠物版不准发狗咬人的新闻，这个也太限制言论了吧
: 我是觉得bbs就开放点，不该预设立场
☆─────────────────────────────────────☆
woshishui599 (woshishui599) 于 (Fri Jul 20 14:36:56 2018) 提到:
狗奴又不是什么贬义词，你看看网上养狗的自称狗奴的多了去了，不要这么玻璃心
【 在 northliver 的大作中提到: 】
:
: 版规是有的
: 6) 攻击宠物及养宠群体的言论视为发表不恰当文章。
:
: 你现在去立水桥版看看,,那些 "狗奴" 这二个字 出现的频率
☆─────────────────────────────────────☆
Leahcim (太) 于 (Fri Jul 20 14:40:02 2018) 提到:
你的理解有问题吗？
有人发狗咬人的新闻，那么后面跟这一帮骂人的，就删骂人的帖子，并封禁骂人的人
为什么要封禁发狗咬人新闻的人
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 20 10:08:29 2018), 站内
:
: 说了,宠物版发咬人的新闻,然后就是一帮人在骂狗奴,
:
: 宠物版最多的时候,半个版面都是这样的狗咬人新闻,
:
: 所以宠物版面才封的,
:
: 【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: : 又在这儿转移话题，说的不是骂人的，看清楚，你认字吧？
: : 按楼主以及很多人的经历，现在pets版发表狗咬人的新闻都不行。在车版可以发车撞人，在孩子版可以发孩子打人，只有在狗版不能发狗咬人
: : - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 113.207.75.*]
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 15:16:49 2018) 提到:
黑人可以自称黑鬼,但别人不能说
【 在 woshishui599 的大作中提到: 】
: 狗奴又不是什么贬义词，你看看网上养狗的自称狗奴的多了去了，不要这么玻璃心
:
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Fri Jul 20 15:31:53 2018) 提到:
就社会和谐来说，应该多宣扬怎么防狗咬人的事件发生，不管怎么样都是以人为本
猫因为是舍居类没有这么大矛盾，狗这方面的问题就相对多了
参考车版，宣扬不正确价值观（诸如遛狗不拴、遛狗不捡狗屎、大型犬不加口罩等等）的宠物主人应该主动删帖封禁，而不是维护他们不正常的社会习俗。
什么叫以人为本，开车不小心撞了闯红灯的老太太，即便是老太太的全面过失，你也要负责。如果非把宠物抬举到比其他人的安危还高，那么也别怪其他人骂。
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 你在美国就受美国的法律,你在中国就受中国法律
: 宠物版一直坚持的是文明养狗,拴绳,这个在宠物版常混的人都知道,
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 15:39:03 2018) 提到:
说狗的问题,这个是一个整个社会的问题,北京市管理狗的政策就是一坨屎
不正确的价值观的在宠物版都是没人支持的,本身宠物版是很正的
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 就社会和谐来说，应该多宣扬怎么防狗咬人的事件发生，不管怎么样都是以人为本
: 猫因为是舍居类没有这么大矛盾，狗这方面的问题就相对多了
: 参考车版，宣扬不正确价值观（诸如遛狗不拴、遛狗不捡狗屎、大型犬不加口罩等等）的宠物主人应该主动删帖封禁，而不是维护他们不正常的社会习俗。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Fri Jul 20 15:44:46 2018) 提到:
没人支持是一回事，主导管理方向是另一回事
有时候不同群体的争吵就是两个群体很激化边缘的两小波人在争吵而已，控制外来激化情绪的同时也管制一下本群体内的偏激情绪，这样才是化解矛盾的办法。不然这么一圈人怎么会把矛头指向宠物版面？
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 说狗的问题,这个是一个整个社会的问题,北京市管理狗的政策就是一坨屎
: 不正确的价值观的在宠物版都是没人支持的,本身宠物版是很正的
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 15:52:44 2018) 提到:
你可以查一下,被封禁的帐号 就是那几个,专职黑
再说,不养宠物的人,跑宠物版说,狗咬人了,是不是砸场子?
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 没人支持是一回事，主导管理方向是另一回事
: 有时候不同群体的争吵就是两个群体很激化边缘的两小波人在争吵而已，控制外来激化情绪的同时也管制一下本群体内的偏激情绪，这样才是化解矛盾的办法。不然这么一圈人怎么会把矛头指向宠物版面？
:
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Fri Jul 20 15:55:28 2018) 提到:
更要命的是，跑到一个都是养猫人的地方喊养狗如何如何，都没找到听众。
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 没人支持是一回事，主导管理方向是另一回事
: 有时候不同群体的争吵就是两个群体很激化边缘的两小波人在争吵而已，控制外来激化情绪的同时也管制一下本群体内的偏激情绪，这样才是化解矛盾的办法。不然这么一圈人怎么会把矛头指向宠物版面？
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 16:04:42 2018) 提到:
因为养狗的在那里不受欢迎，天天有喊打狗的人去那边
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 更要命的是，跑到一个都是养猫人的地方喊养狗如何如何，都没找到听众。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Fri Jul 20 16:10:02 2018) 提到:
我媳妇也养猫，9年了，偶尔我也上宠版看看，不管怎么样这个跟打游戏一样是个兴趣爱好，但尽量不要入戏太深。北京工作压力这么大，作为娱乐，作为精神释放和沟通都是可以的、正常的，不要影响其他人这是个基本前提。
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 更要命的是，跑到一个都是养猫人的地方喊养狗如何如何，都没找到听众。
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 20:39:27 2018) 提到:
哦，你的逻辑是因为不养宠物，所以被咬的人就不能找养宠物的人去说。 是这个意思吗？
我问你，哪条狗不是养宠物的人养的？咬了人不找养宠物的找谁？是活该被咬吗？
你们交了钱，别说zf没做什么了，因为zf大着呢，又不是专门那个收你们钱的那个人的zf，所以，没人服务也是对的。还有你交的税，不够铺全国的路吧，现在造价一公里1亿，你没交到这么多，便宜一下你，你以后出门范围不能超过1km。好不好？
简直是胡搅蛮缠到了丧心病狂的地步了。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你可以查一下,被封禁的帐号 就是那几个,专职黑
: 再说,不养宠物的人,跑宠物版说,狗咬人了,是不是砸场子?
:
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 20:46:28 2018) 提到:
宠物版，一天之内的帖子。你看不见吗？
什么时候能正视自己？如过嫌人家谈狗烦着你们了，可以分版吗，要不然分出个猫版，要么分出个狗版。大家都高兴。
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 更要命的是，跑到一个都是养猫人的地方喊养狗如何如何，都没找到听众。
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 22:30:11 2018) 提到:
大家都高兴?
你的意思是有一个狗版比较好?
原来我曾经提过,成立一个专门的反对养狗的版块,比较好,估计会非常繁荣
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 宠物版，一天之内的帖子。你看不见吗？
:
: 什么时候能正视自己？如过嫌人家谈狗烦着你们了，可以分版吗，要不然分出个猫版，要么分出个狗版。大家都高兴。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 22:45:37 2018) 提到:
你说 "你的逻辑是因为不养宠物，所以被咬的人就不能找养宠物的人去说。 是这个意思吗？"
你这个叫诡辩
没拴绳的狗咬人了,在任何地方都是狗主人的问题
不是文明的养狗人,在宠物版也是不受欢迎的
引用你一句话 你真是 “简直是胡搅蛮缠到了丧心病狂的地步了。 ”
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 哦，你的逻辑是因为不养宠物，所以被咬的人就不能找养宠物的人去说。 是这个意思吗？
: 我问你，哪条狗不是养宠物的人养的？咬了人不找养宠物的找谁？是活该被咬吗？
: 你们交了钱，别说zf没做什么了，因为zf大着呢，又不是专门那个收你们钱的那个人的zf，所以，没人服务也是对的。还有你交的税，不够铺全国的路吧，现在造价一公里1亿，你没交到这么多，便宜一下你，你以后出门范围不能超过1km。好不好？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 23:39:23 2018) 提到:
哦，你不提栓了绳子的狗也会咬人了？那狗主人就没责任了。
你无非就在一个劲的试图把宠物版都设计构想成一个都会遵守养狗规则，且狗都不会咬人的环境罢了。你觉得可能吗？你自己都不觉得苍白无力吗？
宠物版就根本认识不到一个问题，你养狗，不管你是哪里的是不是那个版面的，都犹如司机开车，有时会有出事故的可能性。没有一个没有开车的人在开车前不需要学习教规，不需要学习安全驾驶，没有一个人可以说我不会撞人和出事故，我就不需要学习。没有一个单位可以说我的人都不会出事故，所以不要进行安全教育。
所以对于养狗的一样，没有什么例外。
继续狡辩下去，无非是在用你行为完美匹配网友送的称号。咬人的狗的主人10个里面9.5不会承认咬人的事实，总在不停地找各种借口和逃避。正是因为这样，这种人现在就是有一个不光是在水木某个版，有些版，也是在全水木，更是在全社会都知道的恶名！
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你说 "你的逻辑是因为不养宠物，所以被咬的人就不能找养宠物的人去说。 是这个意思吗？"
: 你这个叫诡辩
: 没拴绳的狗咬人了,在任何地方都是狗主人的问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Fri Jul 20 23:41:15 2018) 提到:
不反对，只要你们到时候别急眼了。
别忘了，这次就是你们自己到别的版招来的。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 大家都高兴?
: 你的意思是有一个狗版比较好?
: 原来我曾经提过,成立一个专门的反对养狗的版块,比较好,估计会非常繁荣
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Fri Jul 20 23:47:04 2018) 提到:
狗没牵好出了问题，难道不能讨论？
没有狗奴的帖子还不是一样被删了？你洗不清的
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 在车版发的视频,大家毕竟是讨论
: 在宠物版发的信息,大家满版的狗奴,是讨论么?
: 那种狗咬人的事情,是属于社会问题
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Fri Jul 20 23:49:08 2018) 提到:
在自行车群里讨论如何制定规则规范骑自行车行为，有问题吗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 楼主写的东西,也不是很合适在宠物版写的
: 例如我是开车的人,天天最讨厌的就是各种自行车和电摩,
: 摩托车 99%的人都不会老老实实开车,都是钻来钻去,这个是事实
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 23:50:59 2018) 提到:
你的一切都是在假设,你举一个例子就可以.
你在讨论什么? 一个狗患严重的社会么?
你可以提出你的建议,有市长信箱,在网上当一个键盘侠没有任何意义
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 哦，你不提栓了绳子的狗也会咬人了？那狗主人就没责任了。
: 你无非就在一个劲的试图把宠物版都设计构想成一个都会遵守养狗规则，且狗都不会咬人的环境罢了。你觉得可能吗？你自己都不觉得苍白无力吗？
: 宠物版就根本认识不到一个问题，你养狗，不管你是哪里的是不是那个版面的，都犹如司机开车，有时会有出事故的可能性。没有一个没有开车的人在开车前不需要学习教规，不需要学习安全驾驶，没有一个人可以说我不会撞人和出事故，我就不需要学习。没有一个单位可以说我的人都不会出事故，所以不要进行安全教育。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 23:51:41 2018) 提到:
和我没有关系. 我没招惹,是你硬拉别人下水
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 不反对，只要你们到时候别急眼了。
: 别忘了，这次就是你们自己到别的版招来的。
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 23:52:09 2018) 提到:
讨论是一个平等的基础
狗奴是不是骂人的话,自己清楚
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 狗没牵好出了问题，难道不能讨论？
: 没有狗奴的帖子还不是一样被删了？你洗不清的
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 20 23:52:52 2018) 提到:
可以啊,你可以问问,他们有几个真的是非常规则的
在中国,过马路是要推着走的,你看看现在有么?
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 在自行车群里讨论如何制定规则规范骑自行车行为，有问题吗？
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Sat Jul 21 00:00:09 2018) 提到:
宠物版最讨厌的就是 自己不养,还说什么狗奴,狗版, 这种人称之为上门来找打的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 狗没牵好出了问题，难道不能讨论？
: 没有狗奴的帖子还不是一样被删了？你洗不清的
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Sat Jul 21 00:04:42 2018) 提到:
你也说可以。在中国很多地方也都是狗拉了屎不捡的甚至是狗咬了人找不到狗主人吧，那为什么不能讨论如何制定规则规范养狗了？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 可以啊,你可以问问,他们有几个真的是非常规则的
: 在中国,过马路是要推着走的,你看看现在有么?
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Sat Jul 21 00:05:43 2018) 提到:
那个帖子里我没见到狗奴字眼，至少主帖里没有。为什么被删了？这么心虚？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 讨论是一个平等的基础
: 狗奴是不是骂人的话,自己清楚
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Sat Jul 21 00:06:54 2018) 提到:
你玻璃心就算了，但为什么没说过狗奴,狗版这些字眼的ID也被封？？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 宠物版最讨厌的就是 自己不养,还说什么狗奴,狗版, 这种人称之为上门来找打的
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Sat Jul 21 00:09:15 2018) 提到:
他们确实有点精神分裂了，那么多人叫狗儿子女儿的，版的名字简称一下就受不了了
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 狗版车版图版，有什么问题么？你们一会儿把狗捧到天上，一会儿说个狗版就成了骂你了，精神分裂了吧
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Sat Jul 21 00:19:22 2018) 提到:
坏人，奸商，流氓是骂人话吗？
那说的就是所有的人，所有的商人啦？
不然你给不好好养狗的起个好听的名字，大家来用。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 讨论是一个平等的基础
: 狗奴是不是骂人的话,自己清楚
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Sat Jul 21 00:21:07 2018) 提到:
关于讨论这个问题,个人觉着是有点超纲了,
这个要是个人意见能发挥作用的话,你可以写信到市长邮箱,或者你个人在组织内部可以做点什么
在论坛上吵架,骂狗奴,这个是键盘侠
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你也说可以。在中国很多地方也都是狗拉了屎不捡的甚至是狗咬了人找不到狗主人吧，那为什么不能讨论如何制定规则规范养狗了？
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Sat Jul 21 00:21:31 2018) 提到:
你自己刚才说了,至少我是看到你说了
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 那个帖子里我没见到狗奴字眼，至少主帖里没有。为什么被删了？这么心虚？
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Sat Jul 21 00:22:08 2018) 提到:
我小P民一个,论坛也是,这话不要对我说
那个乱咬人,是不好的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你玻璃心就算了，但为什么没说过狗奴,狗版这些字眼的ID也被封？？
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Sat Jul 21 00:23:22 2018) 提到:
找不到就可以拣现成的骂是吧
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 坏人，奸商，流氓是骂人话吗？
: 那说的就是所有的人，所有的商人啦？
: 不然你给不好好养狗的起个好听的名字，大家来用。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Sat Jul 21 00:25:18 2018) 提到:
这是在讨论问题，并不是称呼别人，说出这种逻辑的话，你真的受过教育？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你自己刚才说了,至少我是看到你说了
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Sat Jul 21 00:26:56 2018) 提到:
那就是了，你也同意乱咬人封的有问题
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我小P民一个,论坛也是,这话不要对我说
: 那个乱咬人,是不好的
:
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Sat Jul 21 00:29:06 2018) 提到:
是你觉得是骂，别人觉得不是，觉得跟用坏人，奸商差不多。
让你提议一个让你满意的又不说？
不是难伺候吗？你不让用这个，别人总会想出另外一个来，省得你们到时候又不同意，动不动全站封杀网友，那哪受的了呀。所以还是你们定好了比较好。你们不是都霸气得很吗，那起个霸气点的呗。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 找不到就可以拣现成的骂是吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Sat Jul 21 00:31:23 2018) 提到:
能吗？他们就会围着问题绕着圈子跑。
不行，我有点想笑了，脑子想歪了，不小心又要被封了。怕了。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 那就是了，你也同意乱咬人封的有问题
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Sat Jul 21 00:47:44 2018) 提到:
这二个字随便能说出口的人,也是真受过教育?父母教的?
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 这是在讨论问题，并不是称呼别人，说出这种逻辑的话，你真的受过教育？
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Sat Jul 21 00:48:18 2018) 提到:
脸皮至厚则无敌
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 是你觉得是骂，别人觉得不是，觉得跟用坏人，奸商差不多。
: 让你提议一个让你满意的又不说？
: 不是难伺候吗？你不让用这个，别人总会想出另外一个来，省得你们到时候又不同意，动不动全站封杀网友，那哪受的了呀。所以还是你们定好了比较好。你们不是都霸气得很吗，那起个霸气点的呗。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Sat Jul 21 01:06:19 2018) 提到:
刚学习一下你，你就受不了啦？
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 脸皮至厚则无敌
☆─────────────────────────────────────☆
woshishui599 (woshishui599) 于 (Sat Jul 21 03:12:54 2018) 提到:
从来没听说黑人自称nigger的
【 在 northliver @ [Impeachment] 的大作中提到: 】
:
: 黑人可以自称黑鬼,但别人不能说
: 【 在 woshishui599 的大作中提到: 】
: : 狗奴又不是什么贬义词，你看看网上养狗的自称狗奴的多了去了，不要这么玻璃心
: :
☆─────────────────────────────────────☆
i925XE (电源宅|金坷垃,金坷垃~) 于 (Sat Jul 21 10:19:26 2018) 提到:
黑人对黑人说nigger不算人身攻击和种族歧视
但是其他人种对黑人用nigger这个称呼是绝对的禁忌
【 在 woshishui599 (woshishui599) 的大作中提到: 】
: 从来没听说黑人自称nigger的
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Jul 23 09:10:26 2018) 提到:
随便一搜这个帖子里你就经常提到狗奴，而别人讨论就不能提，你这是什么逻辑？希特勒也不带这样的吧
发信人: northliver (New folder), 信区: Impeachment
标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
发信站: 水木社区 (Thu Jul 19 13:15:31 2018), 站内
在车版发的视频,大家毕竟是讨论
在宠物版发的信息,大家满版的狗奴,是讨论么?
那种狗咬人的事情,是属于社会问题
发信人: northliver (New folder), 信区: Impeachment
标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
发信站: 水木社区 (Thu Jul 19 13:15:31 2018), 站内
在车版发的视频,大家毕竟是讨论
在宠物版发的信息,大家满版的狗奴,是讨论么?
那种狗咬人的事情,是属于社会问题
发信人: northliver (), 信区: Impeachment
标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
发信站: 水木社区 (Thu Jul 19 17:15:09 2018), 站内
随便就找到了
5、容易或已经引起版面大面积争论，导致版面气氛紧张的文章；
个人养鸟养猫,常年泡宠物版
看到别的地方,例如贴图版,贴了一个狗咬人的照片,下面必然有人跳出来说,发给宠物版那些狗奴们
然后宠物版必然会有人转贴
这个真的非常碍眼的贴子,删的好
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 这二个字随便能说出口的人,也是真受过教育?父母教的?
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 09:14:24 2018) 提到:
你懂不懂语文
我说的是事实,骂人的事实,是属于陈述性的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 随便一搜这个帖子里你就经常提到狗奴，而别人讨论就不能提，你这是什么逻辑？希特勒也不带这样的吧
: 发信人: northliver (New folder), 信区: Impeachment
: 标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Jul 23 09:18:58 2018) 提到:
我说的也是事实，哪个帖子是骂人了，你找找？
你就别绕了，这连玻璃心都算不上，就是无理取闹。赶紧去问问你家附近有没有进口狂犬病疫苗更重要
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你懂不懂语文
: 我说的是事实,骂人的事实,是属于陈述性的
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 09:19:25 2018) 提到:
我说的是宠物版的问题,你自己往身上放是什么居心
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 我说的也是事实，哪个帖子是骂人了，你找找？
: 你就别绕了，这连玻璃心都算不上，就是无理取闹。赶紧去问问你家附近有没有进口狂犬病疫苗更重要
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Jul 23 09:22:10 2018) 提到:
讨论问题的基本道理都不懂，别人的立场和居心有什么好讨论的，每个人都有自己的立场,这个讨论起来就没完没了偏离了问题本身，把问题讨论清楚是核心。你却来回绕。
不可理喻
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我说的是宠物版的问题,你自己往身上放是什么居心
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 09:23:56 2018) 提到:
你发完那种贴子,后面必然有人跟进骂人
这个就是你的目的么?
宠物版因为这样的问题上十大也不是一二次了,有意思么?
应该把你的帐号直接拉黑
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 讨论问题的基本道理都不懂，别人的立场和居心有什么好讨论的，每个人都有自己的立场,这个讨论起来就没完没了偏离了问题本身，把问题讨论清楚是核心。你却来回绕。
: 不可理喻
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Jul 23 09:29:01 2018) 提到:
有人跟进骂人封了那个ID就是了。菜刀卖了肯定就有人用菜刀杀人，难道禁止卖菜刀？
发现你们这些人真是霸道，根本就不让人提狗咬人的事情，不让讨论如何制度规则避免遛狗不牵。想让全国人民多打点疫苗？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你发完那种贴子,后面必然有人跟进骂人
: 这个就是你的目的么?
: 宠物版因为这样的问题上十大也不是一二次了,有意思么?
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 09:31:44 2018) 提到:
你看立水桥版都成什么样的了,都是一堆骂人的,宠物版不管理就是那个模样,那个叫什么论坛,发泄一时爽,一堆键盘侠
你可以成立一个反狗版块去讨论这些事
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 有人跟进骂人封了那个ID就是了。菜刀卖了肯定就有人用菜刀杀人，难道禁止卖菜刀？
: 发现你们这些人真是霸道，根本就不让人提狗咬人的事情，不让讨论如何制度规则避免遛狗不牵。想让全国人民多打点疫苗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 09:33:37 2018) 提到:
立水桥版,除了狗的字眼,就是删人,因为各种言语粗俗的原因
发泄一时爽,有屁用
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 有人跟进骂人封了那个ID就是了。菜刀卖了肯定就有人用菜刀杀人，难道禁止卖菜刀？
: 发现你们这些人真是霸道，根本就不让人提狗咬人的事情，不让讨论如何制度规则避免遛狗不牵。想让全国人民多打点疫苗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Mon Jul 23 09:34:53 2018) 提到:
我何时说要宠物版不管理了，我是说不要乱管理不要滥用权力。
你就绕吧，一个问题讨论不下去了就讨论另外一个问题，要不就讨论别人动机。就是不讨论问题本身。没兴趣和你讨论了
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 你看立水桥版都成什么样的了,都是一堆骂人的,宠物版不管理就是那个模样,那个叫什么论坛,发泄一时爽,一堆键盘侠
: 你可以成立一个反狗版块去讨论这些事
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 09:35:29 2018) 提到:
你看你在立水桥版的贴子
下面回贴的都是什么人,都是怎么支持你的
杀死所有狗奴
估计你也就是和他们站在一起的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 我何时说要宠物版不管理了，我是说不要乱管理不要滥用权力。
: 你就绕吧，一个问题讨论不下去了就讨论另外一个问题，要不就讨论别人动机。就是不讨论问题本身。没兴趣和你讨论了
:
☆─────────────────────────────────────☆
laoqi (会然一笑) 于 (Mon Jul 23 17:22:20 2018) 提到:
立水桥版没什么问题，Pet版本身也没啥问题，有问题的是您和Wingnan等某些人。
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 你看你在立水桥版的贴子
: 下面回贴的都是什么人,都是怎么支持你的
: 杀死所有狗奴
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 17:56:12 2018) 提到:
来说说,我有什么问题
要是我没问题,估计就是你有问题了
【 在 laoqi 的大作中提到: 】
: 立水桥版没什么问题，Pet版本身也没啥问题，有问题的是您和Wingnan等某些人。
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 17:58:26 2018) 提到:
立水桥版都有人把贴置顶了,
iori97 希望不要在本版讨论其他版版务
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 Rumba 在 Lishuiqiao 版的 开启无关话题 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 3 天。
核心驻版用户:iori97
Mon Jul 23 15:28:04 2018
由于 spche 在 Lishuiqiao 版的 发表不恰当文章 行为
这样的封贴已经一堆了,立水桥原来的版主根本没有作为,现在就开始红黄牌满天飞,还能说立水桥版没问题
掩耳盗铃
【 在 laoqi 的大作中提到: 】
: 立水桥版没什么问题，Pet版本身也没啥问题，有问题的是您和Wingnan等某些人。
☆─────────────────────────────────────☆
iori97 (成长在城市盒子里的野猪) 于 (Mon Jul 23 21:57:18 2018) 提到:
你这话说的，我不就是原来的版主么，从发帖第一天起我就在封禁和删帖，当然，没有按照某些人的意愿删和封禁，所以在他们眼中我们就是不作为的，如此而已
【 在 northliver () 的大作中提到: 】
: 立水桥版都有人把贴置顶了,
: iori97 希望不要在本版讨论其他版版务
: 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Mon Jul 23 22:35:01 2018) 提到:
我说的是立水桥版,
我看的应该不是你版主,Scateu
目前的确比较混乱
你是老版主,看到你最近几天的管理了,下面也有投诉现在的立水桥版主不作为的事情
【 在 iori97 的大作中提到: 】
: 你这话说的，我不就是原来的版主么，从发帖第一天起我就在封禁和删帖，当然，没有按照某些人的意愿删和封禁，所以在他们眼中我们就是不作为的，如此而已
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 07:07:53 2018) 提到:
你和 Scateu 还是不一样的（我对你最初是50%认可度的，现在是90%啦）
Scateu做的很多都和你完全相反：
1. 没有封禁任何一个骂人者。所有的骂人id全都是你一个人封的。
2. 将我给他发的私信，转发到版上，等效于发起新的能带起辱骂我本人和宠物版的话题。
3. 将投诉版的相关帖子的链接发在立水桥版上，引导更多的人前往投诉版增援。
4. 在早间将头天凌晨十大贴已经删除的（有几个id在零点前后故意顶帖）部分恢复，保持十大贴的水量以便于第二天第三天能继续登上十大。当然，第三天没登上去，应该是被设置了“此贴不再上十大”。
5. 第三天早上，有人将立水桥版所有相关狗咬人事件 以及 引战我本人和宠物版的帖子全部删除了。我觉得，那个删帖的人八成是你（你这个人坏我大事，我数据还没整理完呢！）但是，数小时后，这些帖子就全部被恢复了，能有恢复帖子权限的，好像除了你也就是 Scateu 一个人了。
偷偷告诉你个秘密，虽然我还不清楚 Scateu是谁？（我们将来一定有机会认识的），但其实Scateu在这次事件中，实际意义上扮演了我的卧底！
专门在这次事件中，麻痹对方的防范心理，拖长时间，让那些长期在水木社区里，对我本人以及宠物版打黑拳的ID，感觉到此次机会难得，公然发帖互相商讨战术都很安全，不会被删帖，不容易被封禁，能够把立水桥版作为攻陷宠物版的阵地。。。结果，这些id充分的暴露出来了，三天时间内，漏网的应该已经很少了，更方便我整理汇总。
第三天早上，我还没有整理出版上这些id的统计数据，结果大部分帖子被删除了，所以 Scateu 又立刻帮我恢复出来，以便我能继续统计数据。。（这事儿他怎么知道我的想法的？我奇怪了特别久，难道这就是传说中的心灵感应？）
Scateu是很辛苦的。我对他的认可度是200%。辛苦了Scateu，感谢你的工作。
而你 iori97 怎么能和他相比呢？
【 在 iori97 的大作中提到: 】
: 你这话说的，我不就是原来的版主么，从发帖第一天起我就在封禁和删帖，当然，没有按照某些人的意愿删和封禁，所以在他们眼中我们就是不作为的，如此而已
:
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Tue Jul 24 11:21:22 2018) 提到:
哈哈，你不去写小说太浪费了。
水木日均登录id上万吧，看看等你串完了还剩会几个。每个id都在跟你作对，都是阴谋大师。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你和 Scateu 还是不一样的（我对你最初是50%认可度的，现在是90%啦）
: Scateu做的很多都和你完全相反：
: 1. 没有封禁任何一个骂人者。所有的骂人id全都是你一个人封的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SuancaiMao (酸菜猫) 于 (Tue Jul 24 12:03:10 2018) 提到:
这人已经魔怔了，一个人能叨叨这么多，真心让人怀疑是不是精神出问题了...
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 哈哈，你不去写小说太浪费了。
: 水木日均登录id上万吧，看看等你串完了还剩会几个。每个id都在跟你作对，都是阴谋大师。
:
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Tue Jul 24 12:15:50 2018) 提到:
心理活动很丰富，丰富到了不正常的水平。我在水木这么多年没见过
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你和 Scateu 还是不一样的（我对你最初是50%认可度的，现在是90%啦）
:
: Scateu做的很多都和你完全相反：
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 12:55:45 2018) 提到:
轮阴谋可真比不上你。
你数个账号黑宠版，账号能改，抬杠的技巧可改不了。这次让你足够缺德，得逞一次。我看你下次往哪里逃。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 哈哈，你不去写小说太浪费了。
: 水木日均登录id上万吧，看看等你串完了还剩会几个。每个id都在跟你作对，都是阴谋大师。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 12:58:11 2018) 提到:
你不觉得，你发言太多了也不好吗？
你这个账号，这次事件没少搞事情，证据早已留下。已经非常清楚了。
现在投诉版上已经没什么人了。你这种帮腔特别明显。
【 在 refactoring 的大作中提到: 】
: 心理活动很丰富，丰富到了不正常的水平。我在水木这么多年没见过
: - 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Tue Jul 24 13:00:55 2018) 提到:
这么闲，有空去整理精华区
【 在 wingnan (伊南) 的大作中提到: 】
: 你这个id，在宠版骂了这个骂那个，都得罪光了，然后开始抨击宠版所有人。大家早就烦的你要死。
: 现在宠版你混不下去，跑这里玩这一套来了。
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 13:03:31 2018) 提到:
我已经自己暂时辞掉核心助版一个月了，咱说道做到，已经没权限了。。。。现在是我休假期间。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 这么闲，有空去整理精华区
:
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Tue Jul 24 13:12:58 2018) 提到:
黑宠版？哈哈哈，比不过你吧。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 轮阴谋可真比不上你。
: 你数个账号黑宠版，账号能改，抬杠的技巧可改不了。这次让你足够缺德，得逞一次。我看你下次往哪里逃。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 13:18:48 2018) 提到:
你就先给我解释清楚：“狗版的狗” 是不是骂人。
你如果说不是骂人，那你家就是狗家怎么骂人了，为啥要封。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 黑宠版？哈哈哈，比不过你吧。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 13:20:22 2018) 提到:
缺德玩意耍坏，两个版面一个钓鱼，一个骂人。不是捣乱是什么！
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 黑宠版？哈哈哈，比不过你吧。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Tue Jul 24 13:29:25 2018) 提到:
人家贴的是狗咬人吧，难道我该说“狗版的人干的”？自己想法奇葩，偏要扣到别人头上。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你就先给我解释清楚：“狗版的狗” 是不是骂人。
: 你如果说不是骂人，那你家就是狗家怎么骂人了，为啥要封。
:
☆─────────────────────────────────────☆
SuancaiMao (酸菜猫) 于 (Tue Jul 24 14:26:12 2018) 提到:
得了吧你，我从未在宠版骂过人，请你拿出证据来，不然就是别血口喷人。
你们老版主babyant一年多前退了之后，我就再也没在宠版发过言，这种自娱自乐的鸵鸟版谁稀罕混了，看你自我感觉良好得……
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你这个id，在宠版骂了这个骂那个，都得罪光了，然后开始抨击宠版所有人。大家早就烦的你要死。
: 现在宠版你混不下去，跑这里玩这一套来了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 16:40:44 2018) 提到:
查看了一下，你最近不是在宠物版骂过人，那我把刚刚那句删除，省得冤枉你。
你是在最近的数次和宠物版相关的事情中责备宠物版的那个人（这么说严禁了吧）
宠物版老版主 babyant 是被 原三国杀的版主ssggs 的捣乱行为，以及长期以来的外来的踢版行为给烦走了的。
而ssggs 反而在babyant离任后，宠版版主空缺时，用PheonixZ这个新账号成功申请了宠物版版主之位，之后开始迫害宠物版原来的一些成员，无故封禁了多人，把一些正常提问的有紧急事件的新人也给禁言了，最后还清空了宠版的全部助版名单。
在我利用ip地址指出ssggs和PheonixZ是一个人后，他的ip开始飘忽。。。
另外还有个sgsgs（三国杀高手）的ID，也跟他有关。。。此人的小号特别多，现在也不知道哪几个小号属于他。
你当年和ssggs比较熟，我其实不清楚你们几个怎么个关系，虽然在babyant当版主时，我对你没有反感，还是回答你的提问。。。但是，现在真的挺烦你的。babyant已经被气走了，甚至连水木都不上了。你们就别折腾宠版了，拜托了。
【 在 SuancaiMao 的大作中提到: 】
: 得了吧你，我从未在宠版骂过人，请你拿出证据来，不然就是别血口喷人。
: 你们老版主babyant一年多前退了之后，我就再也没在宠版发过言，这种自娱自乐的鸵鸟版谁稀罕混了，看你自我感觉良好得……
:
☆─────────────────────────────────────☆
SuancaiMao (酸菜猫) 于 (Tue Jul 24 16:44:51 2018) 提到:
babyant是我见过的最好的版主，她还是不要看到你们现在这种治版理念的好，免得被气死。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 查看了一下，你最近不是在宠物版骂过人，那我把刚刚那句删除，省得冤枉你。
: 你是在最近的数次和宠物版相关的事情中责备宠物版的那个人（这么说严禁了吧）
: 宠物版老版主 babyant 是被 原三国杀的版主ssggs 的捣乱行为，以及长期以来的外来的踢版行为给烦走了的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
refactoring (god) 于 (Tue Jul 24 17:45:52 2018) 提到:
你真把水木当你家开的了，还没少搞事情，我和广大站友一起伸张正义，是你没少搞事情好么？还不赶紧辞职脸皮真厚
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你不觉得，你发言太多了也不好吗？
: 你这个账号，这次事件没少搞事情，证据早已留下。已经非常清楚了。
: 现在投诉版上已经没什么人了。你这种帮腔特别明显。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 18:24:26 2018) 提到:
babyant是我的好朋友，我和她在15年就有水木以外的线下联系了。她后来又是欧洲某国小动物救助组织的成员。
对于宠物相关的医学知识相当专业。我也认为她是宠版最好的版主。
她的治版理念来自于北欧，她想把宠物版做成一个对外宣传的窗口，让更多的人认可和参与到小动物救助等方面的公益事业上来。所以，她一直信奉敞开大门，什么人都可以来，什么话题都可以谈。以此来彰显我们这个版的高风亮节，吸引到更多的人。
我在当时就和她说：开门迎客这件事，在现在的国内还是很难的，没有文化基础、没有普遍的道德基础。欧洲的流浪动物狗的救助理念，对现在很多国内的人来说，根本就是无法理解的。国内还处在养宠物（主要指狗）的人很多也不讲公德，狂犬病疫区，居民对于小区恶狗不胜烦恼，恨不得天天动手的阶段。而水木社区上的用户群整体素质，也比平均值高不到哪里去。
在她任期的时间段，因为处理的很松，同时更因为水木用户整体素质有下降，混进来一些渣子，踢版事件就变的越来越多，她还生气自己版内的老版友们不懂她的理念，为什么要跟对方回嘴，挨骂了删掉不就很好了吗？于是每次踢版时，她封禁本版老版友的严厉程度还高于捣乱者。。。
但是，有效果吗？宠版还是被频繁踢版、炸版，时不时就到了首页十大，以至于被很多人投诉，还不如关了宠物版呢，老传播负能量。
她后来被屡次的捣乱事件气走了，明白了，水木上，实现不了窗口功能。。。失望的程度到了，走了以后不仅不回本版看看，连水木都不登录了。
babyant对本版做了很大贡献。可惜的是，在她任职期间，由于屡次被炸版，老版友们（尤其是养狗的家长）都逐渐流失了。
我确实跟她想法不同，但根本谈不上理念。我又不是版主，也没打算当版主，（不然本版那么长时间版主空缺，甚至被ssggs趁乱抢占版主之位，我都没有申请过当版主），我这次只是体会到本版工作繁重，不是一个版主就能应付了的，想承担一部分工作量而已。
我的想法更加简单：要对捣乱分子严格些，以免他们无休止的辱骂伤害版友。先打扫好屋子再迎客，先把苍蝇臭虫清理出去再说。然后开门迎客，什么都可以谈，就是不能来骂人！！！
你既然认可 babyant 那真的麻烦你不要在给我们这边添乱了。。。你自己去百度贴吧看看，如果放任炸版（他们那应该叫炸吧）会出现什么后果，所有的吧都被虐杀毒杀动物的极端分子霸占了，给社会又传播的是什么负能量。
【 在 SuancaiMao 的大作中提到: 】
: babyant是我见过的最好的版主，她还是不要看到你们现在这种治版理念的好，免得被气死。
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 19:17:20 2018) 提到:
你提到了流浪狗的问题，作为一个圈外人，我一直以来有个不解的疑问，有的人口口声声爱狗甚至不惜高速路拦车，为啥却对遍布的流浪狗不闻不问，其实如果爱狗人士能把爱心放到流浪狗的收容上，你奉献爱心，大众收获安全，两全其美，肯定会得到大众的双手支持
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: babyant是我的好朋友，我和她在15年就有水木以外的线下联系了。她后来又是欧洲某国小动物救助组织的成员。
: 对于宠物相关的医学知识相当专业。我也认为她是宠版最好的版主。
: 她的治版理念来自于北欧，她想把宠物版做成一个对外宣传的窗口，让更多的人认可和参与到小动物救助等方面的公益事业上来。所以，她一直信奉敞开大门，什么人都可以来，什么话题都可以谈。以此来彰显我们这个版的高风亮节，吸引到更多的人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Tue Jul 24 19:33:02 2018) 提到:
简单一句话，收流浪狗工作量大且很难当网红。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 你提到了流浪狗的问题，作为一个圈外人，我一直以来有个不解的疑问，有的人口口声声爱狗甚至不惜高速路拦车，为啥却对遍布的流浪狗不闻不问，其实如果爱狗人士能把爱心放到流浪狗的收容上，你奉献爱心，大众收获安全，两全其美，肯定会得到大众的双手支持
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 19:52:20 2018) 提到:
这倒是，不过这是缓和目前养狗和不养狗两个群体尖锐矛盾很好的一个切入点，可不可以在宠版做个试点，版友报告流浪狗线索，在宠版看有无爱心版友愿意收留或者协助联系收容渠道，这事我相信不论哪个群体都不会去踢版，也体现了宠版更高的社会责任
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 简单一句话，收流浪狗工作量大且很难当网红。
☆─────────────────────────────────────☆
SuancaiMao (酸菜猫) 于 (Tue Jul 24 19:59:06 2018) 提到:
我回头问问她，怎么会有你这样的好朋友...
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: babyant是我的好朋友，我和她在15年就有水木以外的线下联系了。她后来又是欧洲某国小动物救助组织的成员。
: 对于宠物相关的医学知识相当专业。我也认为她是宠版最好的版主。
: 她的治版理念来自于北欧，她想把宠物版做成一个对外宣传的窗口，让更多的人认可和参与到小动物救助等方面的公益事业上来。所以，她一直信奉敞开大门，什么人都可以来，什么话题都可以谈。以此来彰显我们这个版的高风亮节，吸引到更多的人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
WU1ooxzj (WU1ooxzj) 于 (Tue Jul 24 20:40:52 2018) 提到:
当事人不来了，所以有些话就可以随便说了么？当初babyant为什么辞职，相信当时关注过的人心里都有一杆秤。如果当时没关心过的，可以去看看“宠版的理念是合法养狗，遛狗要拴”这个合集，相信也会有自己的判断。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: babyant是我的好朋友，我和她在15年就有水木以外的线下联系了。她后来又是欧洲某国小动物救助组织的成员。
: 对于宠物相关的医学知识相当专业。我也认为她是宠版最好的版主。
: 她的治版理念来自于北欧，她想把宠物版做成一个对外宣传的窗口，让更多的人认可和参与到小动物救助等方面的公益事业上来。所以，她一直信奉敞开大门，什么人都可以来，什么话题都可以谈。以此来彰显我们这个版的高风亮节，吸引到更多的人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 20:42:18 2018) 提到:
我个人不是义工，我个人不完全认可他们的理念，我觉得他们的做法不太符合当前的社会和经济运行规律，无效功太多。
不过，我短暂的做过流浪猫的救助，接触和认识不少做流浪猫狗救助的义工，宠物版上之前就有几个id就是义工，不过现在都走了（不良氛围+宣传送养效果不大）。
社会上的这些义工，对流浪狗的救助工作一直有在做，主要在微信朋友圈和微博上联系。对于单独的救助事件，一般不会大面积传播。
但像阻止拦截大批偷狗偷猫，然后运输卖掉屠宰当肉制品出售这种事件时，一车就是上千只，运输者往往也是多人带有斗殴器械，就不是一两个义工能做阻拦的了。这时，他们就会立刻在微博和朋友圈紧急呼救，才会出现上百的“爱狗人士千里截停运输车辆”的事情发生，这种事情通常有一定社会影响。容易被报道出来，而且，到目前为止，还从未发生过一起发现运输车辆所搭载的猫狗是合法的食用肉饲养许可。全都是各处偷到来的宠物猫狗、流浪猫狗。更不幸的是：能够截停的不过是很小的一部分。大部分的命运，是救不回来的。
流浪猫狗的数量太大，义工们一边救，另一边在弃养或繁殖。救助的资金缺口很大，根本救助不过来，所以你们还是能看到很多流浪猫狗。。。
正规的救助组织和有经验的个人救助者，一般救助流浪猫有两种模式，一种是直接带走，治疗，打疫苗等处理等，送养。另一种是，做绝育，放回。。。我之前短期救助，也都是先给做绝育，控制繁殖数量。。。2015年的一个数据，仅美联众合一家医院，就为流浪猫绝育做手术2万起，那么算到全北京呢？至少得一二十万。这种手术是优惠价，小一百，都是救助者自己掏钱的。
而救助流浪狗，则不会放回的，先是立刻打狂犬等疫苗，然后一定是圈养起来，等待送养。。。
所以他们是冒着自身风险，花费着巨额金钱，在努力减少社会的狂犬病传染率。。。
结果全社会现状还都在骂他们。。。
没有所谓的流浪狗收送所，政府的那个是暂时收容，一般都是报警后，去抓的，然后做无害化处理（7天内没人领就安乐死）
大众，，，，被叫嚣投毒者带跑了，根本不知道真相。
其实，现在的流浪狗，已经没有野狗了，全都是宠物狗丢失或遗弃的。
在这个社会问题上，最根本的麻烦制造者是：不负责任随意遗弃宠物的缺德的宠物主人，不栓狗链等不承担社会责任的缺德的宠物主人，以及宠物贩子。。。。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 你提到了流浪狗的问题，作为一个圈外人，我一直以来有个不解的疑问，有的人口口声声爱狗甚至不惜高速路拦车，为啥却对遍布的流浪狗不闻不问，其实如果爱狗人士能把爱心放到流浪狗的收容上，你奉献爱心，大众收获安全，两全其美，肯定会得到大众的双手支持
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 20:50:30 2018) 提到:
这个帖子我当然熟悉。。。这恰恰是在一次狗咬人事件上十大后，一堆人跑宠物版踢版后的版主的声明，结果又开始争吵了。你怎么解释都没用，那些烂人就是来骂人的。我就在那个时间段已经意识到 不严惩来踢版的已经无法阻止这帮人黑宠物版了。
你想说明什么，请直接给结论。而不是带节奏。我看看咱们有什么认识上的偏差。
【 在 WU1ooxzj 的大作中提到: 】
: 当事人不来了，所以有些话就可以随便说了么？当初babyant为什么辞职，相信当时关注过的人心里都有一杆秤。如果当时没关心过的，可以去看看“宠版的理念是合法养狗，遛狗要拴”这个合集，相信也会有自己的判断。
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 20:56:43 2018) 提到:
那你在水木宠物版的诉求是什么？我有点糊涂了，做啥事都会有困难，既然喜欢有这个爱心可能就要牺牲点什么。在目前社会环境下啥努力不做，让现实生活中饱受各种因狗引发的社会问题困扰的非养狗群体自动闭嘴，我觉得基本不可能
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 我个人不是义工，我个人不完全认可他们的理念，我觉得他们的做法不太符合当前的社会和经济运行规律，无效功太多。
: 不过，我短暂的做过流浪猫的救助，接触和认识不少做流浪猫狗救助的义工，宠物版上之前就有几个id就是义工，不过现在都走了（不良氛围+宣传送养效果不大）。
: 社会上的这些义工，对流浪狗的救助工作一直有在做，主要在微信朋友圈和微博上联系。对于单独的救助事件，一般不会大面积传播。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 21:05:33 2018) 提到:
我用简单的话回答：我个人没诉求，我已经不相信宠物版在现在水木的整体氛围下能好起来了。整个水木已经要凉了。。。我只追求少挨骂先（不是我个人，我个人不怕骂，不然也不出来扛。是怕版友们被骂，都心情不好），在这个前提下，做点是点，帮一个人是一个人。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 那你在水木宠物版的诉求是什么？我有点糊涂了，做啥事都会有困难，既然喜欢有这个爱心可能就要牺牲点什么。在目前社会环境下啥努力不做，让现实生活中饱受各种因狗引发的社会问题困扰的非养狗群体自动闭嘴，我觉得基本不可能
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 21:10:19 2018) 提到:
我摘录一下她的话：
辞职主要就是觉得在这种循环里绕来绕去太浪费我的时间。
宠版在很多问题上停滞不前，我觉得自己在做无用功，或者自己在逆潮流。坦白说觉得整体讨论环境还是不够好，各种各样的情绪化还是太多了，各种对人不对事。
所以放不下归放不下，还是坚持不住了。
我在16年就在qq上提醒过她，没戏的，水木的整体氛围已经不适合做宣传了。不要太浪费自己的时间。
最终她的选择，完全不出乎我的意料。
我在水木的各个版面都以回答问题为主，现在还凑合有点价值，哪天我也找不到价值了，我就也走了。。。
【 在 WU1ooxzj 的大作中提到: 】
: 当事人不来了，所以有些话就可以随便说了么？当初babyant为什么辞职，相信当时关注过的人心里都有一杆秤。如果当时没关心过的，可以去看看“宠版的理念是合法养狗，遛狗要拴”这个合集，相信也会有自己的判断。
☆─────────────────────────────────────☆
WU1ooxzj (WU1ooxzj) 于 (Tue Jul 24 21:12:17 2018) 提到:
这个导致babyant辞职的合集里面很清楚，她主要批评的是nancy，也是nancy怼她怼的最凶，特别是有些话她是提交了辞呈以后才说的，可见她之前在版主的职位上受了多少委屈。我在这件事之前对宠版的纷争完全无感，还在上面发过求助的帖子。这件事过后，我发现自己和宠版的某些id理念差距太大。既然那次是某几个id胜了，那么宠版也就不必再去了。剩下的也就是宠版偶发公共事件的时候，看不下去会去说几句，也就是你口中的捣乱分子了。
说这么多，其实就是想告诉你一个宠版普通打酱油人士是为什么远离这个版的。另外，既然你也认可babyant是好版主，那么也请参考一下她的某些做法。特别是，当你是版面管理的时候，哪些话能说，哪些话不能说，请好好考虑一下。结果论来看，你这次可是替宠版招了一大票黑呢。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 这个帖子我当然熟悉。。。这恰恰是在一次狗咬人事件上十大后，一堆人跑宠物版踢版后的版主的声明，结果又开始争吵了。你怎么解释都没用，那些烂人就是来骂人的。我就在那个时间段已经意识到 不严惩来踢版的已经无法阻止这帮人黑宠物版了。
: 你想说明什么，请直接给结论。而不是带节奏。我看看咱们有什么认识上的偏差。
:
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 21:14:29 2018) 提到:
没必要扩大到整个水木吧，我觉得你有点太惧怕观点交锋和争论了，你像车版开车肉不肉之争啊，孩子版孩子还是家长问题之争啊，家版是媳妇还是婆婆问题之争啊，经常也是争个面红耳赤吵上十大，那话也是很不客气，可是这就是bbs和水木的文化，我有时都分不出是真话还是相声。。。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 我用简单的话回答：我个人没诉求，我已经不相信宠物版在现在水木的整体氛围下能好起来了。整个水木已经要凉了。。。我只追求少挨骂先（不是我个人，我个人不怕骂，不然也不出来扛。是怕版友们被骂，都心情不好），在这个前提下，做点是点，帮一个人是一个人。
:
☆─────────────────────────────────────☆
SuancaiMao (酸菜猫) 于 (Tue Jul 24 21:26:16 2018) 提到:
我的心路历程和你完完全全一模一样...
【 在 WU1ooxzj 的大作中提到: 】
: 这个导致babyant辞职的合集里面很清楚，她主要批评的是nancy，也是nancy怼她怼的最凶，特别是有些话她是提交了辞呈以后才说的，可见她之前在版主的职位上受了多少委屈。我在这件事之前对宠版的纷争完全无感，还在上面发过求助的帖子。这件事过后，我发现自己和宠版的某些id理念差距太大。既然那次是某几个id胜了，那么宠版也就不必再去了。剩下的也就是宠版偶发公共事件的时候，看不下去会去说几句，也就是你口中的捣乱分子了。
: 说这么多，其实就是想告诉你一个宠版普通打酱油人士是为什么远离这个版的。另外，既然你也认可babyant是好版主，那么也请参考一下她的某些做法。特别是，当你是版面管理的时候，哪些话能说，哪些话不能说，请好好考虑一下。结果论来看，你这次可是替宠版招了一大票黑呢。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 21:28:52 2018) 提到:
你错了，以babyant的价值观，绝不会为了一个nancy而辞职，她辞职，是她意识到，她做的事没有意义了。
至于我，，我这次是被人挖坑了，你可以看出来，我最初的本意是阻止他们就事件往宠版方面引。。。但是立水桥版版主没有管，而且相反处理了。
我第一次以宠版的身份站在台前，不过是7月1日的事儿，那次 menhuluntan 和KCD(好像是这么个id)在特快、家版、图版骂我和宠物版，我才外出争辩的。
我对面的人太多，我就一个人，分辨不清。我的做法事，不要让这些事儿波及到宠物版上，凡是当天去吵的宠物版id，我都有发信让他们回去，别来。。。宠物版内，根本没有任何所谓增援的呼唤，宠版保持风平浪静。踢版的人的帖子和封禁都处理的非常迅速，普通版友看不到。
teleheart 的诽谤贴：“看看宠物版的嘴脸，看他们对讨论小孩被狗撕咬的态度”
aysky的诽谤贴：“狗斑还挺护短的，发了一下天通苑的这个图片还给我取消发文权限了”
当时踢版的人很多，被封了就来玩阴人的。
在连续三天的时间里出现在水木首页，这种帖子能放出来，其版主 Scateu 功不可没。
这才是宠物版被黑的核心原因。
没有办法，我当时想挽回也有心无力，唯一欣慰的事，大多数人的责难还是我个人多过宠物版。
我会将功补过的，宠版欢迎你回来。
【 在 WU1ooxzj 的大作中提到: 】
: 这个导致babyant辞职的合集里面很清楚，她主要批评的是nancy，也是nancy怼她怼的最凶，特别是有些话她是提交了辞呈以后才说的，可见她之前在版主的职位上受了多少委屈。我在这件事之前对宠版的纷争完全无感，还在上面发过求助的帖子。这件事过后，我发现自己和宠版的某些id理念差距太大。既然那次是某几个id胜了，那么宠版也就不必再去了。剩下的也就是宠版偶发公共事件的时候，看不下去会去说几句，也就是你口中的捣乱分子了。
※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 183.199.42.*]
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 21:31:26 2018) 提到:
不惧怕，我只是知道结局。。。大批的版友会因为交锋争执而心烦离开。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 没必要扩大到整个水木吧，我觉得你有点太惧怕观点交锋和争论了，你像车版开车肉不肉之争啊，孩子版孩子还是家长问题之争啊，家版是媳妇还是婆婆问题之争啊，经常也是争个面红耳赤吵上十大，那话也是很不客气，可是这就是bbs和水木的文化，我有时都分不出是真话还是相声。。。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 21:35:02 2018) 提到:
还有一点，我想做和正在做的事儿，如果拿水木宠物版来说，那实在是太小了。
水木是个小网站而已，没多少人。
另外，宠物这点事儿，也实在太小了。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 没必要扩大到整个水木吧，我觉得你有点太惧怕观点交锋和争论了，你像车版开车肉不肉之争啊，孩子版孩子还是家长问题之争啊，家版是媳妇还是婆婆问题之争啊，经常也是争个面红耳赤吵上十大，那话也是很不客气，可是这就是bbs和水木的文化，我有时都分不出是真话还是相声。。。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 21:48:10 2018) 提到:
。。。话说到这份上，那拿婚姻做比喻，与其那么别扭心里那么多不快不如和平分手了，找个合适的平台，拉一帮志同道合的朋友，畅所欲言做自己喜欢的事，那才是人生快事
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 还有一点，我想做和正在做的事儿，如果拿水木宠物版来说，那实在是太小了。
: 水木是个小网站而已，没多少人。
: 另外，宠物这点事儿，也实在太小了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 21:59:56 2018) 提到:
我们一个大家庭其乐融融，就因为外面有一群土匪天天捣乱，你就让我们拆伙。。。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 。。。话说到这份上，那拿婚姻做比喻，与其那么别扭心里那么多不快不如和平分手了，找个合适的平台，拉一帮志同道合的朋友，畅所欲言做自己喜欢的事，那才是人生快事
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 22:05:27 2018) 提到:
我再次糊涂。。。
前边你说“我用简单的话回答：我个人没诉求，我已经不相信宠物版在现在水木的整体氛围下能好起来了。整个水木已经要凉了。。。”然后说水木小网站，现在又其乐融融，你到底喜欢水木还是不喜欢
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 我们一个大家庭其乐融融，就因为外面有一群土匪天天捣乱，你就让我们拆伙。。。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Tue Jul 24 22:51:04 2018) 提到:
我喜欢水木的很多（超过半数）网友，，，我不喜欢现在水木的整体氛围（被少部分人带偏了，他们有闲）。
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 我再次糊涂。。。
: 前边你说“我用简单的话回答：我个人没诉求，我已经不相信宠物版在现在水木的整体氛围下能好起来了。整个水木已经要凉了。。。”然后说水木小网站，现在又其乐融融，你到底喜欢水木还是不喜欢
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 23:11:09 2018) 提到:
看最近的帖可能到不了这个比例，每个论坛根据主力用户群体的不同都会形成自己的主流价值观和文化，开放包容嘻笑怒骂观点碰撞一直以来就是根植于bbs根植于水木的价值观和文化，这也是很多老用户一直跟随着水木，看着水木热门版面从谈情说爱到家庭生活再到离婚的原因。观点的碰撞交锋再正常不过了，大家在这个坑里是对手下个坑里说不定就成了战友，没必要把在一个问题上跟自己观点不同的人就当作阶级敌人。喜欢水木你就接受水木的这种主流文化和价值观，尤其你不想做俱乐部而是公共版面，凭一己之力去改变论坛文化是没有意义的
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 我喜欢水木的很多（超过半数）网友，，，我不喜欢现在水木的整体氛围（被少部分人带偏了，他们有闲）。
:
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Tue Jul 24 23:19:45 2018) 提到:
一个版面乱套了,也叫好事么?
发言都是狗奴长,狗奴短,也叫文化?
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 看最近的帖可能到不了这个比例，每个论坛根据主力用户群体的不同都会形成自己的主流价值观和文化，开放包容嘻笑怒骂观点碰撞一直以来就是根植于bbs根植于水木的价值观和文化，这也是很多老用户一直跟随着水木，看着水木热门版面从谈情说爱到家庭生活再到离婚的原因。观点的碰撞交锋再正常不过了，大家在这个坑里是对手下个坑里说不定就成了战友，没必要把在一个问题上跟自己观点不同的人就当作阶级敌人。喜欢水木你就接受水木的这种主流文化和价值观，尤其你不想做俱乐部而是公共版面，凭一己之力去改变论坛文化是没有意义的
: :
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Tue Jul 24 23:24:22 2018) 提到:
太短小精悍了，我竟无言以对。。。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 一个版面乱套了,也叫好事么?
: 发言都是狗奴长,狗奴短,也叫文化?
:
☆─────────────────────────────────────☆
Leahcim (太) 于 (Wed Jul 25 08:29:32 2018) 提到:
你没发现她的脑子是混乱的吗
【 在 phiinix (..) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: teleheart v wingnan(PetsEden)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 24 22:05:27 2018), 站内
:
: 我再次糊涂。。。
: 前边你说“我用简单的话回答：我个人没诉求，我已经不相信宠物版在现在水木的整体氛围下能好起来了。整个水木已经要凉了。。。”然后说水木小网站，现在又其乐融融，你到底喜欢水木还是不喜欢
:
:
:
:
: 【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: : 我们一个大家庭其乐融融，就因为外面有一群土匪天天捣乱，你就让我们拆伙。。。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 211.103.82.*]
☆─────────────────────────────────────☆
gmgm (gmgm) 于 (Wed Jul 25 14:49:55 2018) 提到:
她实男是女啊
脑子混乱的不行不行
看她发言都想笑
还和我说你以后一定会养狗的，我都崩溃了
她是怎么想的呢
【 在 Leahcim 的大作中提到: 】
: 你没发现她的脑子是混乱的吗
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Wed Jul 25 15:07:50 2018) 提到:
你怎么搞到，又来攻击我。
我发信是告诉你，这次问题，你是无心知错，不要再来捣乱了。
我说的是你很有可能养宠物，北京家庭孩子3岁以上，有很大一群人养宠物的，我能料定这是个趋势，未来跟欧美国家靠拢，几乎家家养宠物。我没说你要养狗。
我对你够可以的了，之前你在宠物版上，不正向讨论，也不知道你说了啥，被删帖和14d了，既然不是我封的，我当然猜你骂人了。你被封了以后，陆续在特快版、立水桥版、孩子版，发帖，说你在宠物版阵亡了。你带来一批捣乱的人，我在立水桥版说你骂人或骂宠物版有错吗，不过是记错版面位置了。。。
你要是再继续过分，我就不原谅你了。。。
【 在 gmgm 的大作中提到: 】
: 她实男是女啊
: 脑子混乱的不行不行
: 看她发言都想笑
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gmgm (gmgm) 于 (Wed Jul 25 15:20:24 2018) 提到:
我说我在宠物版阵亡了
就是我骂人了么
这是什么逻辑
你认为是就是吧
什么原谅我不原谅我的
我说过求你原谅类似的话么
原谅这个词怎么就用到这里了
我对你有没做啥哪来的原谅不原谅
疯了
你有幻想症
沟通太困难
我遁了 别回我了
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你怎么搞到，又来攻击我。
: 我发信是告诉你，这次问题，你是无心知错，不要再来捣乱了。
: 我说的是你很有可能养宠物，北京家庭孩子3岁以上，有很大一群人养宠物的，我能料定这是个趋势，未来跟欧美国家靠拢，几乎家家养宠物。我没说你要养狗。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gmgm (gmgm) 于 (Wed Jul 25 15:25:30 2018) 提到:
忍不住还得回下
欧美你去过么
养宠物的规则了解么
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你怎么搞到，又来攻击我。
: 我发信是告诉你，这次问题，你是无心知错，不要再来捣乱了。
: 我说的是你很有可能养宠物，北京家庭孩子3岁以上，有很大一群人养宠物的，我能料定这是个趋势，未来跟欧美国家靠拢，几乎家家养宠物。我没说你要养狗。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Wed Jul 25 15:27:47 2018) 提到:
你在宠物版被14D了，理由是“人身攻击”，积分版里看的很清楚。
你没骂人吗？我怎么不信呢。
没骂人，没捣乱就去投诉啊。翻看一下你当时都说了啥。
除了在宠物版。你被14d的还有：
由于 gmgm 在 NewExpress 版的 发表不恰当文章 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
由于 gmgm 在 CouponsLife 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
由于 gmgm 在 CouponsLife 版的 发票 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
你又不是第一次骂人！我只不过当时没看见你骂人说的啥而已。你在立水桥版黑我。
我给你发信说别来趟着浑水。。。你还没完没了了。。。
【 在 gmgm 的大作中提到: 】
: 我说我在宠物版阵亡了
: 就是我骂人了么
: 这是什么逻辑
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Wed Jul 25 15:45:17 2018) 提到:
看你也说了这么多了，如果想管理好版面，不用指望在言语上说服每一个人，有些人明确了是惹事的，多说无益，仲裁要取证的东西都有了。
本来是和解的帖子刷了一天又一天，本来很简单的越版操作问题，说了这么多天说出花来了么？
如果想开放宠物版，那么就要承受社会热点冲击
如果想照顾其他宠物的养护者，可以分版，弄一个版专门讨论养狗
如果实在玻璃心，那就改俱乐部好了，清净。
【 在 wingnan (伊南) 的大作中提到: 】
: 你在宠物版被14D了，理由是“人身攻击”，积分版里看的很清楚。
: 你没骂人吗？我怎么不信呢。
: 没骂人，没捣乱就去投诉啊。翻看一下你当时都说了啥。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
gmgm (gmgm) 于 (Wed Jul 25 15:50:37 2018) 提到:
劝你去看看医生吧，要不找点正经事干
水木不过是个解闷的论坛，
被封过有什么哈
投诉都嫌累的慌
根本没当回个事
你自己玩的开心就行了
别在当什么驻版找骂了
你这脑子真不行
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你在宠物版被14D了，理由是“人身攻击”，积分版里看的很清楚。
: 你没骂人吗？我怎么不信呢。
: 没骂人，没捣乱就去投诉啊。翻看一下你当时都说了啥。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
☆─────────────────────────────────────☆
nancy1983119 (月光猫) 于 (Wed Jul 25 20:26:04 2018) 提到:
1、宠物版有版规，别说美国、中国，车版等其他无关的，你在宠版发言就遵守班规
2、对班规有异议，就请你提起申诉。不然就请遵守
3、你的回帖，有很多认识的老ID，很荣幸被他们一直“惦念”，我回复再多，也顶多是骂战一场，封禁几天。呵呵，不好意思，这次我就借着宠版老资格版主当娘的一篇文章，“借花献佛”
发信人: songyun (永远怀念ytht/无可奈何花落去), 信区: PetsEden
标 题: 建议bm和各位驻班把宠版一些规则明确化
发信站: 水木社区 (Tue May 15 16:02:02 2018), 站内
每当有孩子被狗咬伤、吓到，或者有人踩到狗屎什么的，总会有人转到宠版，然后就一
片血雨腥风，简直是苍蝇臭虫蛆齐飞，生殖器共性行为一色，本版十年来，上十大屡屡
为此，反正我真真是够了。
我记得，最开始的时候，对这种帖子bm往往直接只读或者合集，对出言不逊踢版的直接
封，前前任bm，采取了不同的政策，认为这种讨论哪怕是混战，是一种真理越辩越明的
过程，也是促进宠版内外有益交流、广开言路的方式。前任bm就不说了。他算不上。
这两种方针，在我看来，前一种的好处在于，凝聚宠版精神、保护宠版和谐温暖的特定
气氛，坏处是外面的人往往会认为本版宠宠相护，护短，后一种的好处是看起来比较
open，坏处是往往宠版一片狼藉沦为十大战场。
我个人比较倾向于前者。原因在于，第一，如今的水木早已不复当初，当初的水木确实
是以在校生和校友为主体的一个特别的网络所在，或许还能指望一些有益的交流甚至交
锋，但现在所谓高知社群，很多时候更像一种反讽，反智者和没有教养者比比皆是。泥
沙俱下之下，莫说很多事本来就只是角度不同，而非是非之争，即便有，有哪起网络狂
欢真的产出了什么真理？我看到的产品只有脏话和戾气而已，指望在网上辩真理，我觉
得是比较naive的。第二，水木之所以分版，本来就是聚集有特定兴趣人群的小圈子，
圈内的价值观等只要不奇葩，在一些事务上有别于普通公众是很正常的。比如流浪猫和
宠物猫绝育这种事，绝育在不了解的人看来是不人道的，但真正有专业知识的养宠人绝
大多数都会同意，不做绝育对动物才是残忍的，而且是没有社会公德的。可是像这种知
识，指望在一次次的混战中，对那些头脑发热脸发红的十大观光团和砸版的人去科普，
是不具有现实性的，于是版面又陷于战场化甚至公厕化。我的意思是，宠版用强硬手段
维护自己的价值观、保护自己的版面价值不受非专业和非善意的攻击，不仅是有理由
的，而且是有必要的，甚至是有义务的。
作为化石级版友，这些年我一次次地目睹心爱的宠版被人骂上十大糟蹋，真的非常心
碎，为了避免心碎，所以干脆远离。我极其怀念当年宠版各种其乐融融的年代，那时
候，大家晒娃、跟主题、互相科普、提醒观念错误者，回答真心求教者、帮助遭遇困难
者、支持热心救助者、反击踢版骂街者、大家互相接龙、画漫画、赛诗，甚至版聚……
我们那一茬老板油，有很多彼此结下了深厚的情谊，一直维持到十年后的今天。
可惜，此情此景不再。
所以，我建议新任老bm，以及各位驻版，是否可以把宠版一些治版规则重新整理明确一
下，比如一旦到什么程度，就合集、只读、甚至封人，哪些词语会直接一键触发封禁
等（比如“狗奴”）。这样的好处包括但不限于：一，维护规则的一致性，防止各个版
主/驻版裁量尺度不同，导致个案不公或者处罚争议，二，维护规则的明确性，向所有
人昭示，尤其是那些潜在的恶意者，本版底线何在，令一些垃圾人心有忌惮，也避免不
教而诛的嫌疑。三，树立规则的权威性，同时，配合重新整理和宣示宠版价值观（比如
本版强烈谴责和反对遛狗不铲屎、不拴绳的行为、强烈谴责和反对随便遗弃宠物猫狗、
或者不做绝育的行为等），一定程度上缓解前述方针一的弊端。
宠版是个好地方。衷心希望本版盛况重现。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 投诉申请书
: 是否已向该版大版主或正版主申诉过？如没有则不受理:是
: 投诉人:teleheart
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Wed Jul 25 20:47:58 2018) 提到:
我觉得你们可以往上看两个帖wydfz的建议认真考虑下
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 1、宠物版有版规，别说美国、中国，车版等其他无关的，你在宠版发言就遵守班规
: 2、对班规有异议，就请你提起申诉。不然就请遵守
: 3、你的回帖，有很多认识的老ID，很荣幸被他们一直“惦念”，我回复再多，也顶多是骂战一场，封禁几天。呵呵，不好意思，这次我就借着宠版老资格版主当娘的一篇文章，“借花献佛”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nancy1983119 (月光猫) 于 (Wed Jul 25 20:49:54 2018) 提到:
我也建议你们先看了宠版老版主的文章
至少要明白宠版为什么会这样
再来客观看待有关评论
【 在 phiinix 的大作中提到: 】
: 我觉得你们可以往上看两个帖wydfz的建议认真考虑下
☆─────────────────────────────────────☆
phiinix (..) 于 (Wed Jul 25 20:53:11 2018) 提到:
看了
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 我也建议你们先看了宠版老版主的文章
: 至少要明白宠版为什么会这样
: 再来客观看待有关评论
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nancy1983119 (月光猫) 于 (Wed Jul 25 21:00:10 2018) 提到:
有人建议我看你的帖子
说说我的看法吧
首先不支持wingnan的和解贴，估计他也想着息事宁人，或者其他
反正没想明白为啥
其次，宠物版在babyant之前，不是她的所谓“开放”治版，可以参考我发的songyun的文章
她的文章很真实、客观的反映了以babyant为界限的宠版治理
babyant的理念不能说不对，但是在特定范围下，是不是能行的通？自己是不是能掌握讨论形势的发展？这些是不是应该考虑？！
显然，她的理念在水木，换来的就是一次次争吵，宠友的不断流失
至于，最后宠版采取什么治版方针
开辟养狗板块，肯定不可取
俱乐部那些，我资历不够，不妄言
至少，我觉得现在的宠版是最干净的版面，当然一些挑事的肯定觉得是相反的
我还是觉得那句话最好，宠版是欢迎所有文明的爱宠人！
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 看你也说了这么多了，如果想管理好版面，不用指望在言语上说服每一个人，有些人明确了是惹事的，多说无益，仲裁要取证的东西都有了。
: 本来是和解的帖子刷了一天又一天，本来很简单的越版操作问题，说了这么多天说出花来了么？
: 如果想开放宠物版，那么就要承受社会热点冲击
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Wed Jul 25 21:33:14 2018) 提到:
1.人家这里是投诉版主驻版，你在这里讨论宠物版治理，跑题了吧。（不管按宠物版现行规定，或wingnan个人思维都是扰乱版务吧，按照宠版现行封禁尺度14天2k分没问题吧？过分不过分，自己想）
2.这里投诉的核心就两个问题：
a.别的版面不归宠物版管理，不管说的什么，宠物版没有权利依据别人在别的版面利用宠物版权利封禁扣分。
b.在宠物没有涉及骂人内容或扰乱版面问题也随意被封禁扣分。所谓“可以谈”根本就是摆设，尺度完全随驻版的意，动辄就用“扰乱版面”的帽子。见第一条，扣帽子舒服吗？
这两个核心问题，更本都没有意识到，天天阴谋来阴谋去的，觉得别人都要害朕，谈何管理有方。更不要说对社会问题视而不见，避而不谈，还玻璃心，不准别人谈在宠物版谈也不准别人在别的地方谈。
这里投诉的没有一个是在宠物版骂人被封的，这点现实都看不清楚，天天觉得别人去捣乱。
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 有人建议我看你的帖子
: 说说我的看法吧
: 首先不支持wingnan的和解贴，估计他也想着息事宁人，或者其他
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Wed Jul 25 21:38:23 2018) 提到:
看你最后一句话，宠物版还是关着门当俱乐部最好了。
不养宠物的不受欢迎，干嘛不搞成小群体俱乐部。水木的宗旨是搞小群体的吗？
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 有人建议我看你的帖子
: 说说我的看法吧
: 首先不支持wingnan的和解贴，估计他也想着息事宁人，或者其他
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
nancy1983119 (月光猫) 于 (Wed Jul 25 21:55:41 2018) 提到:
本来也不是回复给你看的
你理解不了也无所谓
你们为什么被封，前面有人解答，承不承认是你们的事
宠版要什么方式治版，不是你我左右的，建议你们先做到“遵守班规”
多说不宜，反正不会多回复你一句
你愿意码字，自便，反正是一咕噜，自己滚垃圾桶
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 1.人家这里是投诉版主驻版，你在这里讨论宠物版治理，跑题了吧。（不管按宠物版现行规定，或wingnan个人思维都是扰乱版务吧，按照宠版现行封禁尺度14天2k分没问题吧？过分不过分，自己想）
: 2.这里投诉的核心就两个问题：
: a.别的版面不归宠物版管理，不管说的什么，宠物版没有权利依据别人在别的版面利用宠物版权利封禁扣分。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Wed Jul 25 22:05:57 2018) 提到:
事情到底怎么回事，水木上这么多的人都看得清楚，是非如何除了你们几个，大家都明白。
再看看你们说起别人来也是嘴贱的一塌糊涂，到好像不是用心险恶还正气凛然的样子，活脱脱的印证别人送的称号。
其实，那么有空研究那么别的什么id在害你们，不如把你们自己的id在complain和impeachment版搜一下，祸害宠物版的名单就出来了。
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 本来也不是回复给你看的
: 你理解不了也无所谓
: 你们为什么被封，前面有人解答，承不承认是你们的事
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Wed Jul 25 22:46:14 2018) 提到:
你没完没了骂人，你妈怎么教你的？有爹生没娘教？什么叫“嘴贱”？
你才嘴贱，你全家都嘴贱。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 事情到底怎么回事，水木上这么多的人都看得清楚，是非如何除了你们几个，大家都明白。
: 再看看你们说起别人来也是嘴贱的一塌糊涂，到好像不是用心险恶还正气凛然的样子，活脱脱的印证别人送的称号。
: 其实，那么有空研究那么别的什么id在害你们，不如把你们自己的id在complain和impeachment版搜一下，祸害宠物版的名单就出来了。
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Wed Jul 25 22:54:01 2018) 提到:
你睁眼瞎呀，赶快"一咕噜，自己滚垃圾桶"。
这是你们的原话还给你，省的你天天双标加自我迫害症。还骂人带全家，不枉那么多人骂
你吧，一点都不冤。
【 在 wingnan (伊南) 的大作中提到: 】
: 你没完没了骂人，你妈怎么教你的？有爹生没娘教？什么叫“嘴贱”？
: 你才嘴贱，你全家都嘴贱。
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Wed Jul 25 22:59:23 2018) 提到:
你才眼瞎，你全家都眼瞎。知道你会不会说人话。你这种缺德玩意根本就不是人。
从现在开始你骂人的所有的话，都是骂你自己，骂你全家。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 你睁眼瞎呀，赶快"一咕噜，自己滚垃圾桶"。
: 这是你们的原话还给你，省的你天天双标加自我迫害症。还骂人带全家，不枉那么多人骂
: 你吧，一点都不冤。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Wed Jul 25 23:21:51 2018) 提到:
帮你留个影，省得你以后又装受害者。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你才眼瞎，你全家都眼瞎。知道你会不会说人话。你这种缺德玩意根本就不是人。
: 从现在开始你骂人的所有的话，都是骂你自己，骂你全家。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Wed Jul 25 23:33:08 2018) 提到:
你又来玩栽赃？你觉得我怕你玩栽赃？
你先骂人的，还不准别人骂还你了？
你个不要脸的家伙，谁装受害者了？
你先骂人，被封了玩不起，又跑到这里投诉，还四处叫人过来帮腔，你是不是装受害者。
宠物版全都讨厌你，你滚远就完了，还跑去钓鱼，借机会陷害宠物版。
你缺德不缺德啊！是不是你妈教的你？还是你爸教的你？
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 帮你留个影，省得你以后又装受害者。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Wed Jul 25 23:36:56 2018) 提到:
我警告你，别辱骂宠物版任何一位版友，不然我十倍骂还你。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 00:16:15 2018) 提到:
还是那句话，你可以看看宠版没有你当驻版的时候，会这样吗？其实镜子就在complain和impeachment，看看就明白。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你又来玩栽赃？你觉得我怕你玩栽赃？
: 你先骂人的，还不准别人骂还你了？
: 你个不要脸的家伙，谁装受害者了？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 00:20:21 2018) 提到:
你又来威胁别人呀，说你改不了吧。骂你们？NO，NO，只是copy paste你们的原话罢了。这都受不了了？说实在的，你们怎么做到能这么双标的，脸不红吗？
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 我警告你，别辱骂宠物版任何一位版友，不然我十倍骂还你。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 00:20:46 2018) 提到:
你闭上你的臭嘴，你有什么资格谈论宠版。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 还是那句话，你可以看看宠版没有你当驻版的时候，会这样吗？其实镜子就在complain和impeachment，看看就明白。
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 00:26:03 2018) 提到:
宠版是开在水木上的，就是这么简单。水木是开放的，不是你的个人王国。装什么大头蒜呢。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你闭上你的臭嘴，你有什么资格谈论宠版。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 00:33:17 2018) 提到:
你要点脸好吧！“嘴贱”这个骂人的词是你那张狗嘴里先吐出来的，“眼瞎”这个骂人的词也是你那张狗嘴里先吐出来的。。我只是骂还你。。。。是不是，你妈教的你？做人可以不要脸？你还来说“copy paste你们的原话罢了”，你给我找找，谁先说的这些骂人话。还是你爸教的你？做人不用要脸？
你和宠版有关系吗？你知不知道，版上所有的人都讨厌你，你怎么不光是嘴贱，做人也这么贱？所有人都讨厌你，你滚远点不行吗？非要来惹人烦？你咋那么贱呢。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 你又来威胁别人呀，说你改不了吧。骂你们？NO，NO，只是copy paste你们的原话罢了。这都受不了了？说实在的，你们怎么做到能这么双标的，脸不红吗？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 00:55:24 2018) 提到:
说别人滚垃圾桶的人嘴还不贱呀。
你睁眼瞎，看不见谁说的呀？原样copy给你都看不到。没本事骂人还要带家人，你奶奶教你的呀？家教都没有。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你要点脸好吧！“嘴贱”这个骂人的词是你那张狗嘴里先吐出来的，“眼瞎”这个骂人的词也是你那张狗嘴里先吐出来的。。我只是骂还你。。。。是不是，你妈教的你？做人可以不要脸？你还来说“copy paste你们的原话罢了”，你给我找找，谁先说的这些骂人话。还是你爸教的你？做人不用要脸？
: 你和宠版有关系吗？你知不知道，版上所有的人都讨厌你，你怎么不光是嘴贱，做人也这么贱？所有人都讨厌你，你滚远点不行吗？非要来惹人烦？你咋那么贱呢。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 01:08:31 2018) 提到:
你又骂我？没完没了是不？
你眼瞎，你全家都眼瞎！！！
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 说别人滚垃圾桶的人嘴还不贱呀。
: 你睁眼瞎，看不见谁说的呀？原样copy给你都看不到。没本事骂人还要带家人，你奶奶教你的呀？家教都没有。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 01:18:18 2018) 提到:
说的跟你没骂我一样，你一直是这样吗？只看到别人看不到自己吗？
我可一直没说你全家吧？
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你又骂我？没完没了是不？
: 你眼瞎，你全家都眼瞎！！！
:
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Thu Jul 26 05:48:03 2018) 提到:
这思路要赞，安静永远是相对的，碰到突发事件突发对应就是了
说白了，后两条都有些调侃的意思，分版也好、俱乐部也好也是越走越狭隘的做法
来来往往看了这么些天，最好的方式还是靠管理者
特快、WS都能管控，其他版面又有啥担心爆版的:)
【 在 nancy1983119 (月光猫) 的大作中提到: 】
: 有人建议我看你的帖子
: 说说我的看法吧
: 首先不支持wingnan的和解贴，估计他也想着息事宁人，或者其他
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 07:01:31 2018) 提到:
哎，你说的我几乎都认可赞成。。
其他版面是帖子上争吵，我们这边是全版人挨骂，并非管理不了，只是你管重了，一堆人借口投诉，投诉失败了，又天天跑到别的版骂这边的版主和助版，也特别烦。管清了，就没个清净日子里，你封他1、2天，他解封了就又来闹事。版主和助版们快被累死了。你看看，这段时间，闹事的周期频率已经变为半个月一次了，就是因为被封的长了点14d左右。。。
来宠版帮忙管理一段时间吧，求助。。。。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 这思路要赞，安静永远是相对的，碰到突发事件突发对应就是了
: 说白了，后两条都有些调侃的意思，分版也好、俱乐部也好也是越走越狭隘的做法
: 来来往往看了这么些天，最好的方式还是靠管理者
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 于 (Thu Jul 26 07:39:00 2018) 提到:
管理热门版面这不是常态么？……
平常心点，别指望用言语说服这个论坛上的每一个人，确定你在干正确的事，量刑得当、有理有据、问心无愧就好。
虽然吵架能增加版面流量，但我觉得那是非常无聊的事。
【 在 wingnan (伊南) 的大作中提到: 】
: 哎，你说的我几乎都认可赞成。。
: 其他版面是帖子上争吵，我们这边是全版人挨骂，并非管理不了，只是你管重了，一堆人借口投诉，投诉失败了，又天天跑到别的版骂这边的版主和助版，也特别烦。管清了，就没个清净日子里，你封他1、2天，他解封了就又来闹事。版主和助版们快被累死了。你看看，这段时间，闹
: 来宠版帮忙管理一段时间吧，求助。。。。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 07:56:26 2018) 提到:
我这两年心态确实是不够好。本来在网络以外，就从来是懒得吵架，都是“能动手就别bb的”心态。
这一周以来，太耽误我时间了，好几件正事儿都给耽误了。我要遁走，他们爱说啥说啥吧。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 管理热门版面这不是常态么？……
: 平常心点，别指望用言语说服这个论坛上的每一个人，确定你在干正确的事，量刑得当、有理有据、问心无愧就好。
: 虽然吵架能增加版面流量，但我觉得那是非常无聊的事。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 09:35:34 2018) 提到:
他们的版规和他们的实际做法要能相配也不会有这么多问题了，而且根本不是一次两次
的问题。
这次要不是他们把手伸到外面去也未必会有那么大事情，可你现在看到他们认识到这一
点了吗？却反反复复的还抱着“有人要害朕，所以朕做什么都是正确”的心态。他们自己
的狭隘的心态和行为才是使自己走上这种道路根源。其实nancy最后的一句话根本体现
了他们的想法：“宠版是欢迎所有文明的爱宠人！”，她们只不过是认为只有是她们小圈
子的人才可以出声。
可惜水木是大家的。
【 在 wydfz (七月*流火＃大愚唯我&工作了) 的大作中提到: 】
: 这思路要赞，安静永远是相对的，碰到突发事件突发对应就是了
: 说白了，后两条都有些调侃的意思，分版也好、俱乐部也好也是越走越狭隘的做法
: 来来往往看了这么些天，最好的方式还是靠管理者
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 09:37:53 2018) 提到:
这一群人又来了，每天晚上编造个诽谤的话题，然后半夜顶贴上十大，然后骂人侮辱人。
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1760740664
你要是观察参与回帖的id，都是这群人，每次都是他们。这真是水木上的毒瘤。
现在如果报案的话，惩罚的太轻了。几千块钱，十五天拘留，基本也就这样了。
真是不知道怎么处理。
我去研究一下，能不能作联合起诉。能不能以《刑法》的寻衅滋事罪来判处，这个处罚一般能判半年以上。这帮孙子去监狱里待半年就知道违法的事不能做了。
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 管理热门版面这不是常态么？……
: 平常心点，别指望用言语说服这个论坛上的每一个人，确定你在干正确的事，量刑得当、有理有据、问心无愧就好。
: 虽然吵架能增加版面流量，但我觉得那是非常无聊的事。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 09:53:49 2018) 提到:
天天说别人黑你，自己又一刻不放松黑别人。这心态，棒棒的。给个赞！
【 在 wingnan (伊南) 的大作中提到: 】
: 这一群人又来了，每天晚上编造个诽谤的话题，然后半夜顶贴上十大，然后骂人侮辱
人。
:
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1760740664: 你要是观察参与回帖的id，都是这群人，每次都是他们。这真是水木上的毒瘤。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Thu Jul 26 10:25:35 2018) 提到:
不敢批评不文明养狗，不敢讨论如何惩罚不文明养狗的地方就很可能是滋生和助长不文明养狗的地方。
或者改成俱乐部你们自己玩算了
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 1、宠物版有版规，别说美国、中国，车版等其他无关的，你在宠版发言就遵守班规
: 2、对班规有异议，就请你提起申诉。不然就请遵守
: 3、你的回帖，有很多认识的老ID，很荣幸被他们一直“惦念”，我回复再多，也顶多是骂战一场，封禁几天。呵呵，不好意思，这次我就借着宠版老资格版主当娘的一篇文章，“借花献佛”
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Thu Jul 26 10:31:51 2018) 提到:
你应该自己反省一些为什么很多人反对你。如果你也正面抨击不文明养狗，而不是通过删帖封人来避免讨论不文明养狗，会有这么多人反对你？
还有别人骂人你也骂人，不是一样LOW？还好意思说别人？叫别人孙子就是你的素质？
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 这一群人又来了，每天晚上编造个诽谤的话题，然后半夜顶贴上十大，然后骂人侮辱人。
:
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1760740664: 你要是观察参与回帖的id，都是这群人，每次都是他们。这真是水木上的毒瘤。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Thu Jul 26 10:42:11 2018) 提到:
支持你说的，如果哪个wingnan想的和你一样也就不会有这么多争论
【 在 wydfz 的大作中提到: 】
: 就社会和谐来说，应该多宣扬怎么防狗咬人的事件发生，不管怎么样都是以人为本
: 猫因为是舍居类没有这么大矛盾，狗这方面的问题就相对多了
: 参考车版，宣扬不正确价值观（诸如遛狗不拴、遛狗不捡狗屎、大型犬不加口罩等等）的宠物主人应该主动删帖封禁，而不是维护他们不正常的社会习俗。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 11:44:12 2018) 提到:
你足够缺德，你在家版又联合那几个人渣败类顶个骂我的帖子上首页，而在这里道貌岸然。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 你应该自己反省一些为什么很多人反对你。如果你也正面抨击不文明养狗，而不是通过删帖封人来避免讨论不文明养狗，会有这么多人反对你？
: 还有别人骂人你也骂人，不是一样LOW？还好意思说别人？叫别人孙子就是你的素质？
:
☆─────────────────────────────────────☆
teleheart (teleheart) 于 (Thu Jul 26 11:48:38 2018) 提到:
别人败类的评判标准是什么？骂人了就去申请封禁好了，记得别跨版在宠物版封。
反正我看到你明显立场有问题，发言骂人也不是一两次，却按照不同的标准要求别人
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你足够缺德，你在家版又联合那几个人渣败类顶个骂我的帖子上首页，而在这里道貌岸然。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 11:53:28 2018) 提到:
请各位站务看一下
menhuluntan在家版发起的诽谤、骂人贴：
“端爱狗人士双标玩的很6啊，只许他们骂别人死全家”
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1760740664
@milu @PPRC @vgs @mcx @kapa
这个帖子里的很多id，又和立水桥版骂人id高度重合，也是在两投诉版频繁搞事情的id。
因为有这一群败类的存在，现在的站规下，无法更好的治理这批在宠物版等版面通过钓鱼，伪造证据等方式捣乱，又在全水木各大版面骂人的行为。。。。我之前说是否能设立黑名单，也就是这种情况下造成的。这些id来宠版并非想正常讨论，他们就是试图炸版和骂人的。
☆─────────────────────────────────────☆
shocker (\(^o^)/~) 于 (Thu Jul 26 12:06:46 2018) 提到:
说别人道貌岸然，哈哈哈哈哈啊哈哈哈！
不过你可能真的不懂什么是道貌岸然。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你足够缺德，你在家版又联合那几个人渣败类顶个骂我的帖子上首页，而在这里道貌岸然。
:
☆─────────────────────────────────────☆
nancy1983119 (月光猫) 于 (Thu Jul 26 13:41:57 2018) 提到:
你所谓的“敢不敢”，当娘的文章说的很清楚了
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 不敢批评不文明养狗，不敢讨论如何惩罚不文明养狗的地方就很可能是滋生和助长不文明养狗的地方。
: 或者改成俱乐部你们自己玩算了
:
☆─────────────────────────────────────☆
txl39100 (tutu) 于 (Thu Jul 26 14:25:10 2018) 提到:
这个事情简单得很
1、版面治理就按治版方针来，有违反版规就删除封禁，没违反版规解封好了。如果觉得治版方针不对，那ok，通过新的不就好了
2、不能以某个id在其他版面的行为就主观臆断他的行为。就像我在这里反驳某版主，那他主观上是不是认为我去宠版发帖也是为了踢版？如果以个人恩怨来治版，那版规用来干嘛？
3、其他版面的治理就轮不到其他人来指出哪个该删除，可以看清楚该版的版规再向版主举报不迟
4、宠版到底是受了多大的委屈？家版天天婆媳吵来吵去，车版也是天天行人车主吵，房版就更是多空吵得不可开交。。。就因为一些争吵就禁止相关话题在所有版面讨论？那就跟1024一样好了，每个回复都是“楼主好人”
5、阴谋论是个好东西，可以脑补各种细节质疑别人的出发点，而不是观点
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 14:51:31 2018) 提到:
虽然你在两个标题里，都来回的贴，目的显然不是让我看到而是让站务们看到。
那有能怎么样呢？就好比，你是不是小号，有什么区别吗？
在这个版发文的人，99%都是给站务看的，不是简单的斗嘴，都是有所企图的。包括我在内。这行了吧？
别来回搅和了。。。这里没有大戏看了，你去别的地方玩会儿吧。
【 在 txl39100 的大作中提到: 】
: 这个事情简单得很
: 1、版面治理就按治版方针来，有违反版规就删除封禁，没违反版规解封好了。如果觉得治版方针不对，那ok，通过新的不就好了
: 2、不能以某个id在其他版面的行为就主观臆断他的行为。就像我在这里反驳某版主，那他主观上是不是认为我去宠版发帖也是为了踢版？如果以个人恩怨来治版，那版规用来干嘛？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Thu Jul 26 14:59:40 2018) 提到:
版面管理就是这样，版主有酌量权，如果有人当面一套背面一套，那么版面上的处罚你不给他从轻/减轻就是了。没有新的帖子，就不要翻旧账，否则没什么意思。
【 在 wingnan (伊南) 的大作中提到: 】
: 虽然你在两个标题里，都来回的贴，目的显然不是让我看到而是让站务们看到。
: 那有能怎么样呢？就好比，你是不是小号，有什么区别吗？
: 在这个版发文的人，99%都是给站务看的，不是简单的斗嘴，都是有所企图的。包括我在内。这行了吧？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 15:12:01 2018) 提到:
恩，我今天早上又被他们故意顶了个诽谤贴，黑上十大了，同样一伙人，又找到借口骂了我一上午。。。
搞得我很心烦。。。这种动用多个id的模式，确实对付不了。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 版面管理就是这样，版主有酌量权，如果有人当面一套背面一套，那么版面上的处罚你不给他从轻/减轻就是了。没有新的帖子，就不要翻旧账，否则没什么意思。
:
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Thu Jul 26 22:19:42 2018) 提到:
发一张以新闻贴为借口的踢版照片给大家瞧瞧。。。。
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Thu Jul 26 22:48:52 2018) 提到:
2、以下主题不在本版讨论范围内：
5) 讨论自然状态下成长的，未经人类驯化，不被视为通常伴侣动物的野生动物的话题；
【 在 wingnan (伊南) 的大作中提到: 】
: 发一张以新闻贴为借口的踢版照片给大家瞧瞧。。。。
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 07:47:01 2018) 提到:
既然这样，你们的驻版为什么跑到别的版封人？你这个道理懂么？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 宠物版有宠物版的版规,不代表车版的规则就在宠物版能行
: 这个道理有什么不懂的么?
:
☆─────────────────────────────────────☆
WU1ooxzj (WU1ooxzj) 于 (Fri Jul 27 07:53:54 2018) 提到:
在你眼里，别人说一句“你这货”就是骂你，是可忍孰不可忍，而你自己说什么都是正义的，客观的公道话，包括这句“当娘的”也是，对吧？
【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
: 你所谓的“敢不敢”，当娘的文章说的很清楚了
:
: :
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 27 09:03:48 2018) 提到:
我听说没有这回事,你看合解的贴子
这个是人栽赃的
不要你们长你们短,一件事是一件事,这个贴子也没人说这个事,没有跨的事
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 既然这样，你们的驻版为什么跑到别的版封人？你这个道理懂么？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 09:14:05 2018) 提到:
那个驻版的话，可信度高吗你认为？整个论坛那么多人都很他故意作对吗？他的帖子，看到的都是狡辩。
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 我听说没有这回事,你看合解的贴子
: 这个是人栽赃的
: 不要你们长你们短,一件事是一件事,这个贴子也没人说这个事,没有跨的事
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
northliver () 于 (Fri Jul 27 09:26:12 2018) 提到:
信又怎么样,不信又怎么样
另外一堆反他的人都在骂人,他们的可信度有多高
就因为一少部分养狗的人不拴绳,就骂所有养狗的人
这个是什么逻辑
你说该信谁的
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 那个驻版的话，可信度高吗你认为？整个论坛那么多人都很他故意作对吗？他的帖子，看到的都是狡辩。
☆─────────────────────────────────────☆
kkkk3 (i d 3 r d) 于 (Fri Jul 27 09:34:45 2018) 提到:
有人在特快召集了几十个人到宠物版发流浪狗咬人的帖子，并且联署要申请宠物版的版主，虽然宠物版明明规定野生动物不属于讨论范围。
【 在 mosyou (mosyou) 的大作中提到: 】
: 那个驻版的话，可信度高吗你认为？整个论坛那么多人都很他故意作对吗？他的帖子，看到的都是狡辩。
☆─────────────────────────────────────☆
googl (爱猫猫爱老婆) 于 (Fri Jul 27 09:43:32 2018) 提到:
晕 看不下去了 “当娘”指的是 “当当娘”
她的猫叫当当 宠物版的都知道
不清楚就乱讲可不好 而且从上下文应该可以读懂 可见你既没有仔细看文也不上宠物版
【 在 WU1ooxzj () 的大作中提到: 】
: 在你眼里，别人说一句“你这货”就是骂你，是可忍孰不可忍，而你自己说什么都是正义的，客观的公道话，包括这句“当娘的”也是，对吧？
: 【 在 nancy1983119 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Fri Jul 27 10:15:06 2018) 提到:
封禁的严厉了，自然捣乱的人会恨我。耽误了他们闹事，造成他们不爽了呗。
昨天就有那么一伙人把诽谤辱骂我的帖子在半夜给顶到十大了，然后找借口辱骂我。
我封过大约2、30号人，多数是闹事的，那么这些人加上其小号，在各大版就可以形成一股势力。
你这种人张口就来，我的帖子是狡辩，那请你指明哪句是狡辩。
以证明你的话有可信度。
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 那个驻版的话，可信度高吗你认为？整个论坛那么多人都很他故意作对吗？他的帖子，看到的都是狡辩。
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 12:35:13 2018) 提到:
你这种人有点小权利就得瑟，还人身威胁别人。说的话有什么可信度？
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 封禁的严厉了，自然捣乱的人会恨我。耽误了他们闹事，造成他们不爽了呗。
: 昨天就有那么一伙人把诽谤辱骂我的帖子在半夜给顶到十大了，然后找借口辱骂我。
: 我封过大约2、30号人，多数是闹事的，那么这些人加上其小号，在各大版就可以形成一股势力。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 12:36:25 2018) 提到:
他那种人，人身威胁别人，有啥可信度？
【 在 northliver 的大作中提到: 】
: 信又怎么样,不信又怎么样
: 另外一堆反他的人都在骂人,他们的可信度有多高
: 就因为一少部分养狗的人不拴绳,就骂所有养狗的人
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Fri Jul 27 13:09:14 2018) 提到:
什么叫人身威胁人？明明是造谣好吧。
是这个menhuluntan在多次网上教唆投毒后，又在家版辱骂版友，我指出他，此人就开始疯狂多个版面变态辱骂我了。
[upload=1][/upload]
然后在投诉版颠倒是非胡说八道，吵架时的言语。投诉版可见全文。
面篇那么多文字，你看不到他骂人，就看到一句我的话，断章取义，指责我人身威胁别人。
昨天他诽谤我，家版发骂人贴你看不到？
之前他诽谤我，跨版扣了他两万分你看不到？
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 你这种人有点小权利就得瑟，还人身威胁别人。说的话有什么可信度？
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Fri Jul 27 13:30:18 2018) 提到:
你首先要知道一点，那几个经常在特快版面教唆投毒的，是好几个人借着立水桥当天狗咬人事件一起在黑我的。
我之前没经历过类似事件，被围攻了看不出哪些人是故意来搅混水打黑拳的，哪些人是路过的，当时说话不严谨，很容易被他们找漏洞攻击。
我在立水桥版发言一小会儿后，因为说：“既然狗版不叫骂人，那你家是狗家也不算骂人”就被封禁了。然后他们全部歪曲事实，大号小号一起上，骂了有两天多的时间，我都没办法反驳的。你之前看到的根本就不是真相。
再说了，你在立水桥版已经骂了我很多了，在立水桥版十大贴上有明确证据的，就别过了再骂我了。
我给你列一下，你这的骂的够多了，是不是已经忘记了，我都没一句说还你，请你还是回去吧。
发信人: mosyou (mosyou), 信区: Lishuiqiao
标 题: Re: 天通苑有小孩被狗撕咬了...遛狗不牵
发信站: 水木社区 (Wed Jul 18 11:29:12 2018), 站内
都咬到这里来了？真厉害。得栓绳子啊
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
发信人: mosyou (mosyou), 信区: Lishuiqiao
标 题: Re: 天通苑有小孩被狗撕咬了...遛狗不牵
发信站: 水木社区 (Wed Jul 18 11:31:22 2018), 站内
你猜，刚才不是还说知道你是小号吗，嘴长你身上，想怎么说就怎么说。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
发信人: mosyou (mosyou), 信区: Lishuiqiao
标 题: Re: 天通苑有小孩被狗撕咬了...遛狗不牵
发信站: 水木社区 (Wed Jul 18 11:32:44 2018), 站内
污染版面的就是你这种人，追着别人咬。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 我不想跟你在其他版面吵，这种是污染版面行为。
发信人: mosyou (mosyou), 信区: Lishuiqiao
标 题: Re: 天通苑有小孩被狗撕咬了...遛狗不牵
发信站: 水木社区 (Wed Jul 18 11:34:28 2018), 站内
你这个人真逗，不想跟他说话你还回复他，你是有什么精神问题吗？
【 在 Sunnygrass 的大作中提到: 】
发信人: mosyou (mosyou), 信区: Lishuiqiao
标 题: Re: 天通苑有小孩被狗撕咬了...遛狗不牵
发信站: 水木社区 (Wed Jul 18 16:47:35 2018), 站内
你真看不懂他是反讽？？
【 在 jinlp 的大作中提到: 】
发信人: mosyou (mosyou), 信区: Lishuiqiao
标 题: Re: 天通苑有小孩被狗撕咬了...遛狗不牵
发信站: 水木社区 (Thu Jul 19 12:08:34 2018), 站内
不养狗为啥帮他们洗地？跨版封人这种事除了宠版那个，还有谁能干的出来？
【 在 kleineKatze 的大作中提到: 】
: 完全是胡说八道，第一我不养狗，第二相信你也不养狗，不知道你从哪里得来这么Low的结论
发信人: mosyou (mosyou), 信区: Lishuiqiao
标 题: Re: 天通苑有小孩被狗撕咬了...遛狗不牵
发信站: 水木社区 (Thu Jul 19 12:36:11 2018), 站内
你嘴巴这么不干净，上来就喷，确实比狗厉害
【 在 kleineKatze 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到我在帮谁洗地了？
: 要说乱咬，某些人可是比狗厉害多了
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 他那种人，人身威胁别人，有啥可信度？
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Fri Jul 27 13:50:08 2018) 提到:
你也许是他们歪曲事实时给蒙蔽到了，和那个gmgm差不多。
但这也正是他们这群人的可怕之处。。。他们就希望让你们这些人不明真相，来憎恨和谴责我，谴责宠版版友。
我后来想明白以及查明白一些事：能够在网络上长期传播 投毒方案之类的帖子的人，他们做事是没有道德底线的，当他们诽谤和黑别人的时候，也是没有道德底线的。所以，他们会采取，一个帖子钓鱼，一个帖子骂人激怒这种方式，也会采取一句真话都没有完全扭曲事实诽谤别人，然后联合围攻的方式，还想办法半夜顶帖上十大，造成我们名誉损失的极端做法。为了逃避法律制裁，他们还往往是多个小号来做事情，另外还有ip修改和账号互换的行为在里面。
我现在才知道，之前太低估他们了。
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 他那种人，人身威胁别人，有啥可信度？
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 15:09:48 2018) 提到:
呵呵，追着我不放，就像狗追着咬人一样，自己连续发这么多帖子，难道是精神出问题了吗？
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 还一件事得在版上帮你声明一下，你确实不是他们那些教唆投毒者的小号。
: 我之前分析数据的时候看到了。
: 你这种就是他们歪曲事实时给蒙蔽到了，和那个gmgm差不多。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 15:12:47 2018) 提到:
你发没发过说你家在北京，工作河北，让某个id小心点？
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 什么叫人身威胁人？明明是造谣好吧。
: 是这个menhuluntan在多次网上教唆投毒后，又在家版辱骂版友，我指出他，此人就开始疯狂多个版面变态辱骂我了。
: [upload=1][/upload]
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 15:14:02 2018) 提到:
我哪里骂了你很多了？回你帖子就是骂你？回别人帖子提到你就是骂你？被迫害妄想症吧？该治病了。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 你首先要知道一点，那几个经常在特快版面教唆投毒的，是好几个人借着立水桥当天狗咬人事件一起在黑我的。
: 我之前没经历过类似事件，被围攻了看不出哪些人是故意来搅混水打黑拳的，哪些人是路过的，当时说话不严谨，很容易被他们找漏洞攻击。
: 我在立水桥版发言一小会儿后，因为说：“既然狗版不叫骂人，那你家是狗家也不算骂人”就被封禁了。然后他们全部歪曲事实，大号小号一起上，骂了有两天多的时间，我都没办法反驳的。你之前看到的根本就不是真相。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Fri Jul 27 16:47:55 2018) 提到:
我是当事人，当别人在写一些有损我名誉的事，我不得不出来解释。
但是你不同了，你在这里的身份是“群众”或者是冒充群众。这个事情已经一周多了。是你没完没了诽谤侮辱我的名誉。
另外，你又一次骂人了。你这之前骂过我的我都没回应过，但是这次开始，你所有骂我的话，以及骂版友的话都是骂你自己。
是你“就像狗追着咬人”，在立水桥版骂人，又跑到这里骂人。
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 呵呵，追着我不放，就像狗追着咬人一样，自己连续发这么多帖子，难道是精神出问题了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
wingnan (伊南) 于 (Fri Jul 27 16:48:50 2018) 提到:
给你发那么多证据你都看不见。选择性xx。
你在最早立水桥版回我的帖子里就有骂人，又有“栓”又有“咬人”的，这都不是形容人的。还说没骂？
你们回帖给我，我会收到提醒，不得不过来解释。就这么简单。
【 在 mosyou 的大作中提到: 】
: 你发没发过说你家在北京，工作河北，让某个id小心点？
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 18:20:14 2018) 提到:
你以为眼瞎写成xx就显得你文明没有骂人？
你个xx。真是xx。没见过这么xx的你这种人。xxx。你个xx。
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 给你发那么多证据你都看不见。选择性xx。
: 你在最早立水桥版回我的帖子里就有骂人，又有“栓”又有“咬人”的，这都不是形容人的。还说没骂？
: 你们回帖给我，我会收到提醒，不得不过来解释。就这么简单。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mosyou (mosyou) 于 (Fri Jul 27 18:22:13 2018) 提到:
你说别人骂你的话都是骂回自己，管用不？要是你说啥都管用，那你跑到别的版搬弄是非，就不会没用到被人骂了
【 在 wingnan 的大作中提到: 】
: 我是当事人，当别人在写一些有损我名誉的事，我不得不出来解释。
: 但是你不同了，你在这里的身份是“群众”或者是冒充群众。这个事情已经一周多了。是你没完没了诽谤侮辱我的名誉。
: 另外，你又一次骂人了。你这之前骂过我的我都没回应过，但是这次开始，你所有骂我的话，以及骂版友的话都是骂你自己。
: ...................
FROM 211.103.82.*