1 你怎么用“基本事实”和“数据”证明某人的大满贯含金量是49%还是51%，含水量是49%还是51%？除了“水”和“金”以外就不能有其它的物质，比如“银”或“铜”？
2 含金量51%我们能不能说比较“水”？
3 同一个大满贯，一个人“测出”含金量51%，含水量49%；另一个人“测”出含水量51%，含金量49%，你怎么证明你“测”出的数据是正确的，另一个人“测”出的数据是不正确的？
4 德约科维奇说中国空气的坏话你听见了吗？他是不是嚼舌头？“极端奶粉”是你定义的？
乱给别人取外号，说这个极端，那个极端，是不是一种“人身攻击”？你们很多德粉都有这
种毛病，等到理屈辞穷说不出话来了，就指责别人“极端”，“不看数据”，“水平低”，
不过是变相地掩盖自己的窘迫罢了。
5 劝你和你的同伙德粉，先学会爱国再粉球星，德约科维奇说中国坏话的时候你指责他了吗？
【 在 juju (巨巨) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: juju v cainaonao(tennis)投诉申请书
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 13 10:52:46 2020), 站内
:
: 1.是否水，含金量是否足，这些都可以用具体的事实和数据来论证
: 讨论这些的基础，是基于基本事实和数据的
:
: 2.众望所归这个说法，我们无法用具体事实和数据来论证
: 因为，你个人无法代表众，谁也无法代表众
: 即使是像美国大选，投票结果也不敢说就是众望所归
: 51:49，也不叫众望所归
: 更何况你根本拿不出像这样的数据来了
:
: 3.众望所归，不过是你个人的主观臆断
:
: 4.至于嚼舌头，你就是喜欢在网球版跟几个极端奶粉一起说别人坏话
: 道理说不过，就搞这种手段攻击他人
:
: 【 在 luchu (luchu) 的大作中提到: 】
: : 你创造的好词汇，“自由心证”。
: : 如果我没记错的话，我回复你的帖子，意思是说，凡是对你不利（或者你认为对你不利）的情况，比如“众望所归”，就被你说成了是“自由心证”，而对你有利的（或者你认为对你有利）的情况，比如“水”，“含金量”就被你说成了是“基本事实”。我说的是为什么不能反过来说
: : 这在你嘴里就成了“胡搅蛮缠”，“嚼舌头”了？那么请问你，“胡搅蛮缠”是“基本事实
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 221.180.206.*]
--
修改:luchu FROM 119.251.17.*
FROM 119.251.17.*