瑕疵案件一般由二审法院评定。瑕疵案件的评定确实很主观。二审法院也不一定对。
【 在 pany 的大作中提到: 】
: 二审判决书写着一审适用法律错误，所以改判，这个是瑕疵案件吗？还是瑕疵案件认定也很主观，一审法院领导说了算。
--
FROM 59.47.226.*

这真得看地方。二审的水平也不一定可靠。

法院在司法改革的大潮中一直存在大民事审判和专业团队审判之争。

大民事审判不分案由，对主审法官的个人专业素养要求比较高。
专业团队就是只审特定一类案由，比如家事、侵权案件，合同纠纷，劳动争议等等。

全国法院兴起过一阵大民事审判机制改革高潮，倒逼大家学习，大家也尝到了甜头，业务素质更全面了，分案更均衡，大家一样。不存在谁的活好干谁的活不好干。

后来这几年案多人少加疫情，活干不完了。大民事的整体速度没有专业团队化快。现在就又改回去了。上级法院，尤其是与二审相关的中级人民法院也是这样。

由于法院人才的断层，全面符合大民事审判水平的法官其实并不占多数。

而法院每几年要轮岗，在专业团队化下，难免有人被安排到不熟悉的领域。二审法官在不熟悉的领域的二审闹笑话让一审法院骂娘的事情也不是没有。这挺考验责任心和业务水平。


为了避免这种低级失误，法院一般会指定熟悉某一领域的庭室为业务指导庭，但主审法官不汇报，业务指导庭也不知道你倒底会不会啊。

中国的法院你懂得，解决案件有很多办法，不一定非要判决。这有时候会掩盖一些人，尤其是没经历过司法考试和法律职业资格考试时代的一些人业务功底不行的情况。时代使然。







【 在 pany 的大作中提到: 】
: 明白了。
: 但是二审判错的概率其实极其小吧，因为正常不是很确定肯定维持原判了，既然改判，说明还是比较确定的，也经过很多法官一起讨论过的。
--
修改:accd FROM 59.47.226.*
FROM 59.47.226.*

有影响，1.法官每年的绩效考核中，被上级法院发还改判的案件是主要扣分项。2.上级法院一般每月或者每季度会发布一个时期对下一级法院发改案件的通报，对重大瑕疵失误案件，有重点点评，基本上下级法院的院长副院长会重点关注被点名的案件。3.如果发改案件当事人上访或者向纪检反映问题，会要求承办法官接待当事人，有问题线索的纪检会找承办法官谈话

【 在 pany 的大作中提到: 】
:
: 还是就是一个流程，不会对一审法官有任何即使面子上的负面影响？

#发自zSMTH@TAS-AL00
--
FROM 115.49.35.*

我不知道所以来问。

如果有影响 那为啥上级法院不偏袒一下下级法院。我记得重庆那个警察投诉直接上门烤走，对方一顿内部反应问题一点用都没。
【 在 yymtnt 的大作中提到: 】
: 年终考核绩效啊？错案难道就这么算了？如此说，一审法官可以乱判了？你不知道，一审案件有时候吃不准，法官会向上级法院咨询，防止二审改判或者撤销。
:
--
FROM 39.130.83.*

警察拷走和法院什么关系？

【 在 pany 的大作中提到: 】
: 我不知道所以来问。
: 如果有影响 那为啥上级法院不偏袒一下下级法院。我记得重庆那个警察投诉直接上门烤走，对方一顿内部反应问题一点用都没。
--
FROM 221.224.137.*