- 主题:无辜被起诉
未成年孩子干了坏事,造成损失,家长赔偿是必然的
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 这个我知道啊。
: 谁有责任制止小孩动手,是远在千米之外的家长,还是近在咫尺的幼儿园工作人员?家长如何对千米之外的事情负责呢?他无论如何也管不了啊,而近在咫尺的幼儿园工作人员承担啥责任呢?
:
--
FROM 101.24.91.*
想多了
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 法庭上正式道歉、退还学费、补偿适当精神损失和误工费
--
FROM 123.112.70.*
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 这个我知道啊。
: 谁有责任制止小孩动手,是远在千米之外的家长,还是近在咫尺的幼儿园工作人员?家长如何对千米之外的事情负责呢?他无论如何也管不了啊,而近在咫尺的幼儿园工作人员承担啥责任呢?
:
花高价非要读这个外语幼儿园,没学到外语,反无辜被幼儿园起诉,好不凄凉
--
FROM 185.89.89.*
如果不存在“子债母偿”,
那小孩只能去坐牢踩缝纫机还债了。
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 我不懂法,是否存在"子债母偿“的法律?
--
FROM 223.104.39.*
必然赔偿在特定情况下不合情理,监护人/单位赔才是。
比如,某孩子两个家长通过法律程序把自己孩子的监护权转交个数千公里外的某人。监护权转交后该孩子造成了别人损失,显然家长对此不用负责。
在楼主文章的情况下,监护孩子的权和责都不在父母身上,而是在幼儿园。为啥父母要为自己无法承担的责任负责呢?
不妨做个模型,7X24小时的幼儿园(假设合法),两个孩子打闹造成孩子身体受损,也让孩子父母承担责任么?父母管不着啊。
【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 未成年孩子干了坏事,造成损失,家长赔偿是必然的
:
--
FROM 87.123.242.*
我觉得这个是幼儿园推卸责任。这个第一责任方应该是幼儿园(管理不善),而不是动手的孩子。
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 花高价非要读这个外语幼儿园,没学到外语,反无辜被幼儿园起诉,好不凄凉
--
FROM 87.123.242.*
关键是事实真相,大庭广众之下除了摄像外肯定附近有人证吧,到底摔伤和你外甥有没关系需要证据,如果有关你说的无辜就是一面之词了,肯定要赔偿,如果没有,你姐姐怕啥。
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 简单回忆一下事情原委:
: 时间:一个月前
: 地点:大连某私立幼儿园(外语幼儿园,学费不菲)
: 涉及人员:我外甥和另外两个小孩,下面简称A和B
: 监控记录:3个小孩在20-30cm高领操台上做操,教师和其他小朋友在下面做操。期间,A小孩打了B小孩一下,B小孩反过来推了A小孩一下
: ..................
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.27.*
最多支持给你道歉
【 在 tmgczb 的大作中提到: 】
: 法庭上正式道歉、退还学费、补偿适当精神损失和误工费
--
FROM 106.39.149.*
自己去应诉就行了,没必要浪费律师费。他们有证据你家小孩动手了吗?不能光靠老师小孩的口供
--
FROM 218.74.52.*
跟制止责任无关,是监护人责任
如果不能证明属于幼儿园责任(我们姑且不讨论证明的可能性,只是假设),那么就要各自的家长承担其被监护人造成的损害
【 在 pingshtu 的大作中提到: 】
: 这个我知道啊。
: 谁有责任制止小孩动手,是远在千米之外的家长,还是近在咫尺的幼儿园工作人员?家长如何对千米之外的事情负责呢?他无论如何也管不了啊,而近在咫尺的幼儿园工作人员承担啥责任呢?
--
FROM 111.194.44.*