我们说的似乎不是一回事。
我知道你说的意思。
我想说的是类似这样的情况，双方都是平民：
比如婚姻法，我觉得它的实际名字应该叫离婚法。也就是说它只在男女彻底脱离关系时才会起作用，无论是已经举行了婚礼没领证，因彩礼返还起纠纷还是结婚了要离婚或女人合法"骗婚"要脱身。为什么要打引号？因为这种"骗婚"是合法的，也就是说女方和男方领证结婚，男方借贷付彩礼30万，婚后女方在一年之内作闹要离婚，并且她婚内出轨怀上了前男友的孩子，并且彩礼一分不退。甚至还要平分男方一半房产。(典型的东食西宿)
像类似情况，打官司男方是没法利用法律的，整个婚姻法都是利女的，婚姻法是以性别定法律，男女根本就不平等。他根本保护不了自己(和自己的祖产)。在婚姻法的框架中，男人根本就没有生育权，他并不能阻止女方在婚内怀上别人的孩子，他也不能阻止女方在怀了男方的孩子后偷偷堕掉，女方对自己的身体具有完全的决定权，生育权仅仅属于女方一人所有。彩礼更是别想退还。这时候男方能做的并不是在法律内争取自己的利益，他是没法争取的，因为整个婚姻法就是剥夺男方的利益照顾女方的利益，他要争取了还怎么照顾女方的利益？
退一步讲，即使法官认可女方婚内出轨怀了别人的孩子，违背了公序良俗（并不违法），就算判女方少分一点财产，法官手里还有巨大的自由裁量权。女方有过错的情况下，法官可以让女方得无过错时的10%，也可以让女方得无过错时的90%，都是合法的，然后在利女(照顾女方)的情况，这个比例是90%，就算罚酒三杯了。
所以，男方能做的就是尽量不要走进婚姻法。所有的利益都要提前转移，被迫走进婚姻法时（如被出轨女起诉要求分财产），尽量压缩法官的自由裁量权。比如说男方把共同财产做到10万，无论法官有多大的自由裁量权，男方都不会伤筋动骨。
哪怕当判决生效后，男方出于于心不忍、怜香惜玉，再施舍给女方一点钱，也不能把这个钱让法官自由裁量。男的额外给女的，属于仁至义尽，女的感激涕零；如果这部分钱让法官判给女的了，那女的要钱就是理直气壮，男的不给就是老赖。这就是掌没掌握主动权的区别。所以我们要压缩法官的自由裁量权。这些法官大多是女法官，而且都有侠女心态，就是要利用手中的自由裁量权狠狠宰男的一刀来照顾女方利益。
【 在 BA43B09F0725 的大作中提到: 】
: 你这个观点是错误的，要善于利用法律，法律对有权的和一无所有的认无效，但对大部分非常有效。
:
--
修改:seablue FROM 60.251.47.*
FROM 60.251.47.*