你的错误在于，诉讼法院是原告选的，所以如果被告有管辖异议，原告有责任证明该法院适格，有管辖权。这个证明是用证据证明，对方说自己没有制造销售和许诺销售，这不等于自认有使用和进口，这仍然是你的证明责任。你自己看看你引用的关于证据的规定，自认那是要在审判人员明确对该事实询问并且说明后，还不表态的，你作为原告的“询问”没有这个法律效力
【 在 q0102 的大作中提到: 】
: 原告的这个提问，已经被法院送达给被告，被告也书面答复给了法院。并且被告这个答复欲盖弥彰，如此大的公司，也不可能否认使用这个事实。
: 如果必须要原告证明，那这条法律的意义何在呢？何况原告还列举了一些sz用户的媒体新闻，被告总公司官网显示的联系方式也是被告，跨国公司在sz设立分公司，至少做技术支持和推广联络。
: 有法可依、有法必依。原告的逻辑错在何处呢，为何不被法院支持呢？
--
修改:feelsgood FROM 106.38.35.*
FROM 106.38.35.*