2001年北京拆迁安置房，拆迁前户内7人，包括母亲、二子、二子之媳、二子之女、四子、四子之女和长子之子，其中长子户口不在北京，送其子到北京落户上学。但长子之子在2001年之前已不在此实际居住。
因拆迁办不给拆户，只能购买一套，最终由母亲名义持有，由同住的二子和四子实际出资，母亲和长子之子均未出资。2003年回迁房建成后母亲、二子家和四子家共同入住至今。
2009年母亲（不识字）由非同住的女儿陪同去亲戚家请亲戚代笔写了遗嘱（无遗嘱人和见证人签字，但是有录音证据证明各子女都认可其存在，并在母亲去世时在各子女之间传阅），陈述了母亲名义持有和二子四子实际出资的以上事实。
2019年母亲去世（父亲于1970年代已去世），2021年二子家根据遗嘱给四子家出资另外购买住房，四子家遂搬出去住新购房。
现其他非同住子女不承认遗嘱效力，主张法定继承，而二子和四子主张借名买房。在以上陈述都有证据支持的情况下，可能的裁判结果如何？
--
修改:ettan FROM 222.131.25.*
FROM 222.131.28.*