确实如此。。新硬盘搞 raid1 都不代表数据安全。至少要在另外一台电脑里面同样 raid1 备份一份。

【 在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 我又看了一眼，我这块sata盘就是5年质保
: RAID不能替代备份，二手硬盘+RAID5不意味着数据安全，RAID5重建有风险。我觉得这对老手来说都是非常基本的常识
: 我转这个帖子来Linux版就是因为那个人到处说买二手盘是安全的，因为有raid5保证。按标题的关键字搜索就能看到好多案例，我只想让更多新手知道这件事，别被忽悠了
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 47.243.39.*
FROM 47.243.39.*

二手硬盘的风险是自己承受时候就没问题，推荐给别人，说这东西比新的还安全，重建绝不会出错，就不靠谱了

现在新硬盘这么便宜还到处推荐别人买二手硬盘不是负责任的人做的事
  
【 在 tKC (the Keyboard Caper) 的大作中提到: 】
:  应该加个强调，二手SAS盘相对还是安全的，在这个前提之下有条件就做raid，raid1，5，6，10都是可以的
:  同时备份必须要考虑
:  
:  但是，话又说回来，备份这件事和二手盘没啥直接关系，你买新盘不一样要做备份嘛
--
FROM 115.171.85.*

我下了几个T的破电影，都存了好几个备份。。
何况我们的生产数据，冷备热备异地备份，至少三份。
我就没明白人家怎么理解成做了raid就不需要备份的
这理解力，我都懒得跟他掰扯了

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 确实如此。。新硬盘搞 raid1 都不代表数据安全。至少要在另外一台电脑里面同样 raid1 备份一份。
:
--
FROM 202.98.17.*

这话的前因后果是这样的：

这人在digihome炫耀他买了一堆便宜的二手硬盘；有几个人说二手硬盘不怕坏吗，他说你们是不知道有个技术是raid5，不怕坏；又有人说raid5重建有风险，容易接着坏硬盘，他说raid5重建失败只有万分之一的概率。

我不是说raid5有问题，也不是说二手硬盘有问题，但是如果到处宣传有了raid5二手硬盘的风险就没了，这就是骗人了。感兴趣可以看digihome版，他的两个炫耀帖都被合集了。

【 在 tKC (the Keyboard Caper) 的大作中提到: 】
: 应该加个强调，二手SAS盘相对还是安全的，在这个前提之下有条件就做raid，raid1，5，6，10都是可以的
: 同时备份必须要考虑
: 但是，话又说回来，备份这件事和二手盘没啥直接关系，你买新盘不一样要做备份嘛
: 所以做好了备份前提下，用超低价格玩玩二手SAS盘，也没啥不可以
: 我有好多台服务器也用的二手SAS盘，不过我没用raid5，我几乎都用的raid10或者mirror模式，然后做好监控和数据备份就可以了
--
FROM 115.171.85.*

嗯嗯，好吧，我没看那么多：）
我自己的服务器和工作站确实也用了大量二手6T，8T，10T的SAS盘，主要因为穷，所以绝大部分上raid10和mirror，然后备份的机器上的raidz2
去年趁着硬盘矿难还收了不少U2的企业级固态玩。。。
确实需要强调备份策略，要不然数据丢了就惨了，普通玩家不适用，我给同事推荐便宜nas也是蜗牛星际+新硬盘的组合
【 在 cppbuilder (心如止水~) 的大作中提到: 】
: 这话的前因后果是这样的：
: 这人在digihome炫耀他买了一堆便宜的二手硬盘；有几个人说二手硬盘不怕坏吗，他说你们是不知道有个技术是raid5，不怕坏；又有人说raid5重建有风险，容易接着坏硬盘，他说raid5重建失败只有万分之一的概率。
: 我不是说raid5有问题，也不是说二手硬盘有问题，但是如果到处宣传有了raid5二手硬盘的风险就没了，这就是骗人了。感兴趣可以看digihome版，他的两个炫耀帖都被合集了。
: ...................
--
FROM 175.163.71.*