软的硬的性能差很多
软的全靠cpu来干活，硬的有专门芯片
9260-8i就足够了，单盘8T以下应该都没问题，据说有人试了单盘12T也可以识别
如果要上12T以上单盘的，9460-8i应该就可以
9260的卡闲鱼上100以内，记得买带电池的
9460的贵一点吧，300左右

个人认为，如果系统不出问题，raid是不会造成数据的安全问题的，当然，你要是存放极其重要的数据，那你应该考虑异地容灾备份问题。
至少我用了多年的raid5，没遇到过因为raid造成的数据检验不一致的情况，而且，我们生产的服务器上也在大量使用raid5方案。
  
【 在 ttaudi (ttaudi) 的大作中提到: 】
:  硬件的raid卡有可靠的型号推荐吗？搜了京东的，貌似都是家用的
:  以前也是看到有帖子说软raid（fake raid）和硬raid相比，性能没有差很多，所以之前是用软raid。后来遇到些问题，在本版了解到软raid只管硬盘之间的数据同步，不管数据完整性，所以才开始转向ZFS。
:  
:  【 在 leeyc 的大作中提到: 】
--
FROM 202.98.17.*

灵活，简单，内核原生支持，能使用内核的缓存机制。但灵活代价就是性能一般。

另外，btrfs的COW特性处理方式，不太适合特定的工作荷载，如vm文件，数据库文件，或者你提到的版本管理，要chattr +C关闭这些文件COW，当ext4用。

另外，虽然经历多年开发，已日趋成熟，但仍有几个危险大坑。安全包线请看官方说明:
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Status

btrfs安全包线内十分堪用。然而好还是坏，看用户需求。群晖敢在它家nas上部署就已经说明可靠性了。当然，群晖更保守，把它家的btrfs魔改，阉割了raid功能，raid由md负责。

只是，你想公司用，就别临急抱佛脚了，保守怕死一点，用自己能掌控的，最好是灾难恢复演练甚至实操过的。或者，外面容易找到能提供付费恢复服务的。

看你的机器配置，我感觉味道很熟悉，搞不好就是仓库或什么地方临时挪用一台商用(？)桌面机器过来，领导不大想投钱。后续支持一概没有，微型企业作派。你可以随便折腾，领导不过问具体方案，但出了事全就是指望你了。

家用，那又不同。




【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
:
: 可否说一下用btrfs的优势？之所以看上ZFS是因为之前一些板上一些帖子说btrfs好，一些说btrfs还不行，但是似乎大家都认同ZFS稳定可靠，就是慢点。所以一直当btrfs是个不成熟的fs看待。
:
: 【 在 cppbuilder 的大作中提到: 】
: : 只用raid1，而且不需要zfs特性的话，我可能会选btrfs raid1

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 183.42.38.*

机器什么配置？

【 在 cum 的大作中提到: 】
: 既然你是管理员，这就方便了，凑个机器或整个虚拟机跑测试，跑学习。
: zfs要是用好了，还是挺好的。
: 我家里就是zfs，不过已经部署好几年了，真快忘记怎么弄了。
--
FROM 66.42.76.*

ECC内存？

【 在 cum 的大作中提到: 】
: 当年流行的gen8，换了1230v2的cpu和16g内存，加了一张hba卡（是不是这么叫，我也忘了）。
--
FROM 66.42.76.*

如果公司绝大部分人都用win的话，作为第一台服务器，强烈建议你用Windows Server
有几点好处
1、Win Server 2012开始支持去重，而且支持后台离线去重，对内存要求不高
2、Win Server的存储池支持不同容量的硬盘自由扩容，不用倒腾数据
3、Hyper-V虚拟化同样可以装Linux虚拟机
4、交接给任何人无压力，无门槛
有条件一定要做备份，哪怕用移动硬盘，当然最好是用另一个服务器做备份
等你有了第二台服务器再考虑上Linux或者PVE或者ESXi虚拟化会更好一些

【 在 ttaudi (ttaudi) 的大作中提到: 】
: 目前遇到一个需求,要搞一个50人以下小型公司的数据仓库,用来存储公司日常产生的数据,要求存储空间大于12T,有备份方案.机器已经指定了是一台新购的普通电脑,CPU是5800,内存32G,SSD是512G,目前空着1个2.5 sata槽位,2个3.5 sata槽位.
: 目前我想到的方案是删掉原系统装linux,然后买2个18T的3.5机械硬盘挂到电脑上,用ZFS做raid1.之后分成两个区,一个用来存SVN数据,一个用存其它数据,并通过SAMBA共享给windows用户.
: 请大家帮忙看看这个方案靠谱吗?还有没有更好的方案.
: ...................
--
FROM 175.163.71.*