是做成raid5（4），还是raid5（3+1热备份），还是raid10（4）？
哪一种更适合？

作为选择障碍者来说，下面方案是否可以？
把每块硬盘都分为2个区，然后拿每块硬盘的分区1来搞raid5（4），分区2来搞raid10（4）
这个方案有什么问题？
--
FROM 117.174.28.*

嗯，第四个应该是软 raid 或者 lvm，可以实验玩玩，但是不推荐

【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: 不知道你的需求和价值取向。
: 前三种方案都没问题，即便我自己不喜欢raid5.
: 最后一种，我不清楚提供raid的是什么技术，姑且假设可以实现，然后万一坏一个盘，两个阵列同降级，而你只是比直接raid1+0(4)多了4T空间，至于这么折腾自己？搞raid搞得如此紧巴巴的，我觉得不一定能起积极作用。
: ...................
--
FROM 111.207.179.*

不是必须的。但"raid"里的d就是磁盘。raid初始防的是单个磁盘物理损坏。

如果需要分区或者说类似btrfs的数据布局的方式实现raid，那么，raid的提供者必须明白数据具体的物理分布，差不多等同提供者支持或者提供一定程度的文件系统，那么，大概率就是软raid。

楼主的第四方案，我以前还是挺有兴趣的。可惜btrfs目前还无意愿实现一个多磁盘组内不同的subvol，可以用不同数据布局。

【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
:
: 搞raid必须整个硬盘都是raid吗？如果用分区搞raid是不是只能软raid了。

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.130.152.*

感谢各位的回复！

有些同学提到采用的raid技术，我才意识到我还真不知道目前这个服务器是否存在硬件raid（服务器是联想的ST558），请问有什么方法可以测试是否存在硬件raid？（执行dmesg | grep md输出有md126：raid level 5 active with 4 out of 4 devices, algorithm 0，能说明有硬件raid吗？）

目前我的想法是：
1、如果存在硬件raid，我就不折腾了，就用目前的raid5（4），这个是装机送过来就是这样的。（但目前几块硬盘没法使用，也mount不上）
2、如果不存在硬件raid，我就折腾一下，每块硬盘分3个区，分别组成raid0（4），raid5（4），raid1（4），分别实现：高速盘、普通盘、重要数据盘。：）

昨天才恶补了一下raid知识，欢迎大家批评指正。

【 在 DragonDon 的大作中提到: 】
: 是做成raid5（4），还是raid5（3+1热备份），还是raid10（4）？
: 哪一种更适合？
: 作为选择障碍者来说，下面方案是否可以？
: ...................
--
FROM 117.174.28.*

坏一块的结果就是高速盘数据全丢，普通盘和数据盘有冗余，感觉还可以接受吧
【 在 fayewong 的大作中提到: 】
: 你知道你这么搞万一一块盘写坏了会丢失多少数据吗？
:  
--
FROM 117.174.28.*