- 主题:CentOS之后用哪个好？AlmaLinx还是RockyLinux？
你看看常见的大型镜像站不就知道了
epel跟rhel根本就不是一回事好吧，哪来的没啥区别
【 在 leoest 的大作中提到: 】
: 没有mirror吗？抱歉我没有安装正式版rhel查证...但是epel的repo是可以用的。我感觉没啥区别。
--
FROM 183.157.65.*
你理解错了，我不是说CentOS可以用，RHEL不可以用。我愿意用CentOS这类“复刻版”主要是下面两点：
1、RHEL要注册一下才能升级，感觉不方便，并且没用过RHEL的源，不知道其速度如何。但像CentOS这类发行版镜像遍地都是，安装方便，还不用注册，嫌麻烦就装CentOS喽。
2、用了RHEL再用第三方的repo，我觉得不如一开始就直接用CentOS这类发行版。
【 在 leoest 的大作中提到: 】
:
: 抱歉，我理解不了为啥CentOS可以用， RHEL不能用。 CentOS不是克隆的RHEL吗? 相当于你说盗版的书能看，正版的看不了...yum 源的话官方的不是更好用？而且RHEL也没禁止添加第三方源。
--
FROM 113.89.1.*
【 在 adoal 的大作中提到: 】
: 你看看常见的大型镜像站不就知道了
: epel跟rhel根本就不是一回事好吧，哪来的没啥区别
:
RHEL 的repo 没mirror, 是我搞错了。但是国内有cdn， 速度也是没问题的。epel的话主要是补充源。 总体上使用我觉得没问题。我是不明白为什么觉得CentOS好用，官方的免费RHEL反而不想用。
--
FROM 111.32.119.*
【 在 ttaudi 的大作中提到: 】
: 你理解错了，我不是说CentOS可以用，RHEL不可以用。我愿意用CentOS这类“复刻版”主要是下面两点：
: 1、RHEL要注册一下才能升级，感觉不方便，并且没用过RHEL的源，不知道其速度如何。但像CentOS这类发行版镜像遍地都是，安装方便，还不用注册，嫌麻烦就装CentOS喽。
: 2、用了RHEL再用第三方的repo，我觉得不如一开始就直接用CentOS这类发行版。
: ...................
好的，谢谢解惑。这个感觉就是跟玩正版盗版游戏区别。盗版游戏反而安装更方便，还不用注册。正版的反而麻烦。但是支持正版也会获得更好的支持。 另外官方repo有国内的cdn, 速度没问题的。
--
FROM 111.32.119.*
方法，它们的官网写得很清楚了。
Rocky是自动化扒，反正GPL护体，就脸皮厚一点呗。RH喜欢封多少个号是RH的自由，不
妨碍Rocky分发扒来的RHEL源代码。
而Oracle，其实不是做到，它就没打算做，至少没宣扬要和RHEL 1:1。现在Alma的目标
和Oracle更像。
Oracle Linux只是fork RHEL的代码，推自己的UEK内核，为Oracle自己的产品立一个认
证基础。宣传言语之间，一切以Oracle Linux为主。比Alma更猛的是，Oracle更有钱，
有自己的一堆产品为这个系统背书。靠近RHEL，那是要抢RHEL的客源。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: rocky如何做到不跪的呢？甚至，oracle如何做到的呢？
: 只有搞明白这个才能知道选哪个吧
--
FROM 119.130.153.*
俺没说减少支持吧？俺说的是较新的硬件较老的centos版本不认，当然这是正常的。另一方面，俺留恋老版本centos的原因是考虑某些应用软件的兼容性。
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
:
: 一般不会减少支持
: 如果遇到减少支持，那大概是你的硬件该换了（比如现在的内核不支持386处理器）
: 【 在 creek 的大作中提到: 】
: : 是的，硬件支持是个问题。俺也碰到过一次网卡CentOS7不认，8才认。之前CentOS6切到7都犹豫了很久。
#发自zSMTH@XiaoMi Shouji
--
FROM 101.93.34.*
到底RH做了什么，大家都愿意跟，是文档很出色吗？
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 方法，它们的官网写得很清楚了。
: Rocky是自动化扒，反正GPL护体，就脸皮厚一点呗。RH喜欢封多少个号是RH的自由，不
: 妨碍Rocky分发扒来的RHEL源代码。
: ...................
--
FROM 125.86.93.*
文档出色，代码质控/测试出色。
当然，现在还得算上先发优势，很多软件厂商以RHEL为基础进行认证，都成了一个生态了。
它用的内核不是跟mainline的，而是自己做出来的缝合怪。外人维护不是太容易。
https://www.theregister.com/2023/06/30/enterprise_distro_feature_devconf/
如果用户的业务价值巨大，上了它的船，就不是那么容易迁移到其它系统的了。这方面，Oracle很想拉多点RHEL用户跳船，但未能取得较大成果。
【 在 gnwd @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 到底RH做了什么，大家都愿意跟，是文档很出色吗？
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: : 方法，它们的官网写得很清楚了。
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 119.129.236.*
那就rocky linux9吧，至少给维护到2032年呢。
--
FROM 223.72.91.*
场景一：服务器物理硬件保修，厂家来了一看，卧槽你装的啥系统，
不在我们认证的范围内，不修……业务系统安装，厂家来了一看，
卧槽你装的啥系统，不在我们认证的范围内，不装……
场景二：核心业务的在线服务突然挂了，摇厂家来会诊（兼背锅），
领导点名，服务器厂家，到！存储厂家，到！网络厂家，到！
业务系统厂家，到！中间件厂家，到！操作系统厂家，诶？
操作系统厂家，卧槽，在哪儿？
【 在 gnwd 的大作中提到: 】
: 到底RH做了什么，大家都愿意跟，是文档很出色吗？
--
FROM 125.119.232.*