目前的业务系统跑在小型机上
但是，这玩意太贵了，也不好维护
想换到x86平台上，靠谱吗？

如果切换的话，首选版本选哪个linux好呢？Oracle Linux是不是好点？
--
FROM 202.98.17.*

如果不买商业技术支持服务呢？
买的话，估计比较贵
想看看怎么搞能省钱
  
  
【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
:  不知道你是什么级别的关键业务系统。
:  oracle配oracle linux没毛病，oracle官方认证支持。不过你的关键业务，肯定得买商业技术支持服务，是不是找oracle linux，看报价。
:  【 在 leeyc 的大作中提到: 】
:  : 目前的业务系统跑在小型机上  
--
FROM 123.172.49.*

btrfs 最早就是在 oracle 那边搞出来的吧。

但神奇的是 btrfs 对各种数据库的支持特别差：

1. COW 天生每次写入都要分配新扇区，多了分配的动作，效率极差。
2. btrfs 对 Direct IO 的支持特别差，写完之后，checksum 经常会没有同步成功。因为 Direct IO 的原理就是不经过 VFS 直接操作硬盘。btrfs 被绕过，所以 checksum 的更新不好处理。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 没问题。Oracle Linux就是为了挖RHEL墙角的，对免费用户相对友好。因为oracle的主要营收不在linux这一块，OL可以做成一个免费基础设施。它还搞了一个开放企业LINUX协会(OpenELA)，推进企业版Linux源代码开放。当然，将来如何不好说，oracle在开源世界的形象也不怎么样。但目
: 埃夥延没挥邪祖蜶HEL那么麻烦。
: 但要记住，Oracle Linux是服务他家数据库产品为主，第三方商软的兼容认证没RHEL多。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 183.253.147.*
FROM 183.253.147.*

zfs 是 sun 搞粜的，而 sun 被 oracle 收购了。

但其实我估计 oracle 对 solaris 没啥兴趣，因为这个东东没法帮他们赚到钱。

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: btrfs的创始开发者之一Chris Mason那时是oracle雇员，但btrfs是个人项目。按说，zfs看专利归属，更像是oracle的亲儿子。
: 首次公开公司大规模应用btrfs的，是facebook，用btrfs的快照功能，用于代码和容器模板。lwn上有介绍文章。
: #发自zSMTH@Redmi Note 11
: ...................
--
FROM 183.253.147.*

高性能数据库操心文件管理，甚至直接和存储块打交道，干文件系统做的事情，比如数据库自己可能就有COW，如果它放btrfs上，btrfs的COW是多余的。
我对oracle数据库技术底层不熟，就片言只语有所听闻。
你还是找一些最佳实践文档看看吧，要能说出所以然那种。
【 在 leeyc @ [LinuxApp] 的大作中提到: 】
:
: 在Oracle Linux下部署Oracle数据库，有啥需要注意的吗？
: 我看有人部署，分了一堆500G的磁盘，说是数据库的要求。
: 我没深入研究，感觉这个有点不对吧。
: linux用lvm的话，都是逻辑卷了，根本不需要这么多独立磁盘

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 14.24.150.*