- 主题:[求助]服务器用硬件raid卡做raid5好还是用zfs的软raid5好?
数据块坏掉很常见啊,介质异常,磁性翻转,灰尘都会导致块的校验失败。
有数据丢失那就不是正常情况……巡检只能保证发现问题,又不能保证不出问题
降级之后丢掉的数据块就彻底没有冗余了
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 个别数据块丢失是什么场景,bit反转?
: 正常情况raid卡是要定期对磁盘做巡检的
: raid5阵列丢一块盘后
: ...................
--
FROM 124.250.119.*
用zfs号称可以解决你的问题
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 个别数据块丢失是什么场景,bit反转?
: 正常情况raid卡是要定期对磁盘做巡检的
: raid5阵列丢一块盘后
: 重构的过程如果其它成员盘有隐性数据块损坏的情况
: 换成raid6能够根据现有的校验机制实时修
: 修正错误吗?
: :RAID 6 风险比 RAID 5 低不止一个数量级。数据丢失不仅仅是整盘损坏这种情况,更常见的是个别数据块丢失,这种情
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.202.11.*
亲身经历,raid5 NAS,突然有一天两个硬盘同时挂了。
【 在 RI1657 的大作中提到: 】
: 如果数据很重要,raid5不合适,推荐raid6或者raid10(1+0)
: raid5比较危险的原因是:原理上raid5允许在坏一块硬盘的情况下保证数据的完整性,但是组建raid5的硬盘基本上是同一批的,寿命应该都是差不多,所以说,当你发现1块硬盘坏了的时候,其他的硬盘的寿命基本上也快到了。现实的情况是:当你发现raid5的一块硬盘坏了,你赶紧换上一
: 块新的,但是开始raid重建后,过大的压力又导致其他的硬盘损坏,重建没有完成,又有一块硬盘损坏,导致数据全部丢失。
: ...................
--
FROM 70.119.185.*
同型号同批次同工况下面很有可能预期寿命也接近。讲究的组法是尽量用不同牌子不同批次的硬盘来组。不过能赶上同一天坏掉也是极小概率事件了。
【 在 bittersmile 的大作中提到: 】
: 亲身经历,raid5 NAS,突然有一天两个硬盘同时挂了。
: 一
--
FROM 124.250.119.*