- 主题:站在金字塔上的高速ADC
你说的是精度，人家说的是采样率。
你俩说的不是一件事，都对。
【 在 yuhangtang 的大作中提到: 】
: 这可不是应试题目
: ADC的作用是这里发射一束电磁波，然后经过有干扰的大气层，再遇到可能专为减少反射而设计的导弹，然后微量的返回，高端ADC主要是要区分出这个信号，再考虑到发射台是不稳定的，反射的电磁信号非常弱，干扰信号无处不在，传输介质不均匀等等，所以才需要这种高端ADC
--
FROM 59.109.158.*
采样率也是对电磁波的采样率，而不是直接对距离的采样，如果能那么直接精确的测距，那还需要雷达干什么
【 在 haveidea 的大作中提到: 】
: 你说的是精度，人家说的是采样率。
: 你俩说的不是一件事，都对。
:
: ...................
--
FROM 112.65.48.*
你明白啥叫采样率不？
雷达测距是啥原理懂不？
【 在 yuhangtang 的大作中提到: 】
: 采样率也是对电磁波的采样率，而不是直接对距离的采样，如果能那么直接精确的测距，那还需要雷达干什么
--
FROM 59.109.158.*
你先把高速和高速机动分清楚。。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 高速飞行的导弹上，方向舵只要略微变化一点点，导弹就能转个大弯。
: 飞的越快的导弹，方向舵变化的越少。做几个微秒级的机械动作，现在有什么难的？
:
--
FROM 70.175.155.*
你去玩概念游戏吧，我懒得理你
【 在 bluesmaster (高速公路上的一条苏北狗) 的大作中提到: 】
: 你先把高速和高速机动分清楚。。
--
FROM 117.136.0.*
发动机跟不上汝之奈何
天下武功，唯快不破，只要速度上5马赫，方向舵随机抖动，神仙也没辙
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 【 在 lxku 的大作中提到: 】
: : 我们大清只有挨打了，流血了，才会真正下决心去发展科技。
: : 现在一说什么高科技都是现在够用了，没必要花钱。哎，等着看中国军队被屠杀吧
: ...................
--
修改:Jarma FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
中国2007已经可以反卫星了。卫星速度快不快？ 需要你说的高速adc吗？
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 你去玩概念游戏吧，我懒得理你
:
--
FROM 70.175.155.*
1.目前，高速高精度ADC并不是用在调整尾翼或者发动机上。用在发动机调节的ADC都是测量类ADC，测量类ADC通常只有几MSPS。
2.即使调节飞行器，ADC速度够快，上GSPS量级的，被控对象由于是机械系统，液压系统，根本跟不上这个速度；
3.目前高速高精度ADC，基本上是用于通信，图像传输，雷达方面；
我有四年飞行器设计学习经验，十三年高速数据转换器设计从业经验。
【 在 lxku 的大作中提到: 】
: 调整的是尾翼，而不是发动机。可以反复的快速调整，快速的逐次逼近目标。
:
--
FROM 117.136.30.*
卫星最好打了
因为他的轨道是固定到
有规律的快比随机的慢 容易多了
【 在 bluesmaster 的大作中提到: 】
: 中国2007已经可以反卫星了。卫星速度快不快？ 需要你说的高速adc吗？
--
FROM 106.39.50.*
中国的老式导弹基本都是雷达引导的，ADC在雷达上，导弹是个瞎子，听着雷达的口令往前冲。如果是发射后不用管的导弹，导弹上长着眼睛能锁定目标，弹载就有高速的信号处理系统，那么ADC就决定了这个导弹的性能。
即使在前者，导弹跟踪命中的精度也是雷达上的ADC决定的，但你可以说这不是在导弹上的芯片，这是在雷达上，和导弹没关系啊...这种概念游戏有意思吗？
【 在 turtlewang (海龟) 的大作中提到: 】
: 1.目前，高速高精度ADC并不是用在调整尾翼或者发动机上。用在发动机调节的ADC都是测量类ADC，测量类ADC通常只有几MSPS。
: 2.即使调节飞行器，ADC速度够快，上GSPS量级的，被控对象由于是机械系统，液压系统，根本跟不上这个速度；
: 3.目前高速高精度ADC，基本上是用于通信，图像传输，雷达方面；
: ...................
--
修改:lxku FROM 117.136.0.*
FROM 61.49.161.*