- 主题:eda全流程下来得五六十种软件了吧
快手上市了，几千个千万富翁。
快手技术含量比EDA高吗？
【 在 BJQ1D863 的大作中提到: 】
: 工业软件姓工不姓软，本质就不一样
: :
--
FROM 125.120.220.*
航发的原理也没多难，不论涡轮还是涡扇，结构就那么几种全世界都一样。光刻机的原理也没多难，就镜头、掩膜版、透镜、光刻胶等组件，这么多年也没啥新东西。
全世界的核心技术论智力程度都不难，但就是有那么n个关键的细节和参数，人家花了多少年才趟通一条路，不告诉你你就搞不定。说白了核心技术并不适合多么聪明人去做的事情，更需要的一股一辈子钻研的傻劲儿。你不喜欢就趁早去做别的，反正中国还有别人愿意做。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，你凭啥觉得互联网技术含量比你EDA低？
: 矫揉造作，矫情，卖弄所谓数学。
: 其实EDA只是用现成数学结论而已，又不是研究数学理论，哪来的那么高门槛。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
你这文不对题。
我就是简单对比两个项目之间的难度。
比如航发和阿里云，光刻机和windows系统。
这几个旗鼓相当。
但是EDA跟这几个比起来，就是个小玩意儿，难度相对低。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 航发的原理也没多难，不论涡轮还是涡扇，结构就那么几种全世界都一样。光刻机的原理也没多难，就镜头、掩膜版、透镜、光刻胶等组件，这么多年也没啥新东西。
: 全世界的核心技术论智力程度都不难，但就是有那么n个关键的细节和参数，人家花了多少年才趟通一条路，不告诉你你就搞不定。说白了核心技术并不适合多么聪明人去做的事情，更需要的一股一辈子钻研的傻劲儿。你不喜欢就趁早去做别的，反正中国还有别人愿意做。
--
FROM 49.72.81.*
你不懂别乱说了！
你知道eda有多少个种类，多少产品模块吗？你是不是以为eda只有一个产品？这个世界上能够把所有eda产品做到有商业竞争力的公司是不存在的！包括C和S也不行。而且eda的人才是复合型人才，必须懂数值计算、图论、算法、半导体理论、电路、信号与系统等等，特定产品如计算光刻的开发者，还必须懂光学和化学，这门槛直接就把99.9%的码农挡在门外了
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你这文不对题。
: 我就是简单对比两个项目之间的难度。
: 比如航发和阿里云，光刻机和windows系统。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
工业软件的属性是工业品，所以eda和光刻机、航发可以并比，把工业软件当成IT的产物是国内多年来重大的误判。
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 你这文不对题。
: 我就是简单对比两个项目之间的难度。
: 比如航发和阿里云，光刻机和windows系统。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
数值计算、图论、算法、半导体理论、电路、信号与系统、光学、化学
吓唬谁呢，以为别人没读过书，没搞过研究？
这都是本科常规课程，而且实际应用中也是很少一部分。
复合型？哈哈哈，越是复合型，越是没啥难度。
不同的大学科，都有内在本质，所以不存在复合这一说。最后工程上只是集成，而且子模块必须不耦合，整体设计才可行。
有些人吹嘘自己的工作过几个公司，横跨过几个领域，其实仔细一看，就是一点点边缘性的交叉的东西，比如生物、化学、物理、计算一些边角料的点。
真正的大牛，都是从事完整的大领域体系，比如搞计算机的，就堂堂正正搞云计算架构搭建设计，没必要投机取巧搞一堆什么数值计算结合半导体图论云云。
越是交叉的领域，越是边缘化的东西。
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 你不懂别乱说了！
: 你知道eda有多少个种类，多少产品模块吗？你是不是以为eda只有一个产品？这个世界上能够把所有eda产品做到有商业竞争力的公司是不存在的！包括C和S也不行。而且eda的人才是复合型人才，必须懂数值计算、图论、算法、半导体理论、电路、信号与系统等等，特定产品如计算光刻的开发者，还必须懂光学和化学，这门槛直接就把99.9%的码农挡在门外了
--
FROM 49.72.81.*
大规模数字芯片的布局布线算法我记得被google评选为地球上最难的算法
比较难度有个办法，就看容易不容易找到解
布局布线受到很多约束，比如DRC，算法做的不好就是无解，或者可接受时间内无解
我知道的互联网用的算法，最多称上复杂，解还是容易找的，只不过有好有坏罢了
但坏的解也还是能用的
不知道还有没有其他工业软件有P&R软件类似的要求，否则我觉得P&R软件应该是世界上最难的工业软件了
【 在 angusta (big toe) 的大作中提到: 】
: 数值计算、图论、算法、半导体理论、电路、信号与系统、光学、化学
: 吓唬谁呢，以为别人没读过书，没搞过研究？
: 这都是本科常规课程，而且实际应用中也是很少一部分。
: ...................
--
FROM 49.7.60.*
你说的这个
和工业软件里面最低端的流体力学仿真
还真不好说谁难。。。。
至少google没有能力碰后面这个
【 在 PrimeTime (static timing analysis) 的大作中提到: 】
: 大规模数字芯片的布局布线算法我记得被google评选为地球上最难的算法
: 比较难度有个办法，就看容易不容易找到解
: 布局布线受到很多约束，比如DRC，算法做的不好就是无解，或者可接受时间内无解
: ...................
--
FROM 59.44.150.*
仿真是一大类，EDA也有，但我觉得没有P&R难
仿真最差就是慢一点儿，精度差一些，但不会无解
国内EDA水平能跟国际接上轨的有俩，一个是spice仿真、一个是建模
但P&R压根儿没有一点儿能用的，可见一般
【 在 ruster (建议刑法设立卢瑟罪和猥琐罪) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: eda全流程下来得五六十种软件了吧
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 10 21:17:55 2021), 站内
:
: 你说的这个
: 和工业软件里面最低端的流体力学仿真
: 还真不好说谁难。。。。
: 至少google没有能力碰后面这个
:
: 【 在 PrimeTime (static timing analysis) 的大作中提到: 】
: : 大规模数字芯片的布局布线算法我记得被google评选为地球上最难的算法
: : 比较难度有个办法，就看容易不容易找到解
: : 布局布线受到很多约束，比如DRC，算法做的不好就是无解，或者可接受时间内无解
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 59.44.150.*]
--
修改:PrimeTime FROM 111.197.61.*
FROM 111.197.61.*
无解的数学问题多了去了。
但是芯片照样制造出来了啊。所以这个算法还是没到卡脖子的地步。而且人工手动说不定可以布线。
顺便说一句，王垠以前就是学这个的吧。
【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 大规模数字芯片的布局布线算法我记得被google评选为地球上最难的算法
: 比较难度有个办法，就看容易不容易找到解
: 布局布线受到很多约束，比如DRC，算法做的不好就是无解，或者可接受时间内无解
: ...................
--
FROM 49.72.81.*