- 主题:关于奋斗者陷阱
道理是对的,举的例子说明你没啥业界经验
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 补充1,
: 华为是典型的奋斗者文化企业,
: 前些年的成功掩盖了其缺陷,
: 其成功很大程度是靠聚焦一些技术难度较低的,
: 可以靠大量普通工程师完成工程项目。
: 制裁到来以后其短板暴露的一览无余。
: 例如手机,能设计芯片,os,但是芯片制造空白。
: 和三星形成鲜
: ..................
发自「今日水木 on M2007J3SC」
--
FROM 112.224.17.*
大概十来年前,也就是苹果刚推出iphone手机的时候,看到一个帖子,说苹果公司是一群平庸的职员发展起来的。
论据是由于之前苹果陷入低谷,在美国各大高校只能招到三流的人才(一流去华尔街,二流去微软、IBM、INTEL之类),所以,当时苹果公司的中坚力量,都是美国的三流人才。
而且由此,还可以得出另一个结论:所有伟大的公司,都是被一流人才搞垮的。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 补充1,
: 华为是典型的奋斗者文化企业,
: 前些年的成功掩盖了其缺陷,
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
可以理解lz黑华为,但是从黑点上看你根本不了解华为,人也比较肉汁,蜜汁自信。 做为前奋斗者,我黑起来比你厉害多了
--
FROM 101.93.28.*
你可以假设现有模式突破不了了 因为只有时间证明 怎么说都可以。
但是你不能否认过去模式已经取得成绩
唱衰中国多少年了都 一直唱错。
事实是兔子高层的智慧过去几十年基本没太大的错过。兔子执行力也极其有效。比如互联网不好的苗头出来我就打压你。再比如过去很多产业国有化 也许这个是突破的关键 开始会认为这是打压市场企业活力 国富民弱 国有效率低下等等 但是在关键技术突破上 国家力量只怕关键的多
还有 别老提芯片 应该是发展整个高端基础制造工业 包括芯片是个大集合体 高端基础工业上来了 突破的点就出来了
现在 我看到的问题就是房地产问题 其他高科技真不是大问题。意识形态我认为还有优势。时间来证明。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 意识理念跟不上就是中等陷阱,
: 类似于国足,
: 原地打转30年, 呲牙
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 183.192.46.*
华为有亮点,
算是奋斗者模式的登峰造极了
【 在 viewteck 的大作中提到: 】
: 可以理解lz黑华为,但是从黑点上看你根本不了解华为,人也比较肉汁,蜜汁自信。 做为前奋斗者,我黑起来比你厉害多了
--
FROM 175.171.7.*
更可能是读书读傻了
看看周边的人
真正发财的有几个是天天对着电脑996的?
就算大学里
水平高的教授
都是经常社交的
【 在 nextivor (4N) 的大作中提到: 】
我是说是那些发了顶会论文的同学,当然这也许只是局部优秀
- 来自 水木社区APP v3.4.1
【 在 lichtenlade 的大作中提到: 】
: 优秀的人现在大都进体制内或者金融
:
: 只能每天对着电脑996的大都是废的
:
: 你看你公司老板
: 是对着电脑996么?
--
修改:lichtenlade FROM 58.35.92.*
FROM 58.35.92.*
确实发展很牛掰,但是还是不如美国牛逼。
所以被卡死了
【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 一个穷的国家几十年后需要特朗普反反复复chinachina 需要利用国家实力胁迫他国进行封锁 这就是成功。
: 发展的基本规律就是低端到中端。尤其在很多行业已经被垄断的格局下。
: 这个是发展规律。高端产业突局才开始。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
本来高端上就没挣多少西方的钱。一直都在卡。比如华为也从来没在美国挣什么钱。只是特朗普大嘴巴天天叫。兔子高端上刚开始慢慢积累。大惊小怪的不好。任何事物要符合发展的客观规律。
【 在 chery 的大作中提到: 】
: 确实发展很牛掰,但是还是不如美国牛逼。
: 所以被卡死了
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 183.192.46.*
哈哈哈
【 在 stanlyliusu 的大作中提到: 】
: 同意 看到华为没有芯片制造能力也是奋斗者文化造成的就不用看了
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.103.*
分析差得明明很远,把一堆可能性都列出来,是典型的正确的废话。类似于“这个问题可能是这个原因,可能不是这个原因”,那到底是啥原因分析了吗?得到的结论只能是拍脑袋的结论。
别人用你的结论就相当于试错,而试错有成本。ibm000到ibm999可以给1000个不同版本的结论,你给的是第221个。如果都去试错的话付出的成本是不可接受的。
所以最明智的就是,看到第一段对华为的论述有逻辑问题,就不需要去看结论了。浪费时间。
【 在 ibm221 的大作中提到: 】
: 分析分析已经差不多了,
: 类似于你上到六年级家长已经基本知道要不要鸡你了,
: 学习不行到底是因为遗传不行还是老师不行
: ...................
--
FROM 85.255.232.*