这个校准表是写在rom里是TRX的rom，你这个DSP不是用来校准PLL吧，DSP校准IQ，DPD还行，就是把纠错量补到IQ数据里（类似FIR滤波器，多阶的一个离散窗函数），最后在DAC才变成模拟，中间桥梁DAC
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 巨大的校准表，是烧录在ROM里面吗？
: 怎样用DSP来校准TRX呢？没想明白，DSP是数字的，TRX是模拟的，中间怎么连起来？
:
--
修改:hakensen FROM 106.121.166.*
FROM 106.121.166.*

那PLL校准，不用DSP，用什么啊？

【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 你这个DSP不是用来校准PLL吧，DSP校准IQ，DPD还行，就是把纠错量补到IQ数据里（类似FIR滤波器，多阶的一个窗函数），最后在DAC才变成模拟，中间桥梁DAC
--
FROM 1.90.51.*

这个没搞过，它是补的模拟量也类似dsp吧，采了数据，用dac控制滤波器，或者电流泵
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: 那PLL校准，不用DSP，用什么啊？
:
--
FROM 106.121.166.*

超外差转零中频是因为那个时候滤波器不好做和不好集成，性能依然是超外差要好
减少混频环节，灵敏度是改善啊，混频器肯定是要贡献噪声的，相同增益的混频器换成放大器，噪声肯定回改善的
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 问个创业公司的事，前阵子刚碰到？？？！！！
: 发信站: 水木社区 (Sat Nov 12 14:42:24 2022), 站内
:
: 其实原来也是这么过来的，一开始是超外差，后来发现手机这破玩意没必要这么奢侈干脆零中频拉倒，上个好点的lna信噪比依然可以的，灵敏度也能到-108dbm，但是你要是连混频也不要了，估计灵敏度也就-50dbm，而且超宽带AD,DA价格相当昂贵吧，示波器类型的接收机也就是实时性好，
: 灵敏度是软肋
: 【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: : 你说的有道理，高性能TRX肯定还是传统架构。
: :
:
: --
: ※ 修改:·hakensen 于 Nov 12 14:43:59 2022 修改本文·[FROM: 106.121.166.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 106.121.166.*]
--
修改:hakensen FROM 106.121.166.*
FROM 115.171.61.*

哦，你是来送快递的吗？
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 我是肉身投诚，没钱
--
FROM 223.104.3.*