既然有PLL，VCO就得有Mixer除非你的是基带PLL，VCO，但是，如果你这么搞，那就跟示波器一样了，超宽带，低灵敏度，那人家用混频方式的肯定信号效果比你的好，这个是理论上的结果，你的手机200米信号就不行了，人家的1km还挺好使的
【 在 quantitative 的大作中提到: 】
: LNA也可以集成在ADC内部，成为ADC的一部分而已。
: 今后的射频电路，可能只有VCO/PLL和ADC/DAC，nothing else.
:
--
修改:hakensen FROM 106.121.166.*
FROM 106.121.166.*

adi/ti已经出了很多产品了，前面会有个lna，但不需要混频了
滤波器靠外部的saw/baw做，比TRX里面的基带滤波器还是性能好多了
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 啥叫射频直采，你是说直接上宽带高频DAC，ADC？这种信噪比，灵敏度能行么，你这个也得加个lna要不灵敏度真是没法搞了
--
FROM 115.171.61.*

不需要mixer，采下来直接在数字域混频
【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 既然有PLL，VCO就得有Mixer除非你的是基带PLL，VCO，但是，如果你这么高，那就跟示波器一样了，超管带，低灵敏度，那人家用混频方式的肯定信号效果比你的好，这个是理论上的结果，你的手机200米信号就不行了，人家的1km还挺好使的
--
FROM 115.171.61.*

频率参数，至少两个维度，是什么意思啊？

【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 我具体没搞过，我看到的得有电流泵校准，环路滤波器校准，这还得包括温度参数的和，频率参数，至少两个维度
--
FROM 1.90.51.*

你说的有道理，高性能TRX肯定还是传统架构。

【 在 hakensen 的大作中提到: 】
: 你这个就是个示波器啊，这种灵敏度肯定比混频的低啊，理论上就低，同样的东西你这200米就不好使了，带混频的1km还能用呢，超宽带adc必然导致噪声巨大，理论上就没法避免
--
FROM 1.90.51.*