海思里面adda这种怎么验证？算到模拟mpw2里面还是说也要分成两部分，分别mpw验证？
【 在 DrWolfII 的大作中提到: 】
: 标  题: 纯技术干货讨论贴：高集成度混合信号芯片设计流程
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr  3 20:50:34 2023), 站内
:
: 在美帝巨头公司，用的是analog + digital co-simulation流程，可以搞定90%以上的问题。
: 在海屌丝，分别将数字部分(MPW1)和模拟部分(MPW2)进行MPW验证之后，再将数字、模拟在一起fullmask。
:
: 现在的问题是，如果先将模拟部分（MPW2）验证了；数字部分使用FPGA验证，省掉数字MPW1；然后再做fullmask，会有什么风险？
:
: 我能想到的是：
: 1. 数字后端，毕竟FPGA 没法验证后端；
: 2. 混合信号验证。美帝巨头使用EDA工具进行混合信号验证；海屌丝是将两个MPW1/MPW2的芯片做在板子上验证；如果模拟MPW芯片 + 基于FPGA的数字设计，会不会少了真实数字芯片与模拟芯片进行混合验证的流程？
:
: 版上高手云集，望不吝指点一二哈
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 210.22.132.*]
--
FROM 115.171.63.*

digital + analog co-sim 还是必须做的啊。
--
FROM 180.168.214.*

这种层次的不需要分别MPW了。工具跑跑就好

【 在 PrimeTime 的大作中提到: 】
: 海思里面adda这种怎么验证？算到模拟mpw2里面还是说也要分成两部分，分别mpw验证？
--
FROM 210.22.132.*

系统级到什么程度？数字部分处理器规模个数？工艺节点？以鄙人观察，国际混合信号巨头之一，在cosim上也很纠结。模拟设计一般不愿意屈尊做很多cosim。数字背景缺乏对模拟的深刻理解。很多时候，花了不少时间，真能在cosim发现的问题，也有限。最后也是怨声载道。当然，完全不做也不合适。本质上这是个复杂的系统问题，我指cosim本身。仿真上，模拟这边，层次化建模: 晶体管级，component，理想器件，verilog-a, real-number, systemverilog等等; 数字这边，gate-level, rtl, system-c。两边合在一起，c, matlab等等。如何交叉级联，某一种组合方式，要验证解决的问题是什么？层次不同，仿真速度精度差距巨大。实现层面上，模拟要不要mpw, 数字是不是fpga, 上不上帕拉丁，等等还是那个问题，看我们要解决关注什么问题。这一点，我觉得国际巨头也不见得真的做得都好。当然，国际巨头厉害的是，积累多，专家多，流程相对扎实。积累多，让你做新产品出问题可能性降低; 专家多是出了问题，真有大牛出来解决; 流程相对扎实这一点，基本保证里，不出弱智问题，虽然有时候挺费时间的。单看一点，比如cosim，未必多好。但是合在一起，厉害地方就显出来了。
个人粗浅理解，欢迎讨论，勿拍。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 DrWolfII 的大作中提到: 】
: 相当复杂，不是模块级，是系统级。
--
FROM 223.104.3.*

分别mpw怎么解决模拟和数字之间的接口问题啊？这个跟实际soc里面的接口肯定不一样
【 在 DrWolfII 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 纯技术干货讨论贴：高集成度混合信号芯片设计流程
: 发信站: 水木社区 (Tue Apr  4 10:43:46 2023), 站内
:
: 你这个说法有道理，确实是，美国巨头的专家多，推cosim 也是在迭代出几代产品后才开始的；
: 该踩的坑都已经踩过了，积累的经验和专家非常丰富。即便上cosim没有验出来的问题也有底。
:
: 海屌丝可能没这样多经验，所以干脆数字模拟分别MPW，降低风险。
:
: 【 在 crazyjaboy 的大作中提到: 】
: : 系统级到什么程度？数字部分处理器规模个数？工艺节点？以鄙人观察，国际混合信号巨头之一，在cosim上也很纠结。模拟设计一般不愿意屈尊做很多cosim。数字背景缺乏对模拟的深刻理解。很多时候，花了不少时间，真能在cosim发现的问题，也有限。最后也是怨声载道。当然，完全
: 不做也不合适。本质上这是个复杂的系统问题，我指cosim本身。仿真上，模拟这边，层次化建模: 晶体管级，component，理想器件，verilog-a, real-number, systemverilog等等; 数字这边，gate-level, rtl, system-c。两边合在一起，c, matlab等等。如何交叉级联，某一种组合方式
: ，要验证解决的问题是什么？层次不同，仿真速度精度差距巨大。实现层面上，模拟要不要mpw, 数字是不是fpga, 上不上帕拉丁，等等还是那个问题，看我们要解决关注什么问题。这一点，我觉得国际巨头也不见得真的做得都好。当然，国际巨头厉害的是，积累多，专家多，流程相对扎实
: 。积累多，让你做新产品出问题可能性降低; 专家多是出了问题，真有大牛出来解决; 流程相对扎实这一点，基本保证里，不出弱智问题，虽然有时候挺费时间的。单看一点，比如cosim，未必多好。但是合在一起，厉害地方就显出来了。
: : 个人粗浅理解，欢迎讨论，勿拍。
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 210.22.132.*]
--
FROM 123.118.3.*