- 主题:魏少军：不依赖先进工艺做出先进芯片，那才是高手
话说，萨达姆当年屯了几千套PlayStation2，是真的假的？
【 在 angusta 的大作中提到: 】
:
https://new.qq.com/rain/a/20230418A07L1B00: 4月18日，在广州举办的第25届中国集成电路制造年会暨供应链创新发展大会上，中国半导体行业协会设计分会理事长、清华大学集成电路学院教授魏少军进行了《强化设计工艺协同，提升供应链安全》的主题演讲。
: 核心观点分享
: ...................
--
FROM 60.24.249.*
还有摩托罗拉BP机、大哥大
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 话说，萨达姆当年屯了几千套PlayStation2，是真的假的？
--
FROM 27.115.4.*
不一样
萨达姆被禁运，拿游戏机的处理器改改也许能做军用
【 在 angusta 的大作中提到: 】
: 还有摩托罗拉BP机、大哥大
--
FROM 60.24.249.*
不可能的吧
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 可以做啊，良品率0.001%，算高手吗？
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 223.104.40.*
国家不扶持，公平竞争的化国内中高端芯片厂商一个也活不下来
国家扶持，后果就是腐败
无解。。。
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 这么做的前提是设计公司足够强，市占率高利率厚，能撑得起长周期的深度投入。
: 国内芯片设计公司除了已经转为idm的海思，没有哪家设计公司有这个水平，除非大规模并购整合，那又会走上紫光的路子。要我说，设计这块并没那么卡脖子，国家也好智库也好先不要指手划脚，更不要乱投钱搞一些半体制内的僵尸企业，就破除地方保护行业保护，创造个公平竞争的市场化环境，让真有能力的企业杀出来就好。
--
FROM 124.114.148.*
国内中高端芯片厂商一个也活不下来，这个观点逻辑有问题。中高端厂商是由活下来的低端厂商一步一步成长起来的，这种能杀出来的企业才有韧性有长性，能持续优化高效运营，比如20年前做山寨手机方案的mtk。而一创业就自封高端厂商的，反而骗国家骗投资人的概率更大，上市套现后哪管洪水滔天。
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 国家不扶持，公平竞争的化国内中高端芯片厂商一个也活不下来
: 国家扶持，后果就是腐败
: 无解。。。
: ...................
--
FROM 36.23.197.*
你对中高端芯片有误解
做MCU的fabless在红海厮杀20年就能搞出来跟高通苹果PK的处理器了？
想啥呢。。。
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 国内中高端芯片厂商一个也活不下来，这个观点逻辑有问题。中高端厂商是由活下来的低端厂商一步一步成长起来的，这种能杀出来的企业才有韧性有长性，能持续优化高效运营，比如20年前做山寨手机方案的mtk。而一创业就自封高端厂商的，反而骗国家骗投资人的概率更大，上市套现后哪管洪水滔天。
--
FROM 124.114.148.*
原来你觉得mcu就不分高中低端的？芯片先不先进难道就看工艺制程和数字规模吗？
如果这样那其实说起来国内设计水平倒和苹果高通差距没那么大，主要还是不敢花这个钱去流片太先进的工艺，怕流出来不好卖。相比设计水平，苹果的主要优势是设备生态，高通的优势是标准专利，他们通过各自的优势反哺设计，再结合台积的先进制程，才显得遥遥领先。
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 你对中高端芯片有误解
: 做MCU的fabless在红海厮杀20年就能搞出来跟高通苹果PK的处理器了？
: 想啥呢。。。
: ...................
--
FROM 36.23.197.*
MCU就是低端微控制器，这个还有什么争议吗？
你的意思好像国内高端芯片设计水平相当可以了一样
英伟达，高通，苹果 5前的主流芯片设计一个试试看
别老扯什么工艺，28 45现在基本都能用吧
国内顶流海思关键大IP都还是外购
还什么生态，专利。。。
人家的生态，专利都是做地上大风刮来的
【 在 haidaqiong 的大作中提到: 】
: 原来你觉得mcu就不分高中低端的？芯片先不先进难道就看工艺制程和数字规模吗？
: 如果这样那其实说起来国内设计水平倒和苹果高通差距没那么大，主要还是不敢花这个钱去流片太先进的工艺，怕流出来不好卖。相比设计水平，苹果的主要优势是设备生态，高通的优势是标准专利，他们通过各自的优势反哺设计，再结合台积的先进制程，才显得遥遥领先。
--
FROM 124.114.148.*