两弹一星原理是固定的。你把它的窗户纸吹破了，无论你造大核弹小氢弹、方卫星圆卫星，道理不会随着时间发展变化。
  
芯片的原理则不然，是变的。你解决了初代芯片的原理，当它持续微细化时，随时可能有具体构造遇到发展瓶颈，导致功能失效。那你又要从头改设计，修改原理，出新原型，从器件原型到构造原型，到电路原型，到系统原型，到芯片原型，到到初始生产原型，到中试线原型，再到量产线，统统要重走一遍。这个完整周期，需要十几年。
  
更有甚者，指数迭代的次数越多，芯片的复杂程度越高，改设计换器件、换架构的难度越大。目前，芯片里已经有1300多亿晶体管了，以后就是3000亿、6000亿、1万2000亿...。One more thing,以前只要考虑cmos开关器件和通用计算体系结构就可以了。可以后，多种专用计算体系结构需要同时在一块芯片里出现，要异构集成，要灵活调用，要根据处理的数据类似实时调度芯片内的资源，难度提升可谓旱地拔葱。
  
这相当于，无数只大象叠罗汉成为一只奔跑的巨象。你再用两弹一星曹冲摸象的办法，已经没法搞明白这只奔跑巨象的身体构造了。
--
FROM 218.249.201.*

现在的问题是，芯片产业不知道该怎么用举国体制。举国体制不是没有用到芯片产业，用两弹一星的方法试了，没有打穿，反而滋生了严重的腐败。

另外，芯片重要的是创新链，不仅在光刻机。搞定了光刻机，维系指数发展的整体理念到现在还没有搞透彻，也照样走不通全套工艺。

芯片是创新链，不像其他革命性产业那样，只需要解决一个颠覆性的概念。从思想，到大规模生产，是一个创新过程，是链式网状的结构体系。





【 在 findmyhappy 的大作中提到: 】
: 说白了 光刻机以前没有那么重视和迫切。
: 以前卫星导弹核弹都是举国体制，现在光刻机明显没有以前那么大的力度。目前还是主要靠企业在往前冲。
--
FROM 218.249.201.*

智商堪忧，当然是两弹一星比芯片制造难，只不过两弹一星是国家造的，有一个国库做后盾支持，而芯片是企业或者顶多是一个事业单位造的，单兵作战，搞起来看上去费力一点。其实国家角度看，光刻机就根本不是个事，真没的用了，照着asml厂房炸行不行？照着台积电尼康三星厂房炸行不行？不都在东风射程里嘛？量管够。炸完了是不是美帝科技就崩了啊？

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 两弹一星原理是固定的。你把它的窗户纸吹破了，无论你造大核弹小氢弹、方卫星圆卫星，道理不会随着时间发展变化。
: 芯片的原理则不然，是变的。你解决了初代芯片的原理，当它持续微细化时，随时可能有具体构造遇到发展瓶颈，导致功能失效。那你又要从头改设计，修改原理，出新原型，从器件原型到构造原型，到电路原型，到系统原型，到芯片原型，到到初始生产原型，到中试线原型，再到量产线，统统要重走一遍。这个完整周期，需要十几年。
: 更有甚者，指数迭代的次数越多，芯片的复杂程度越高，改设计换器件、换架构的难度越大。目前，芯片里已经有1300多亿晶体管了，以后就是3000亿、6000亿、1万2000亿...。One more thing,以前只要考虑cmos开关器件和通用计算体系结构就可以了。可以后，多种专用计算体系结构需要同时在一块芯片里出现，要异构集成，要灵活调用，要根据处理的数据类似实时调度芯片内的资源，难度提升可谓旱地拔葱。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*

芯片也是国家造的。美国国家介入之前，是贝尔实验室在支持。


【 在 cayou 的大作中提到: 】
: 智商堪忧，当然是两弹一星比芯片制造难，只不过两弹一星是国家造的，有一个国库做后盾支持，而芯片是企业或者顶多是一个事业单位造的，单兵作战，搞起来看上去费力一点。其实国家角度看，光刻机就根本不是个事，真没的用了，照着asml厂房炸行不行？照着台积电尼康三星厂房炸行不行？不都在东风射程里嘛？量管够。炸完了是不是美帝科技就崩了啊？
:
--
FROM 218.249.201.*

也不是，国家在北京建一个光刻机的产研基地，分房子，专攻光刻机各个领域，还是很有希望的
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 现在的问题是，芯片产业不知道该怎么用举国体制。举国体制不是没有用到芯片产业，用两弹一星的方法试了，没有打穿，反而滋生了严重的腐败。
: 另外，芯片重要的是创新链，不仅在光刻机。搞定了光刻机，维系指数发展的整体理念到现在还没有搞透彻，也照样走不通全套工艺。
: 芯片是创新链，不像其他革命性产业那样，只需要解决一个颠覆性的概念。从思想，到大规模生产，是一个创新过程，是链式网状的结构体系。
: ...................
--
FROM 221.222.21.*