已经建到1000米高的大楼了。你说还能指数型增长到2000米

【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 靠什么开辟新的指数阶段，当然是能够继续提高器件密度的办法了。
: 平房密度提高不下去了，就不能盖楼吗？楼的层高增加不下去了，还可以让住户一专多能。一专多能走到了头，还可以让住户长三头六臂，这叫多信息位量子叠加。
:
--
FROM 103.35.105.*

这篇文章4个部分，谈了4个意思，每个部分都有严重错误。光看资料，不独立思考，人云亦云，就会以讹传讹。

第一个，摩尔定律从来没有过以18个月为周期。第一个指数阶段以12个月为周期，第二和第三个指数阶段主要以24个月为周期，第三个指数阶段末期以36个月为周期。

第二个，摩尔定律不是什么经验之谈，更不是什么自然科学定律，而是一种产业发展必须遵循的规律，即产业规律。这个世界，万事万物都有规律，不是只有自然科学规律才是规律。

第三个，诺伊斯在1989年已经去世。早上在寓所泳池游泳，心脏病突发离世。1995年进了棺材板6年的诺伊斯，还能在《经济学家》上发表文章，开什么玩笑？

第四个，摩尔定律讲的是指数式提高器件密度，（在一定时期内）芯片成本基本不变，芯片性能持续增长。这种指数增长本来就是分段的。换而言之，集成电路遵循的摩尔定律就是分段的，每隔一段时间，就要更换指数范式。分段函数，很难理解吗？


【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 我来给你讲讲摩尔定律：
: 也就是自媒体人谈的所谓 集成电路的指数型增长。
:
: ...................
--
FROM 218.249.201.*

95年那个，应该是摩尔，原文有误。
摩尔(G. Moore)于1995年在《经济学家》上撰文指出：新一代芯片的诞生将伴随着其制造成本的翻番，周期为4年，描述了摩尔定律受经济因素制约的现象和规律。

Intel董事会主席罗伯特·诺伊斯，1990年6月3日，诺伊斯因游泳时突然心脏病发作而去世，享年62岁。

也不是你说的1989年。

谁说从来没有18个月？？？当然有：
1975年，摩尔在国际电信联盟IEEE的学术年会上提交了一篇论文，根据当时的实际情况，对“密度每年一番”的增长率进行了重新审定和修正。按照摩尔本人1997年9月接受《科学的美国人》一名编辑采访时的说法，他当年是把“每年翻一番”改为“每两年翻一番”。实际上，后来更准确的时间是两者的平均：18个月

产业规律，当然要考虑经济效益和物理极限。所以才有人说，摩尔定律要走到头。。。而不是永远经验有效


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这篇文章4个部分，谈了4个意思，每个部分都有严重错误。光看资料，不独立思考，人云亦云，就会以讹传讹。
: 第一个，摩尔定律从来没有过以18个月为周期。第一个指数阶段以12个月为周期，第二和第三个指数阶段主要以24个月为周期，第三个指数阶段末期以36个月为周期。
: 第二个，摩尔定律不是什么经验之谈，更不是什么自然科学定律，而是一种产业发展必须遵循的规律，即产业规律。这个世界，万事万物都有规律，不是只有自然科学规律才是规律。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*

你没事儿加那玩意干什么？都追求更快，加上就慢了


【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 更换指数范式?
: 指数函数只要加上足够的分段阻尼系数，就不是指数了，给你变成对数都有可能。
--
FROM 218.249.201.*

摩尔所指新一代，是指下一工艺阶段的制造成本，不是下一世代，或下一指数发展阶段的芯片制造成本。

对，是1990年。

1975年摩尔论文明确研判cmos指数增长周期为24个月。之后所谓18个月增长，是特点时期，美国87年到91年器件按照第一个半导体十年规划追赶日本工艺，每个指数周期追赶6月。这不能视为常态。




【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 95年那个，应该是摩尔，原文有误。
: 摩尔(G. Moore)于1995年在《经济学家》上撰文指出：新一代芯片的诞生将伴随着其制造成本的翻番，周期为4年，描述了摩尔定律受经济因素制约的现象和规律。
: Intel董事会主席罗伯特·诺伊斯，1990年6月3日，诺伊斯因游泳时突然心脏病发作而去世，享年62岁。
: ...................
--
FROM 218.249.201.*