- 主题:难怪5月ZEKU突然解散，估计那时候已经知道HW芯片可以产了
不对。拥有能力就说要犯罪，你这跟少数派报告里预测汤姆克鲁斯未来要犯罪是一样错误，要看历史来推断一个国家，而不是看能力来推断，就是要看人品来判断一个人。
【其实国外宣扬的中国威胁论是对的 以疫情三年我见到的社会动员能力、管理能力而言 中国拥有毁天灭地的能力】
【 在 guiy 的大作中提到: 】
:疫情三年每年都出国 只能说国外就是一个大号培养皿 天天这么培养 终于到第三年出来个防不住的超级品种 最后一年最大的问题是
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 220.196.194.*
都2023年了，还拿出过国没有唬人。
这年头，但凡有个手机，即使待在最偏远的山沟里，知道的事情不会比你亲自去一趟知道的少。
死亡人数说话就行了，用他们自己的统计数据，他们死人的比例就是比中国高很多。
中国选在恰当的时机放开，付出的代价最小。
外国死的人，永远活不过来了，中国的封控，经济略微受点影响，但是放开后可以找回来。
事实就是这么气人。
【 在 netherlands 的大作中提到: 】
: 你出国去看过吗？啥都不懂的小孩一样，坐井观天
: 美国、英国、意大利也封过、宵禁过，科学治国不是死亡率低于千分之一、传染性已经防不住了，还靠着一个破二维码把人封在小区里！
:
--
FROM 222.129.4.*
这算啥，我在2020的推上见过被占领的德国国会大厦上面插着星条旗，见过不止一次。
这帮货最擅长的就是篡改历史。
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 真的是大开眼界 近在眼前的事情都能抹黑 难怪他们靠一张嘴把八国联军变成了传播文明的先锋队
:
--
FROM 222.129.4.*
没人反对在最初的封控是正确的，一直到2021年底，基本都没问题
但是几个事实，不要说国外的管理就不行，很多国家一直也执行非常严格的口罩、社交距离、宵禁、疫苗，除了最初几个月手忙脚乱（2、3、4月份你去问问武汉亲历的人，他们的感受），整体最初的一年都差不多
但是从第二年开始，我们还在继续加码封控，而全世界都已经逐步放松直至完全恢复
别的不说，你就对比下去年10月，全国最严封控的时候，大货车司机、XJ烧死的家庭、无数人不能去医院，你都失明了吗？再看看今年1月，仅仅过了2个月，今年春节全国是什么景象？
放开是主动的还是被动的？如果这个都要争，你就自说自话吧，跪安！！
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 都2023年了，还拿出过国没有唬人。
: 这年头，但凡有个手机，即使待在最偏远的山沟里，知道的事情不会比你亲自去一趟知道的少。
: 死亡人数说话就行了，用他们自己的统计数据，他们死人的比例就是比中国高很多。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
呵呵，要说这样的管理能力，需要网络吗？有网络才不好管呢
要是没网络，去年所有人锁在自己的小区，估计再封10年都没问题
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 呵呵 你边缘人士吧 朝鲜连网都不通谈什么管理
: 论管理能力全球没有哪个配给中国提鞋
:
--
FROM 114.254.1.*
好剑，凡事都往爱国上扯，你是爱的美国吧
【 在 meirenai 的大作中提到: 】
:这样自己再继续投钱造芯片，最后出来了也吃不到爱国这碗饭了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.134.*
面对疫情，任何措施都会有代价，代价大小问题。
至于是中国付出代价高，还是欧美付出的代价高，这是如何看待底层人性命的价值观问题。
你揪住国内放开太晚这个问题，也许是有点保守，但是这是基于事后的上帝视角的判断，毫无意义。
【 在 netherlands 的大作中提到: 】
: 没人反对在最初的封控是正确的，一直到2021年底，基本都没问题
: 但是几个事实，不要说国外的管理就不行，很多国家一直也执行非常严格的口罩、社交距离、宵禁、疫苗，除了最初几个月手忙脚乱（2、3、4月份你去问问武汉亲历的人，他们的感受），整体最初的一年都差不多
: 但是从第二年开始，我们还在继续加码封控，而全世界都已经逐步放松直至完全恢复
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
事后的上帝视角吗？
封控到第二年就已经达到绝大多数人忍耐的极限，那时候都在呼吁放开，已经都上街了还事后上帝视角？
很多人的总结：疫情的第一年的管理让所有人心服口服，也许因为过于成功自信，甚至是自大，否定国外的一切做法（甚至很多人到现在都这么想），最后把这把好牌打得稀烂
【 在 HANNING 的大作中提到: 】
: 面对疫情，任何措施都会有代价，代价大小问题。
: 至于是中国付出代价高，还是欧美付出的代价高，这是如何看待底层人性命的价值观问题。
: 你揪住国内放开太晚这个问题，也许是有点保守，但是这是基于事后的上帝视角的判断，毫无意义。
--
FROM 114.254.1.*
你说大多数人就是大多数人？你统计过？上街了就是大多数而不是受怂恿的少数人？
好牌是不是打稀烂，你得拿数据说话，而不是张口就来。
还有，中国不是上天神国，管理者也不是神仙下凡，各种纰漏也很多。
拿数据要同时对比国内外，把国内单独拎出来说，惯用的话术没有意思。
【 在 netherlands 的大作中提到: 】
: 事后的上帝视角吗？
: 封控到第二年就已经达到绝大多数人忍耐的极限，那时候都在呼吁放开，已经都上街了还事后上帝视角？
: 很多人的总结：疫情的第一年的管理让所有人心服口服，也许因为过于成功自信，甚至是自大，否定国外的一切做法（甚至很多人到现在都这么想），最后把这把好牌打得稀烂
: ...................
--
FROM 222.129.4.*
看来还是欠你一套初始毒株和德塔毒株，让你到现在还耿耿于怀
【 在 netherlands 的大作中提到: 】
:全中国14亿人口几乎是在一个月内完成感染和治愈的，12月初还大多数省都还没爆发，每日新增几十上百，到春节全国已经忘记有疫
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 115.171.134.*