- 主题:为什么小球的浮力方向是竖直向上,而不是垂直于水面向上?怎么
飞机机翼的上下压力差也是浮力吗?
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 浮力产生的本质是物体上下表面的压力差
:
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 183.46.98.*
那个叫升力,不叫浮力
不知道升力英语怎么说
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 飞机机翼的上下压力差也是浮力吗?
:
: 发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 180.98.89.*
lift
我一直觉得机翼上下压力差难以形成真正的升力,因为上边流速快也就快了一点点,假设飞机按0.8M速度前进,下边流过的是0.8M气流,上边是多少?估计0.801M,这么小的差别不可能托起几十吨的飞机
可以做个风洞实验,让0.8M气流吹过上下表面,看单位面积机翼产生的载荷,能否达到设计值
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 那个叫升力,不叫浮力
:
: 不知道升力英语怎么说
: --
发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
修改:williamtong FROM 183.46.98.*
FROM 183.46.98.*
之前看过文章,说飞机上升的动力一直没有搞清楚,没有 有说服力的数理模型
by the way,你的回复 我收不到提醒
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: lift
: 我一直觉得机翼上下压力差难以形成真正的升力,因为上边流速快也就快了一点点,假设飞机按0.8M速度前进,下边流过的是0.8M气流,上边是多少?估计0.801M,这么小的差别不可能托起几十吨的飞机
:
: ...................
--
FROM 180.98.89.*
对了,阿基米德浮力定律的表述为什么不修改一下?
那个表述太有误导性了。本来是被排开的物体的体积乘以液体的密度,它表述成被排开的液体体积乘以液体的密度
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: lift
: 我一直觉得机翼上下压力差难以形成真正的升力,因为上边流速快也就快了一点点,假设飞机按0.8M速度前进,下边流过的是0.8M气流,上边是多少?估计0.801M,这么小的差别不可能托起几十吨的飞机
: 可以做个风洞实验,让0.8M气流吹过上下表面,看单位面积机翼产生的载荷,能否达到设计值
: ...................
--
FROM 180.98.89.*
你的也没说全
被 物体 排开的 液体 体积
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 对了,阿基米德浮力定律的表述为什么不修改一下?
: 那个表述太有误导性了。本来是被排开的物体的体积乘以液体的密度,它表述成被排开的液体体积乘以液体的密度
:
: ...................
--
FROM 121.233.153.*
这个表述有误导性,一立方米的水 可以排开两立方米的物体体积
但是一立方米的水,怎么可能会被物体排开两立方米的水?
【 在 shrine08 的大作中提到: 】
: 你的也没说全
: 被 物体 排开的 液体 体积
--
FROM 180.98.89.*
一滴水理论上被排开一立方没啥问题的吧
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 这个表述有误导性,一立方米的水 可以排开两立方米的物体体积
: 但是一立方米的水,怎么可能会被物体排开两立方米的水?
:
--
FROM 121.233.153.*
。。。风洞实验都做了多少年了,数值模拟更是一大堆,这还能质疑?
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: lift
: 我一直觉得机翼上下压力差难以形成真正的升力,因为上边流速快也就快了一点点,假设飞机按0.8M速度前进,下边流过的是0.8M气流,上边是多少?估计0.801M,这么小的差别不可能托起几十吨的飞机
: 可以做个风洞实验,让0.8M气流吹过上下表面,看单位面积机翼产生的载荷,能否达到
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 114.92.173.*
如果一艘小船漂在水面上,上边压力怎么算?是0吗?
【 在 snowfields 的大作中提到: 】
: 浮力产生的本质是物体上下表面的压力差
--
FROM 111.30.222.*