你这么解释那变成了大学力学专业的题，初中生可解不了
【 在 lps13 的大作中提到: 】
: 这个是动力学 不是水静力学  有点复杂  明显小溪可以看做均匀流  沿水流方向受的力平衡 小球可以匀速运动 所以水的浮力应该垂直水面 但是跟重力合力貌似又水平向左  搞不清了
发自「快看水母 于 NOH-AN00」
--
FROM 221.216.154.*

浮力的定义是什么？
定义为水对物体的合力，还是水对物体合力在垂直方向的分量？
  
  
【 在 luoxiaoyi (罗小义) 的大作中提到: 】
:  如图，一条小溪中有一个小球随着溪流漂流而下，则此小球所受浮力的方向应是（　　）
:
:         正在加载
:        
--
FROM 101.90.3.*

说两点，
第一，杨伟谈20不是打马虎眼，最初称为丝带机，就是对标的F22，美国当时的划分是丝带，但是俄罗斯的划分方法是武袋。而后来美国修改了自己的规则，与俄罗斯的划分取得了一致，所以美国后来把F22等称为武袋机，而此时当初的20丝带机的说法已经广泛传开，这就没有必要做专门的纠正了。不存在什么缺一代没面子等说法。
第二，已故总师宋文骢专门谈过脱体涡对升力的贡献问题。而那个涡并不只是鸭翼才有，最早包括F16，F18的翼身融合边条，都是有拉涡效果的。甚至更早米格31和F15两边的发动机进气口边缘，都是可以拉涡的。只不过那时候研究的不那么多，也不那么成熟。
附加一点点，
20等丝带机（或者说武袋机）的拉涡也有一个坏处，那就是可能会打在后边的双垂尾上，这个对机身产生破坏力，所以后来不断修正，让机背拉涡避开垂直尾翼。

【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 敏感词
: 发自「今日水木 on Dol Guldor Express」
--
FROM 111.30.222.*

当然有问题
最简单的，如果这个液体没有液面，那你的浮力往哪个方向？
一个密封的充满的水瓶里，放一个乒乓球。
按照你的说法，你告诉我，浮力往哪个方向。
【 在 nokia9500 的大作中提到: 】
: 骂人是不好的。液体对物体的浮力总是垂直于液面的。这个有啥问题吗？
--
FROM 222.129.1.*

一个密闭的充满的水瓶里，放一个乒乓球，是否有浮力以及浮力的方向跟瓶子的运动状态有关。如果该瓶子处于自由落体状态，那么很显然乒乓球是不受到“浮力”的。

此时虽然没有一个可以直接观测的液面，但是可以引入一个参考液面来探究乒乓球所受到的浮力方向。大概的方法就是搞一个半瓶水，放在乒乓球那个位置，让这半瓶水的运动状态同乒乓球所在的那个瓶子相同。此时若乒乓球受到浮力，那么它的方向应该是垂直于参考液面的。

当然，不引入参考液面也一样，实际上乒乓球收到的的浮力垂直于液体内部的等压力曲线构成的平面。大概就是这个意思。
【 在 pating 的大作中提到: 】
: 当然有问题
: 最简单的，如果这个液体没有液面，那你的浮力往哪个方向？
: 一个密封的充满的水瓶里，放一个乒乓球。
: ...................
--
FROM 98.42.117.*