- 主题:美国批评中国的点现在直接是:中国生产了远超国内需求的产品
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 中国技术进步和劳动生产率提高,这个我是支持的。
: 我问你:你是否支持8小时工作制和提高劳动群众的收入?
:
: ...................
当然支持啊!这么正当的事情,为啥不支持?
劳动力成本只是商品成本的组成部分之一,而不是全部。但是有的人非认为成本降低的唯一原因只能是压低工资,这不是文盲的认识水平吗?
你们先弄懂这个基本常识在讨论吧,这种基本常识用不着讨论。
如果拿不出新的理论和事实来,就不要再跟我讨论这个问题了。
--
FROM 103.247.179.47
那为何国内8小时工作制度实现不了呢?
难道是工人们阻挠? 为何国内无法消化自己生产的产品呢?
遍身罗绮者,不是养蚕人。
【 在 anowl 的大作中提到: 】
:
: 当然支持啊!这么正当的事情,为啥不支持?
: 劳动力成本只是商品成本的组成部分之一,而不是全部。但是有的人非认为成本降低的唯一原因只能是压低工资,这不是文盲的认识水平吗?
: 你们先弄懂这个基本常识在讨论吧,这种基本常识用不着讨论。
: 如果拿不出新的理论和事实来,就不要再跟我
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*
说到跟迷底比工资就是喝高了……你这种人很典型
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 FreshSun 的大作中提到: 】
: 喝高了了吧天天和美国比
--
FROM 113.105.113.*
嗯,三观正,认知高
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 这个说法听起来貌似逻辑正确,但其实真正的原因被藏起来了。
: 现在这个阶段,咱们只能卷起来,不然如何追赶上头部领先的别人?如果一直、永远追不上的话,我们是不是就只能一直过那种制造上亿件衣服去换一架飞机的日子?那样的日子就不卷了吗?
: 只有占据了大量的市场,才有机会获取更多的利润,有了更多的利润,才可能给工人提高福利。现在这个世界大环境,如果不再来一次新的赛季3,就只能从技术研发、货物销售上去尽量的追赶头部企业。这个和公司间的竞争是类似的。
: ...................
--
FROM 114.250.225.*
“所以降低成本就是降低工资多加班对吧”
别啊,你别转进啊。给我留的第一条就是这个,现在又要跑了啊?上来就扣帽子的本事不小,但也仅限于空口白牙的主观臆想,啥事实数据也说不出来,啥也不是。
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 我的留言一直没离开这个主题:
: 中国生产了远超国内需求的产品。
: 换句话说:中国国内需求无力购买自己生产的产品。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
其实现阶段应该树立一种自信: 在保障劳动者权益的前提下,我们在国际上也能有强大的竞争力。
高层决策者过于强调精神属性了,艰苦奋斗在特定的历史条件下的最优选择,
但是在现阶段,更应该把保障劳动者权益,提高劳动者收入放到更高优先级。
提高收入,可以扩大消费,破解消费起不来的局面。
消费起来了,企业收入会上涨。
限制劳动时间,避免过长加班,企业业务上涨对劳动力的需求可以通过多招人来解决。
一招可以解决消费低迷问题,可以使得企业增收,可以提供更多就业岗位。
--
修改:huang10zhi FROM 101.82.177.*
FROM 101.82.177.*
压榨人力成本 这件事情,在我们人类的经济活动中,普遍存在,并不是只有某国存在,并不是只针对某个企业存在。并且以我们全人类的认知,目前还无法改变。这一点,早在资本论里面就说明白了。
不同国家的区别,只是压榨的多少的区别。这个区别,会因为时间改变,会因为周围的环境改变,会因为人的不同努力而改变。但是,我不知道谁有办法证明,不同国家,不同企业能够以相同的比例来压榨人力成本。
在这里说起来轻松,不代表理解这个道理,接受这种压榨的过程就轻松。过年回家,有几个人会跟家人提到在外打工的辛苦?还不都是报喜不报忧,好的多说说,坏的装轻松。
【 在 virous 的大作中提到: 】
: 前面我觉得你说的理论还是有一定逻辑性的
: 比如:“我们还看不到的未来,不代表就一定不会是个正面的样子。”
: 但是如果对于“压榨人力成本”这一点也要用一个极端的角度(全部获取的利润,都返还给员工)去解释的话,只能说也许大家从出发点上就存在了分歧,那么深度的讨论也将毫无益处。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
我说现在富士康里面的工人的待遇,比三十年前,类似的电子厂里面的工人待遇高,这个论据叫似是而非?你能解释清楚吗?
既然你故意视而不见,那你有什么资格要求别人给你提供更多的数据和事实?
还透支。。。真是可笑,说的好像我们躺平在那里,未来就自动能有很多财富和资源一样
【 在 Monster9527 的大作中提到: 】
: 你的论据才是似是而非的
: 物质生活肯定是好了,但本质是透支身体和家庭幸福换来的,从整体上来说,未必是增长的
: 而且你说欧美福利越来越差根本没有数据支撑
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
你做到了世界第一,还是只能压缩工人来降低成本,说明你的第一就是靠血汗工厂来维持
的。
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 我说现在富士康里面的工人的待遇,比三十年前,类似的电子厂里面的工人待遇高,这
: 个论据叫似是而非?你能解释清楚吗?
: 既然你故意视而不见,那你有什么资格要求别人给你提供更多的数据和事实?
: 还透支。。。真是可笑,说的好像我们躺平在那里,未来就自动能有很多财富和资源一
: 样
: ...................
--
FROM 119.139.197.*
真正的问题是我们的目标是啥? 是成为gdp总量第一的国家,还是成为军事实力第一的国家? 还是说以人均gdp,人均收入更高为目标? 国强民富,二者以哪个为优先或者终极,要知道这两个很多时候是不一致的,其实现在就是一个选择的关口~
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 领先者会想尽办法去阻止后来者的追赶,这是很正常的。但是这种做法能不能成功,也未可知。世界上好像还没有什么国家在和平时代冲 ...
--
FROM 112.64.72.*