水木社区手机版
- 主题:美国批评中国的点现在直接是:中国生产了远超国内需求的产品
- 出生率降低是社会发展之后的普遍现象，至少不完全是因为卷。很多西方国家一天工作6个小时，年轻人也不愿意生，只能大量移民非洲裔和阿拉伯裔。
我们现在的工资福利确实和西方比要低，但一方面要看到比30年前进步明显很多了。另一方面，西方能维持高福利、高工资，就是因为他们有高科技企业，有科技红利甚至金融红利。咱们如果能通过一代人的努力，把这些科技红利甚至金融红利吃过来，以后我们的后代就也可以舒舒服服的高工资、高福利了。
【 在 Ryan878 的大作中提到: 】
: 话说的是在理，但是工资福利一直提高不上去的，也是会被反噬的，出生率就是一个问题，年轻人知道自己是牛马，都不生了，未来人口问题会是大问题，可能之前追赶的都要换回去，这些都是有代价的，都是需要平衡的
: 发自「快看水母 于 ALN-AL80」
--
FROM 210.73.59.* - 逻辑混乱，负能量满满，毫无意义。
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 那永远没有那一天，因为你放弃了自己的权利，别人不会送给你的
--
FROM 221.218.69.* - 你第一条给别人回复就开始妄自菲薄，一直洗脑当别人是自己主人了？
无视事实，只会人云亦云，毫无营养。
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 你第一个问号就开始胡言乱语了，真被洗脑当自己是主人了？没有制衡的资本，就是先富起来的那批，你看给
--
FROM 221.218.69.* - 哈哈哈哈，可笑，说的好像你自己是个主人，能做主一样
【 在 titizhang 的大作中提到: 】
: 对，分析得有道理，你说我们要不要继续当代价呢？
--
FROM 221.218.69.* - 这几乎是必然的。 就国内来说发达地区要青山绿水了，落后地区还没有金山银山呢。怎么办？
【 在 edison1234 (加肥猫) 的大作中提到: 】
:
: 这个说法听起来貌似逻辑正确，但其实真正的原因被藏起来了。
:
: 现在这个阶段，咱们只能卷起来，不然如何追赶上头部领先的别人？如果一直、永远追不上的话，我们是不是就只能一直过那种制造上亿件衣服去换一架飞机的日子？那样的日子就不卷了吗？
--
FROM 222.129.0.* - 偏颇了。 欧美的资本家也不是大善人比如美三大汽车厂给工人加薪40% 是因为钱太多了么？ 不是是因为有工会，不涨就ba工
【 在 colorfulrock (海天无涯) 的大作中提到: 】
: 出生率降低是社会发展之后的普遍现象，至少不完全是因为卷。很多西方国家一天工作6个小时，年轻人也不愿意生，只能大量移民非洲裔和阿拉伯裔。
:
: 我们现在的工资福利确实和西方比要低，但一方面要看到比30年前进步明显很多了。另一方面，西方能维持高福利、高工资，就是因为他们有高科技企业，有科技红利甚至金融红利。咱们如果能通过一代人的努力，把这些科技红利甚至金融红利吃过来，以后我们的后代就也可以舒舒服服的高工资、高福利了。
:
--
FROM 222.129.0.* - 脱钩了，只能卷自己了，人家不跟你打交道了。这个话术忽悠不到人了。
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 这个说法听起来貌似逻辑正确，但其实真正的原因被藏起来了。
: 现在这个阶段，咱们只能卷起来，不然如何追赶上头部领先的别人？如果一直、永远追不上的话，我们是不是就只能一直过那种制造上亿件衣服去换一架飞机的日子？那样的日子就不卷了吗？
: 只有占据了大量的市场，才有机会获取更多的利润，有了更多的利润，才可能给工人提高福利。现在这个世界大环境，如果不再来一次新的赛季3，就只能从技术研发、货物销售上去尽量的追赶头部企业。这个和公司间的竞争是类似的。
: ...................
--
FROM 223.104.41.* - 领先者会想尽办法去阻止后来者的追赶，这是很正常的。但是这种做法能不能成功，也未可知。世界上好像还没有什么国家在和平时代冲到第一的，所以没有任何经验可以遵循。
你现在说的好像领先者已经成功的处于不败地位一样。请问你说的脱钩是指什么？是指领先者和追赶者之间毫无交流和经贸往来？不打交道？是怎么个不打交道法？他们什么都不卖给我们了？还是什么都不买我们的了？是做什么事情都不通知我们？还是完全也不想接到我们的任何通知了？
人云亦云，完全没有基于实际事实的任何分析，你说只能卷自己就只能卷自己了吗？大众把德国的工厂都关闭了，那里剩下的汽车产业工人，要不要卷起来才能获得新的收入来源？还是你觉得德国会按需分配，给所有人都有一个新的工作岗位？
【 在 linux101 的大作中提到: 】
: 脱钩了，只能卷自己了，人家不跟你打交道了。这个话术忽悠不到人了。
--
FROM 221.218.69.* - 哈哈，我要是知道能怎么办，哪还会在这里灌水。
这种问题，哪里会是一两个人手里已经有现成的，且令绝大多数人信服的答案了？和平年代，通过发展来争夺更多资源，并超越当时的领先者的事情，好像历史上并没有现成的例子可以借鉴，所有人都不知道怎么办，只能尝试着来。
可能成功，也可能失败，恐怕没人能轻易的给个结论吧。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 这几乎是必然的。 就国内来说发达地区要青山绿水了，落后地区还没有金山银山呢。怎么办？
:
--
FROM 221.218.69.* - 换这么多废纸的目的是图啥？
【 在 beihainan (beihainan) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: seimen (随性，但不懒散), 信区: NewExpress
: 标 题: Re: 美国批评中国的点现在直接是:中国生产了远超国内需求的产品，导
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 27 08:21:18 2024), 站内
--
FROM 112.85.242.*