那个人就是你自己吧
【 在 linqian2020 的大作中提到: 】
: 谢谢各位的打击和关注！那个人也觉得自己能力不足以支撑想法。论文投稿无门，只能到论坛里碰碰运气，希望遇到同样的人。我觉得那个想法可以给数学大厦带来振动。他的出发点是加法1+0=1，而乘法1*0=0，同时乘法满足交换率比如3*4=4*3.这两点看起来完美，但实际上偏离了乘法是更快的加法的思路。如果也有人觉得1*0更应该=1，而且乘法本不应该满足交换律，那么大家也许可以更深入交流下。比如，怎么重新定义乘法。

- 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 112.65.61.*

继续感谢各位的打击和关注。特别感谢lambdago，GoldenBull，fryingbird三人的回复！三位的认真回答令人感动。fryingbird提到，按照新的定义就是新的算符了，lambdago和GoldenBull算是给出了例证。那么，新的乘法算符和现有的乘法算符哪个更代表基本的四则运算，或者四则运算中的乘法和除法如果被新乘法算符所代替，是否更好？这个才是我认为的重中之重。在新的乘法算符中，不需要有限域，7进制之类的其他概念引入，只是纯粹的十进制，整数域或者实数域的运算。它比现有的乘法好的地方是，不仅仅是1*0=1，更能很好的解释负负得正。而当前四则运算对负负得正的解释非常牵强，近似于公理。期待更多人关注。最好有人给出这个简单的乘法定义。
--
FROM 183.63.122.*

从纯逻辑上讲，引入新公理时只需要检验与其它既有公理是否隐含冲突。如果没有，那就可以。

【 在 linqian2020 的大作中提到: 】
: 继续感谢各位的打击和关注。特别感谢lambdago，GoldenBull，fryingbird三人的回复！三位的认真回答令人感动。fryingbird提到，按照新的定义就是新的算符了，lambdago和GoldenBull算是给出了例证。那么，新的乘法算符和现有的乘法算符哪个更代表基本的四则运算，或者四则运算中的乘法和除法如果被新乘法算符所代替，是否更好？这个才是我认为的重中之重。在新的乘法算符中，不需要有限域，7进制之类的其他概念引入，只是纯粹的十进制，整数域或者实数域的运算。它比现有的乘法好的地方是，不仅仅是1*0=1，更能很好的解释负负得正。而当前四则运算对负负得正的解释非常牵强，近似于公理。期待更多人关注。最好有人给出这个简单的乘法定义。
--
FROM 210.45.77.*

数学界可能已经习惯这样的逻辑，很少想到重构数学大厦的根基。重构这种根基，值不值？天知道

【 在 xenapior 的大作中提到: 】
: 从纯逻辑上讲，引入新公理时只需要检验与其它既有公理是否隐含冲突。如果没有，那就可以。
:
--
FROM 183.63.122.*

初等数论算是被封死了，以冠冕堂皇的理由。应该不应该，天知道。

【 在 linqian2020 的大作中提到: 】
: 数学界可能已经习惯这样的逻辑，很少想到重构数学大厦的根基。重构这种根基，值不值？天知道
:
--
FROM 183.63.122.*