虽然结论我开始接受不了，但是看了李永乐的证明方式，我好像又挑不出毛病。
大家觉得他的证明方式对不对？以及结论“只要等腰直角三角形内角和是180度，那么所有的三角形内角和都是180度”正确与否？

视频在这：
https://www.ixigua.com/7150954860144394767?logTag=0d0ff5736e20abdae115
--
修改:kobe24Hero FROM 59.108.215.*
FROM 59.108.215.*

https://www.ixigua.com/7150954860144394767?logTag=0d0ff5736e20abdae115

【 在 upndown 的大作中提到: 】
: 他咋证的？
:
--
FROM 59.108.215.*

后面证明三角形的部分还是有问题的。


【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 虽然结论我开始接受不了，但是看了李永乐的证明方式，我好像又挑不出毛病。
: 大家觉得他的证明方式对不对？以及结论“只要等腰直角三角形内角和是180度，那么所有的三角形内角和都是180度”正确与否？
: 视频在这：
: ...................
--
FROM 39.149.15.*

总之这个视频哗众取宠了

【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 一上来就有问题，那一大堆推理能证明平方差公式 不等于写三个特殊值就算证明了平方差公式，这叫缺步骤，也就是他在鼓吹中学生常用的偷鸡名词——显然
--
FROM 39.149.15.*

反证法的那个想法挺好的，但是有循环论证嫌疑。
二次方程的根，都是在因式分界之后才学的；
代数基本定理那就更后更后了。

【 在 kobe24Hero 的大作中提到: 】
: 虽然结论我开始接受不了，但是看了李永乐的证明方式，我好像又挑不出毛病。
: 大家觉得他的证明方式对不对？以及结论“只要等腰直角三角形内角和是180度，那么所有的三角形内角和都是180度”正确与否？
: 视频在这：
: ...................
--
FROM 117.176.238.*