我不知道荣格的定义，我理解的自性就是前面说的水果种子。你说一个种子能不能改变？显然有可以改变的部分，也有无法改变的部分。同卵双胞胎也可能性格差异很大，所以自性并不是基因的表达，而是意识范畴的。意识的本质人类还没有认识到，并不一定会归入玄学。

我认为自性或自我的概念是很重要的，它是教育的基础，因材施教因的就是一个人的本性。也是选拔人才甚至领导的过程都是重要考量。有些人可以蒙蔽周围人很久，甚至家人朋友都不知道其本质，一旦掌权就原形毕露，这个原形就是真实自我，不是几十年的思想工作就能改变的。

【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 这些衍生出来的概念没有意义，我的问题是自性是什么，从哪里来，是否可以被改变。按照我从主帖了解的荣格的理论，只有定义这玩意不可改变，理论才有意义。如果从字面理解，那就是生下来就确定了。那么这是哪里来的。从玄学的角度，还可以考虑前世的根性、游离的破碎灵魂。从科学的角度，那只能是精子和卵子形成受精卵的那一刻。但是荣格想探寻的显然不应该是这个，所以问题还是回到他所说的自性到底是什么，怎么界定。主帖没提这个，只有自己去看书学习了。
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 不甜的苹果只是甜度低，不会变成非苹果的味道。同一个人经历不同的环境，就像四十岁的你和四岁的你，那个让你认同你还是你，没有变成其它人的东西，就是自我。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.72.43.*