- 主题:硫磺岛和上甘岭
当然有问题,我就不展开了,浪费时间
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 老虎肉在国外买买提(mit)版曾长期和反华的李将军等一众ID大战,为志愿军等辩论。他的数据比较客观,立场还是没啥问题的。
:
--
FROM 218.107.204.*
跪久了
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 我也非常认同楼主,这和屁股没关系,尊重对手,不盲目自卑和夸大才是对的
:
: #发自zSMTH@NOH-AL10
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 123.112.69.*
志愿军不清楚,太平洋战争中的日本人守岛经常是几千人宁死不投降,最后投降几个其它全部战死的案例比比皆是。
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 有人说日军最后把硫磺岛丢给了美军,所以被上甘岭的志愿军秒杀。
: 有人说日军对美军的战损比比志愿军的好,所以志愿军被日军秒杀。
: 在我看来,都是扯淡。两个战场势态相差很远的战斗,根本没法做绝对的比较。所以各种“秒杀”,都是有意无意的立场问题而已。
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
顽强战斗意志无人可敌
还有二战后坚持30年游击的
必须从日本把他直接上司请到菲律宾下令投降才投降。。。
--
FROM 219.236.26.*
大家都爱国,不只你爱国,感觉比你都爱国
【 在 lancetor 的大作中提到: 】
: 楼上一堆恨国党跳出来装忠臣了。正义非正义,和战斗力有什么关系?有逻辑没有?
- 来自「最水木 for iPhone13,2」
--
FROM 61.140.220.*
联合国军伤亡9千人,不知道这个数字哪里来的
【 在 tigereatmeat 的大作中提到: 】
: 有人说日军最后把硫磺岛丢给了美军,所以被上甘岭的志愿军秒杀。
:
: 有人说日军对美军的战损比比志愿军的好,所以志愿军被日军秒杀。
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
战略目标是早日投降,这都是你后视镜加上的。
【 在 CORDIC 的大作中提到: 】
: 硫磺岛显然达到了。
: 如果直接丢了,被轰炸的更惨,日本只会败的更快,
: 当然如果你认为必输的情况下败得更快算是最优选择,那也行
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
赞
【 在 aaachn 的大作中提到: 】
: 看到正常人被恨国党调戏,还是要出来说两句。
: 其实楼主这个比较是很有问题的,从后面的陈述看屁股也是歪的。
:
: ...................
--
FROM 124.64.16.*
本人在本版从未发帖贬低过美军的战斗力,只是贴了些数据,慨叹志愿军的勇敢和胜利来之不易,一直在反驳一些ID说美军根本没有认真打的错误观点(美军N次会议讨论要在朝鲜上核弹了,还不够用心?)
连美军也都很尊重志愿军的顽强、作战灵活。志愿军的一些战例甚至进了美国和日本的军事教科书。到你们这,志愿军连越军都远远不如。为了贬低志愿军,你们的同伙ID们不惜大肆贬低朝鲜战场的美军,wusd这个ID不仅攻击麦克阿瑟无能,还疯狂贬低陆战1师的战斗力。
为了贬低志愿军,连自己人都贬低...
到底是谁在贬低对手?到底是谁在盲目自卑?到底是谁跪久了?
【 在 twkw 的大作中提到: 】
: 跪久了
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
【 在 tokyopgb 的大作中提到: 】
: 我也非常认同楼主,这和屁股没关系,尊重对手,不盲目自卑和夸大才是对的
:
: #发自zSMTH@NOH-AL10
--
修改:haole99 FROM 123.112.68.*
FROM 123.112.68.*
【 在 blueglare 的大作中提到: 】
: 联合国军伤亡9千人,不知道这个数字哪里来的

--
FROM 69.131.210.*