- 主题:试论1950年朝鲜战争中美国决策的失误
50年代有啥运作机制?
难道不是老美更一家独大?
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 你拿21世纪的案例套用1950年代的联合国运作机制,不觉得很可笑?
--
FROM 139.159.150.*
在冲绳啦。
基地就在那里。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 第七舰队的位置
--
FROM 139.159.150.*
你还是看看美国出兵朝鲜和巡航台湾海峡吧。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 你研究一下当时的论文再来讨论吧。当时印度等国在朝鲜战争期间外交上积极斡旋,并非美国的马前卒。遑论中国内战问题。
: 英国也明确表达了在台海的中立立场,并率先承认了中国政府。
--
FROM 139.159.150.*
那是朝鲜战争打响之后了。
换个问题,金门之后美国巡航了吗?
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 你还是看看美国出兵朝鲜和巡航台湾海峡吧。
--
FROM 106.120.64.*
金门马祖老美都想老蒋放弃。
一江山岛算啥?
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 一江山岛又如何?美国介入了吗?
--
FROM 139.159.150.*
打响了,怎么了,老美不是说巡航就巡航了?
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 那是朝鲜战争打响之后了。
: 换个问题,金门之后美国巡航了吗?
--
FROM 139.159.150.*
当然不是,50年代联合国就那么一二十个国家,要是美国一家独大,三次战役后联合国根本就不会提出停火动议。
【 在 lazygamer (lazygamer) 的大作中提到: 】
: 50年代有啥运作机制?
: 难道不是老美更一家独大?
--
FROM 106.120.64.*
苏联缺席了
以及三次战役后中国拒绝了停火。
都是中苏两国没有利用好联合国与美国之间矛盾的典型案例
【 在 cucudir (永不消失的db) 的大作中提到: 】
: 然后呢?联合国军来了没?提供洗衣粉了没?
--
修改:hotpear FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
动议有啥用啊。
还不得老美自己定。
洗衣粉也没得到联合国批准,
这不是一样的么?
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 当然不是,50年代联合国就那么一二十个国家,要是美国一家独大,三次战役后联合国根本就不会提出停火动议。
--
FROM 139.159.150.*
你怎么知道中国停火以后,美国不会开火?
在中国有利的事后停火。
这招老用了。
【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 苏联缺席了
: 以及三次战役后中国拒绝了停火。
: 都是中苏两国没有利用好联合国与美国之间矛盾的典型案例
: ...................
--
FROM 139.159.150.*