- 主题:在看史沫特莱的《中国的战歌》
阿三真是兽性
【 在 topboy 的大作中提到: 】
: 前两天网上看到她的一段惨痛经历
: [cp]1918年4月，26岁的史沫特莱在纽约韦弗利街寓所会见一名印度“革命者”，结果被印度人强奸。阿三还威胁她不准报案，否则印度人在美国“革命组织”会被摧毁。阿三走后，她发现桌上有50美元[怒]她承受不住巨大的精神折磨，开了煤气自杀，房东闻到煤气味进门发现她已失去知觉，这才救回了她的生命。 服了阿三，谈工作也能激兽性[/cp]
--
FROM 61.51.252.*
说到我心里去了，值得M的好文章。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 不认同，帝王术靠的是是喜怒无常无法揣摩心思，这种建立在皇权至高无上这个前提下，没这个前提就是笑话，因为中国传统文化对于人斗人早就炉火纯青，毛也许有一定人斗人能力，但是主要还是结合依赖做事能力，肯定不是顶尖的，纯人斗人会被真正顶尖高手轻松搞定。
: 像延安那会，以tg的组织形式和毛的地位，帝王术压根没法用，而且哪怕到了解放后那会，从很多细节看，毛和其它大佬的关系也不是历史上开国帝王那种风格，后期毛地位明显高了，说用帝王术有一定的可能，但是帝王术又和wg的口号有一定冲突。
: 实际上，tg的组织模式早期就是引入共产国际，而共产国际实际上受西欧思维影响很大，甚至可以说在但是是世界上组织模式最先进的，那一套思维压根就破了所谓帝王心术，看早期陈独秀那帮人组织模式以及权力替换等等能看出，共产国际或许干过傻事，比如派一些不懂中国的人来指导
: ...................
--
FROM 216.240.30.*
人是社会的人，你这么说也只能说明你被封建思想毒害的不轻，什么都能解读成古代糟粕厚黑学
中华文明博大精深，但有些人，不去读道德经，不去学易经，不敢正视周髀算经，却一心钻进所谓的王侯将相之术，以求功名，以求向上爬，以求挤兑人，真是白瞎了作为一个炎黄子孙。
【 在 Elman 的大作中提到: 】
: 毛用的是帝王术，怎么可能让你摸清楚脾气，需要很深的城府。 朱周后来走的是圣人路线，不得罪人当然人人敬爱。
--
FROM 101.82.123.*
看来不是第3不确定，第四名是确定的。
【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 还有
: 清北人师
: 清北航师
: ...................
--
FROM 120.245.26.*
说得太对了。中国文化自古至今都是开发性、包容性、多元化的。
这帮人只看到了一个点，以为看到了全部和主流，到处胡诌
【 在 BlackInk 的大作中提到: 】
: 人是社会的人，你这么说也只能说明你被封建思想毒害的不轻，什么都能解读成古代糟粕厚黑学
: 中华文明博大精深，但有些人，不去读道德经，不去学易经，不敢正视周髀算经，却一心钻进所谓的王侯将相之术，以求功名，以求向上爬，以求挤兑人，真是白瞎了作为一个炎黄子孙。
--
FROM 123.185.110.*
跟传统文化有什么关系？传统文化只有帝王学吗？胡说八道
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 不认同，帝王术靠的是是喜怒无常无法揣摩心思，这种建立在皇权至高无上这个前提下，没这个前提就是笑话，因为中国传统文化对于人斗人早就炉火纯青，毛也许有一定人斗人能力，但是主要还是结合依赖做事能力，肯定不是顶尖的，纯人斗人会被真正顶尖高手轻松搞定。
: 像延安那会，以tg的组织形式和毛的地位，帝王术压根没法用，而且哪怕到了解放后那会，从很多细节看，毛和其它大佬的关系也不是历史上开国帝王那种风格，后期毛地位明显高了，说用帝王术有一定的可能，但是帝王术又和wg的口号有一定冲突。
: 实际上，tg的组织模式早期就是引入共产国际，而共产国际实际上受西欧思维影响很大，甚至可以说在但是是世界上组织模式最先进的，那一套思维压根就破了所谓帝王心术，看早期陈独秀那帮人组织模式以及权力替换等等能看出，共产国际或许干过傻事，比如派一些不懂中国的人来指导革命，但是如果稍微多了解一点细节，能看出这个组织就事论事的节操还是远远高出中国传统文化那一套的。
: ...................
--
FROM 123.185.110.*
传统文化关于领导者这块的核心就是帝王学，你觉得那些宣扬传统文化有多少会和帝王术以及其它糟粕彻底割裂？你的结论本身就够糟粕的，因为传统文化不全部是帝王学，所以帝王学和传统文化没关系？自己不觉得矛盾？
个人感觉传统文化的糟粕一直在慢慢腐蚀中国近代出现的或者引入的一些先进要素。
【 在 WeGoo 的大作中提到: 】
: 跟传统文化有什么关系？传统文化只有帝王学吗？胡说八道
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
胡扯，叉人见叉，传统文化那么多，你就看上了个帝王学，并且以为帝王学是传统文化的全部，真是可笑，不觉得自己的格局低和逻辑差吗
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 传统文化关于领导者这块的核心就是帝王学，你觉得那些宣扬传统文化有多少会和帝王术以及其它糟粕彻底割裂？你的结论本身就够糟粕的，因为传统文化不全部是帝王学，所以帝王学和传统文化没关系？自己不觉得矛盾？
: 个人感觉传统文化的糟粕一直在慢慢腐蚀中国近代出现的或者引入的一些先进要素。
--
FROM 123.185.110.*
奇怪你为啥对自己前一个帖子里，别人都指出来自相矛盾的逻辑而能做到视而不见不回应？还换个方式喷别人指望别人回应你？是不是你一开始就不准备正常讨论，而是胡搅蛮缠式的瞎喷？
问题在于，你这个帖子，还是除了语气假装气势汹汹，从头到尾一样都是垃圾逻辑，全是喷点结果让别人都懒得喷了，能首先把自己逻辑整体清楚嘛？给传统文化糟粕掩饰的都是这种货色？
比如我一开始就说的很明白，领导文化本来就是文化的一部分，我喷的本来就是传统文化里面关于帝王学这块，既然帝王学属于传统文化一部分，那么说明传统本来就有糟粕部分，然后别人喷帝王学有问题？然后别人在某个帖子提出帝王学有问题在你嘴里就成了就看上了帝王学？就成了等同于认为传统文化全是糟粕？你是故意装傻用这个逻辑来堵别人嘴吧？
言外之意就是不能提？真佩服你们这些为了掩饰缺陷而搞出来的奇葩逻辑。
传统文化还有一个糟粕，就是说理说不清就极端胡搅蛮缠完全抛开逻辑，以我的经验，估计你从一开始就准备胡搅蛮缠喽！反倒说明你其实很清楚问题所在喽，所以才会精准回避实际问题？说不定就是那几个id当中某个马甲而已。
【 在 WeGoo 的大作中提到: 】
: 胡扯，叉人见叉，传统文化那么多，你就看上了个帝王学，并且以为帝王学是传统文化的全部，真是可笑，不觉得自己的格局低和逻辑差吗
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
另外，我很奇怪，既然传统文化很多，有好有坏，那么自然要么全部评价一遍，要么随机评论，那么自然就会有负面的评论部分，怎么在你嘴里，必须都全部夸赞？只要看到别人指出问题就成了敌意？这是真过度敏感还是假过度敏感实质是为了掩饰糟粕部分？这样不就是会让那些负面糟粕部分继续流传下去？
我看毛选里面，还基本都是发现问题解决问题吧，你这种逻辑算什么，只要不提负面部分就看不到就不需要去改正？这是鸵鸟思维还是另类精神胜利法？
现代社会最大的进步就是尽量客观看待问题，对于正确部分肯定，错误部分否定，我说传统文化的糟粕在腐蚀中国近代以来获得的进步部分不恰好被你验证了？
你是没脑子还是装傻给糟粕打掩护？
【 在 WeGoo 的大作中提到: 】
: 胡扯，叉人见叉，传统文化那么多，你就看上了个帝王学，并且以为帝王学是传统文化的全部，真是可笑，不觉得自己的格局低和逻辑差吗
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*