- 主题:张爱玲与抗美援朝
这话说的,是不是要考虑有那个具体案例处理能力么?还有有啥不能说透的?想想人类社会发展的终极目的是什么?不说透其实是为了让你这种想法的人安心一点。
你想象的社会模式是不存在的,除了你说的这些人,社会上还有反社会人格,如果按你想象的,社会早就毁灭了,再进一步,按这种逻辑,对农民刻薄的地主也应该有生存权啊,他们也有他们的道理,为了他们的家人后代啊,就像很多动物保护主义者认为老虎狗熊吃人也是自然一部分,他们是为了生存。
【 在 jhlihope 的大作中提到: 】
: 冤有头,债有主,谁跟你有仇你找谁去啊,就因为跟有些富人犯了罪,就得株连所有富人,有些话不能说透,不过是特定时期煽动无产者,找个冠冕堂皇的理由,掠夺其钱财为战争所用罢了,蒋走了相反的路,是富人抢穷人的钱为其所用,显然一个社会穷人多余富人,所以他输了!
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
和书本理论有鸡毛关系,这是生存之道,任何时候不要和社会发展大势作对,你这些算什么,最简单的道理,革命是不是要打仗,打仗不会殃及无辜?那么要不要革命起义呢?站在被殃及的无辜者角度,显然是不应该啊。
那么历史书会对这些被殃及者大书特书么?革命就是社会变革,为了整个社会生存,比如推翻满清,大部分都是得利者,那么推翻满清被殃及的无辜者,就是为这些社会进步牺牲的,所有人都会尽量避而不谈而不是强调这些,你说大众是残忍还是不残忍?你看历史书上有这方面具体描述和统计么?
【 在 jhlihope 的大作中提到: 】
: 我天真,你成熟,你是被书本的理论洗脑洗的彻底而已,如果你是身在漩涡的当事人,你还会持现在的理论么,恐怕能跑的话也会很张爱玲似的跑了,都是人,能有多大差别,哪个地主被批斗着心里会觉得我在接受革命的改造和洗礼,是时代的需要,我好开心啊,能跑我也不跑,我要迎接新社会!
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
现在全世界哪里不是这样?比如美国如果排华,会考虑具体案例么?大街上那些被打的人会在被打之前考察是不是爱美国么?是不是简单的直接看脸?这不就是模式化处理么?如果一个政策按照亚裔或者华人为标准去施行的话,比如大学按比例入学那个所谓政策,那么必然和大部分华人不符的具体亚裔或者华人个例会受伤害,最多过很多年对群体行为搞个道歉而已,你让他们再来一次,在当时那种客观下其实他们还会那么干,如果看到趋势变化而不去躲避,没有人会为你出头的。
我也希望社会能对每件事都个例处理,这样最公平,尽量处理个例能力能体现社会发达程度,但是仔细观察现实就会发现哪怕现代社会只能说有所进步,但是距离理想差的很远,人是不是首先去顺应社会客观,非要要自己想象的而客观无法实现的方式去杠,后果会是什么?什么叫唯心什么叫唯物?这里的物就是客观,唯心就是按自己喜好随心所欲。
很多人眼里欧美的发达,其实就是发达有钱,能不计成本的解决一些具体个例问题,体现人性关怀,但是他们也只能解决很少一部分问题,大多数人问题还是模式化处理,而社会本身就是多样化复杂化的,模式化处理必然会让一些少数受负面影响,另外如果欧美没钱呢?
一个社会从落后走向发达,要么一直落后同样持续伤害,要追求改变就只能模式化处理,模式化处理必然殃及无辜,所以落后无论如何都会带来各种伤害,但是你不去走追求改进这条路,是不是永远都落后受伤害?反过来,如果进步了,同样是受伤害,是不是后面就能慢慢的开始避免或者减少伤害?说白了落后就是罪过,怎么做都有毛病,所以核心问题是什么不是一目了然么?
【 在 jhlihope 的大作中提到: 】
: 我天真,你成熟,你是被书本的理论洗脑洗的彻底而已,如果你是身在漩涡的当事人,你还会持现在的理论么,恐怕能跑的话也会很张爱玲似的跑了,都是人,能有多大差别,哪个地主被批斗着心里会觉得我在接受革命的改造和洗礼,是时代的需要,我好开心啊,能跑我也不跑,我要迎接新社会!
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
不干涉别国内政的提法和实际行动矛盾。不敢承认为了自己的利益参与战争,我觉得作为政权,为了本国利益在这样的问题上可以光棍一点,甚至流氓一点,我就这么干了,怎么滴!爱咋咋!
【 在 TaoTeChing 的大作中提到: 】
: 张爱玲极其瞧不上tg,然后润到香港。在香港张爱玲这种以前的食利阶层才发现自己拥有的技能竟然不足以维持生存。就在这个时候, ...
--
FROM 125.34.189.*
赞
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 现在全世界哪里不是这样?比如美国如果排华,会考虑具体案例么?大街上那些被打的人会在被打之前考察是不是爱美国么?是不是简单 ...
--
FROM 114.241.80.*
解放前大多数中国人没什么文化,包括你说的地主,吃了我的,给我吐出来,然后活埋,拿了我的,给我送回来,然后砍头,手撕鬼子那是吹,把小孩腿栓在门环上劈开那是验证过的
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 土改的没毛病,对地主确实太狠了,从此几千年中国乡绅绝迹了,文化断层 ...
--
FROM 36.112.178.*
抗美援朝,保家卫国
啥时候不承认为了自己的利益是参战动机了
【 在 mandr 的大作中提到: 】
: 不干涉别国内政的提法和实际行动矛盾。不敢承认为了自己的利益参与战争,我觉得作为政权,为了本国利益在这样的问题上可以光棍一点,甚至流氓一点,我就这么干了,怎么滴!爱咋咋!
--
FROM 120.229.36.*
保家卫国个鬼,人家又没打进来,你这是军队开进别人国家,和葡京进乌克兰一样
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 抗美援朝,保家卫国啥时候不承认为了自己的利益是参战动机了 ...
--
FROM 125.34.189.*
总是要强调战争的正义性,你不觉得有问题吗?我不管正不正义,反正于我有利,我就打了,你能拿我怎么样!我的意思是这个
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 抗美援朝,保家卫国啥时候不承认为了自己的利益是参战动机了 ...
--
FROM 125.34.189.*
受朝鲜政府请求,进入朝鲜打击美国侵略军,这就是抗美援朝。
在朝鲜击退了美国,你的“人家”没法打进来,这就是保家卫国。
【 在 mandr 的大作中提到: 】
: 保家卫国个鬼,人家又没打进来,你这是军队开进别人国家,和葡京进乌克兰一样
--
FROM 120.229.36.*