理论上有啥用？就像敌后游击战炮党真打不了？为啥他就不干呢？区别就在于决策和战略!

你们犯的典型错误就是，总把能够百分百利用自己的所有能力当做默认前提，事实上别说炮党，就连tg一样做不到。

至于军队战斗力，典型反例的就是太平天国和湘军，湘军靠抢劫杀人提高战斗力，太平天国很多人和满清有深仇大恨吧，事实上湘军的单兵战斗力不如太平军？事实上有些军队通过故意纵容人性中的恶来提高战斗力，比如日本，当年的湘军。

至于经济，发达地区再一塌糊涂也秒杀偏远地区，就像有人说上海当初每天饿死人，那么当时天天死人的上海还不是秒杀其它地方的经济最发达的城市？城市在某些情况下局部缺粮食正常，巨大贫富差距，赤贫人口在局部缺粮情况下饿死，不代表普通上海人也饿肚子，而且如果稍微动一动脑子就知道，现代打仗又不是只靠粮食，城市局部缺粮不代表就不能保障军队粮食供应。

如果还想不明白，就想想印度就知道了，印度大城市的贫民窟的生存惨状，我相信现在都是饿死人的情况，影响孟买等大城市相对于其它地方的碾压状态领先优势么？
【 在 Rayn 的大作中提到: 】
: 内战还是解放。
: 果党机械化部队理论上更能运动。
: 农村包围城市，就需要思考果党如何一步步丢掉广大农村的，城市可长不出米面粮油，能吃美国大米面粉的是极少数，果党经济是一塌糊涂。
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

写太多被删了，简单说两条：
1.每个朝代其实经济危机都频繁发作，而不仅仅限于末年

2.清末经济状况至少不比民国经济差。

其实我更想说的是，本身这个结论总结归纳逻辑就是错的，远比本身这个结论的错误更严重。
【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 我还是觉得明、清、民国皆亡于经济崩溃。
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

如果没有跃进大别山，就很难说了。
整个中野华野都被逐出黄河以南。

然后国军开始蹂躏黄河以北的根据地。
然后是华北。
那就是五次反围剿重演了。

【 在 WaterCube 的大作中提到: 】
: 不是缺乏歼灭tg军队的机会，而是有了机会也抓不住。孟良崮不是机会吗？千载难逢的
: 机会，奈何就是抓不住。
:
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

国军嫡系部队非嫡系部队不一样的。
11师，5军，新6可能不缺。

【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 第二行描述的事实没什么疑问。
: 但要说国军士兵吃饭比共军不如，这个我不太相信。特别是前期。
--
FROM 122.9.80.*