- 主题:国共内战的关键是一开始做出运动战的决策
再说这种问题能放到公开论坛讨论吗，你拿出来讨论，你就已经把自己放在光辉正确的一方，说啥都是你有理
然后你觉得别人不能说啥，拿不出啥，而沾沾自喜。
版上都逗你玩呢，你愿意做一辈子这样的人也可以。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 当然没法回答了，所以别玩套路就事论事就行了，我现在就在就事论事，目前我的这种说法逻辑破绽恰恰最小，其它都是破绽百出，这还不够？
--
FROM 183.245.54.*
搞笑呢，既然不能公开讨论来这个版干嘛？拿这个话来搪塞自己辩论不下去的理由？你还不如一开始就这么说呢，没法回应了这么说，我只能认为你是阿q心态而已。
另外，国内不能说，国外可以自由讨论吧，国外那些内容又不是看不到，你自以为不能说的话，在我心里早就演示无数遍了，结论还是这个，所谓自由辩论高度也就那么回事，因为国人或者华人圈普遍认知能力就那样而已，不过在国外，估计我大概率最终会让别人把我封了哦，所以说到底底牌就那样，你不能说我也不能说，可惜你心里想那些东西的我也知道啊，你只是想象不到我在想什么而已，再说了，别说国外了，在国内，十年前我是被封的对象，我还存了好多十几年前所谓自由辩论被人围攻的内容呢，无非就是东风西风而已，我本来就不依赖这个，所以到底谁逗谁啊？
【 在 Alpenliebe 的大作中提到: 】
: 再说这种问题能放到公开论坛讨论吗，你拿出来讨论，你就已经把自己放在光辉正确的一方，说啥都是你有理
: 然后你觉得别人不能说啥，拿不出啥，而沾沾自喜。
: 版上都逗你玩呢，你愿意做一辈子这样的人也可以。
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
忠言逆耳
听不听是你自己的选择。你这种反应，也确实让人觉得多说无益。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 搞笑呢，既然不能公开讨论来这个版干嘛？拿这个话来搪塞自己辩论不下去的理由？你还不如一开始就这么说呢，没法回应了这么说，我只能认为你是阿q心态而已。
: 另外，国内不能说，国外可以自由讨论吧，国外那些内容又不是看不到，你自以为不能说的话，在我心里早就演示无数遍了，结论还是这个，所谓自由辩论高度也就那么回事，因为国人或者华人圈普遍认知能力就那样而已，不过在国外，估计我大概率最终会让别人把我封了哦，所以说到底底牌就那样，你不能说我也不能说，可惜你心里想那些东西的我也知道啊，再说了，别说国外了，在国内，十年前我是被封的对象，我还存了好多十几年前所谓自由辩论被人围攻的内容呢，无非就是东风西风而已，我本来就不依赖这个，所以到底谁逗谁啊？
--
FROM 183.245.54.*
别诈了，都不是新人，我说的很清楚了，你想的我很清楚，我想的你想不明白而已，所以你自以为心里那套想法，我一样闭着眼都能猜的大差不差，一个人认知多高，有多大水平，即便很多事不说看谈吐体现的深度或者说思维方法就能看明白，不需要全部说出来。
比如我不但能看到tg的客观优势，同样也能看到炮党在内战早期的客观优势，而且认识到很多人鼓吹的某些因素作用过于夸大，你能抛弃自身利益角度，从中立客观的角度两者兼顾么？或者说你能抛弃情绪上的好恶，看到你不喜欢一方的客观有点并阐述，看到你站队一方的客观局限性么？至于什么判断基于当前具体情况，什么该说什么不该说，说话说到什么程度，那都是基本操作罢了，所以即便很多不能说，考虑清楚了照样可以按某种方式讨论而不是抱怨不能说。
另外我还有一个判断:就是很多话题讨论透彻了，最终不是对错问题还是不同群体的利益的碰撞，而各个群体利益的碰撞才是敏感而实质性的东西，所以看到你沉迷于企图拿对错作为最终衡量别人标准时候，很明显就出现了基于利益站队导致的认知偏差。。
如果这都突破不了，说实话，从认知高度该居高临下的是我好吧。
所以什么忠言逆耳，在我眼里也是搞笑，我过去的经验是，多深入谈论一些，就发现真是高估了，就好像之前俄乌之战，我的判断十分精确，我判断最终毛子得用核武器来维护自己战争果实，恰恰证明了我的思路是正确的，而看到板上支持俄和支持乌判断战争都是从好恶出发居多，判断走向能力基本都是一塌糊涂，就普遍水平这还对我说忠言逆耳。。。。。。
【 在 Alpenliebe 的大作中提到: 】
: 忠言逆耳
: 听不听是你自己的选择。你这种反应，也确实让人觉得多说无益。
:
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*
我还是觉得明、清、民国皆亡于经济崩溃。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这才是关键，虽然tg厉害，其它的炮党早中期都不差，而且总体实力明显高于tg,如果有具体的发挥机会，实际上炮党那边也是名将 ...
--
FROM 182.98.170.*
王朝末期都一样
都会财政崩溃的
就是收不上税，富人各种方法避税，你一加税，这些人就说你与民争利
所以有王安石变法啥的，其实是，变亦死，不变亦死，死法不同而已
【 在 maoyoy 的大作中提到: 】
: 我还是觉得明、清、民国皆亡于经济崩溃。
--
FROM 219.236.120.255
你还是没回答这个问题。军队的机动性是任何将领都异常关注的，知道为何二战开始德军为啥牛吧，为啥M777一个自己都不能跑的榴弹炮为啥这么世界关注，为啥F35B牺牲那么大代价也要搞垂直起降，根本就是机动性牛逼。炮党将领再糊涂也知道这个。奈何炮党部队做不到啊。为什么做不到？你该多研究
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 战略方式，说两条腿可能跑过汽车我信，说两条腿一直跑过轮子我不信，说白了，炮党就算腿不够，靠轮子其实完全可以弥补腿力，问题就在于战略死板军队没有关注机动性问题，这个问题又不仅仅解放战争，抗日战争就体现出来了，基本上都是靠人肉硬抗鬼子。
--
FROM 222.128.179.*
内战还是解放。
果党机械化部队理论上更能运动。
农村包围城市，就需要思考果党如何一步步丢掉广大农村的，城市可长不出米面粮油，能吃美国大米面粉的是极少数，果党经济是一塌糊涂。
被抓的壮丁和保卫土改成果的贫下中农子弟，战斗力能一样么。果党对待苏区，石头过刀，茅草过火，人要换种。还乡团回来杀得人头滚滚。
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这才是关键，虽然tg厉害，其它的炮党早中期都不差，而且总体实力明显高于tg,如果有具体的发挥机会，实际上炮党那边也是名将如云，一样有精锐部队，运动战精准的抓住了炮党的缺点，提升了tg军队的作战效率
: 而且后面敏锐的发现双方实力对比逆转，又精准的做出阵地战的决策，当实力占优的时候，靠阵地战能够更快的结束内战。
: 其实我有时候不想说，怕打击人的积极性，很多人总说天才会为了理想而奋斗，以此论证tg的将领水平高于炮党，但是从现实来看恰恰不是，比如出国潮的时候，顶尖科研天才是因为美帝科研条件好去美国的多，还是留在国内的多？大部分人都是现实的好吧。那些天才在美帝，没了为国效力的理想，难道科研能力发展差？看看那些华人顶尖科研人员的成就，反正我是一点没看出来。
: ...................
--
FROM 112.4.194.*
一直以来有个疑问，这么厉害的队伍，当年为啥不去打鬼子反抗侵略呢？
【 在 nirvanals 的大作中提到: 】
: 这才是关键，虽然tg厉害，其它的炮党早中期都不差，而且总体实力明显高于tg,如果有具体的发挥机会，实际上炮党那边也是名将如云，一样有精锐部队，运动战精准的抓住了炮党的缺点，提升了tg军队的作战效率
: 而且后面敏锐的发现双方实力对比逆转，又精准的做出阵地战的决策，当实力占优的时候，靠阵地战能够更快的结束内战。
: 其实我有时候不想说，怕打击人的积极性，很多人总说天才会为了理想而奋斗，以此论证tg的将领水平高于炮党，但是从现实来看恰恰不是，比如出国潮的时候，顶尖科研天才是因为美帝科研条件好去美国的多，还是留在国内的多？大部分人都是现实的好吧。那些天才在美帝，没了为国效力的理想，难道科研能力发展差？看看那些华人顶尖科研人员的成就，反正我是一点没看出来。
: ...................
--
FROM 112.10.206.*
无语，到现在还没想明白？军队本身的机动性和战略两码事，如果没有运动战这个战略就不会有意的去高效利用机动性，比如老蒋要求防守或者大兵团滚动作战，那么军队为啥要频繁利用机动性？
就好像你有一辆摩托车，摩媛们用摩托车作秀拍照，需要摩托车的机动性？长跑运动员则会尽可能利用人腿的机动性。
抗战时期，炮党基本都是正面防御硬抗式作战就能看出他们战略上的死板风格，这种对机动性需求和利用程度高么？这么简单的问题非得我解释这么详细？
【 在 buaajw 的大作中提到: 】
: 你还是没回答这个问题。军队的机动性是任何将领都异常关注的，知道为何二战开始德军为啥牛吧，为啥M777一个自己都不能跑的榴弹炮为啥这么世界关注，为啥F35B牺牲那么大代价也要搞垂直起降，根本就是机动性牛逼。炮党将领再糊涂也知道这个。奈何炮党部队做不到啊。为什么做不到？你该多研究
--
修改:nirvanals FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*