我前边按百分比的思想是估算，主要是考虑到化肥施用量在那20年间基本上接近线性变化。后来另一位网友提到按每kg化肥贡献7.5kg粮食的算法我也觉得合理。但结果都是接近的，就是82、83年出现了明显异常的增长，且这个增长，无法用联产承包责任制之外的其他因素解释。

如果要精确的计算，还得考察不同粮食品种对化肥的需求不同，那样的话我理解一是计算复杂性过高，二是对主要增长变化趋势的影响到底如何不好判定，换句话说如果用20年时间化肥从1亿亩增长到了20亿亩，且每年用量线性变化的话，我理解是不可能对粮食产量造成非线性的影响的。所以我放弃了。如果你有兴趣做更精确的计算当然好啦。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 后面我补充了，这个需要数学和农业知识结合，很难做精确判定，但是我认为模糊认知的话，可以选取几个点，化肥对粮食产量的影响应该以单亩需要化肥量乘以1亿亩为起点，以单亩需要化肥量乘以20亿亩为终点，这个阶段应该对总产量影响最大。
--
FROM 106.120.64.*

用每kg化肥贡献7.5kg粮食考量这种算法是比较符合我说的问题，所以可以把需要比较的拿几年化肥增产的产量减去，再去比较，至于你讨论的问题，我认为方向没问题，但是现在讨论的还是太粗糙了，不过现在我也没那么大动力去深入了解这个问题了，只是随手补充一些问题而已。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 我前边按百分比的思想是估算，主要是考虑到化肥施用量在那20年间基本上接近线性变化。后来另一位网友提到按每kg化肥贡献7.5kg粮食的算法我也觉得合理。但结果都是接近的，就是82、83年出现了明显异常的增长，且这个增长，无法用联产承包责任制之外的其他因素解释。
: 如果要精确的计算，还得考察不同粮食品种对化肥的需求不同，那样的话我理解一是计算复杂性过高，二是对主要增长变化趋势的影响到底如何不好判定，换句话说如果用20年时间化肥从1亿亩增长到了20亿亩，且每年用量线性变化的话，我理解是不可能对粮食产量造成非线性的影响的。所以我放弃了。如果你有兴趣做更精确的计算当然好啦。
:
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*

不管最终结果如何，你这个算法比以前讨论这类问题的粗糙方式有意思多了。
【 在 seeasee 的大作中提到: 】
: 化肥你显然没有算出来啊。
: 哪有算化肥增长比例，和粮食增长比例比的？
: 用化肥1两，亩产150公斤。
: ...................
--
FROM 120.244.232.*

没必要算82-93，因为联产承包责任制不可能每年为增产提供贡献，它只可能在从试点到推广的阶段，也就是历史上的82、83两年发挥作用。

按你的算法，只能比较抛开经营体制因素之外的其他因素对增产起到的作用了。

【 在 lsnirvana 的大作中提到: 】
: 建议用同样时间段的平均增长来比较，比如65-76，需要用82-93年剔除化肥因素的粮食增长率来比较。
--
FROM 106.120.64.*

另外，我查到的数据是83年增长是8.46，剔除化肥因素应该增长比8.46更低吧，怎么可能还超过9了呢？
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 没必要算82-93，因为联产承包责任制不可能每年为增产提供贡献，它只可能在从试点到推广的阶段，也就是历史上的82、83两年发挥作用。
: 按你的算法，只能比较抛开经营体制因素之外的其他因素对增产起到的作用了。
:
--
FROM 120.244.232.*