你智商不够，
不但讲问题不行，爱耍无赖。
连阅读能力也不行。

【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 原来你也认改开不是1982年啊，哈哈。
--
FROM 122.9.80.*

我有1976年－1997年的杂交稻数据。

现在主要没想明白，是单算水稻的，那样没法减化肥。
还是算总的，那样小麦良种增产还没找到数据。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 关于杂交水稻，我之前计算过。不过主要的文献来源我在电脑里找不到了，里边的数据还需要进一步核实。供参考。
: 大致如下：
: 根据《杂交水稻在中国推广应用十二年》一文，
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

没错，公社制的终结是要算到1981.
但是公社制达到的高度，为啥要用连续两年下降后的1981年算，而不是1979年呢？

包产到户后的产量，如果按1985/86来算，也掉的厉害。
为什么用高产的1982/83来算？

化肥当然是重要因素，你看看化肥用量＊7.5，那是1亿吨以上。
现在只是说，除了化肥，还有其他重要因素。
需要尽量定量的找出来。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 公社的终结是在1982年一号文件之后，既然按你的理论要算全周期，就应该算1981，或者按我的观点就算公社最初那几年。总得就一头吧。
: 至于81-83的增产原因是不是化肥，你之前有没有这样想过不重要了，至少化肥不是主因现在这是我们的共识了。
--
FROM 122.9.80.*

我说55年到81年是指这个阶段，不是指这两个点。
选取55年到81年，的确是55年初级社结束，到82年包干制结束，公社制这一段。
你觉得我说55到79年，合适么？肯定要问，终点定79年什么理由。

至于这个阶段能达到的高度，当然不应该取连续两年下降后的81年。
而要选择结束前的典型点，或者高点。所以选79年啊。
你见过曲线拟合，就拿第一个点，和最后一个点，之间拉直线的么？

就象我说的，我也没拿85/86年后数据下降的算包产到户后的产量啊。

化肥造成1亿吨的增产，肯定算主因。
至于刨去化肥后，仍然有显著增产，其他原因，只能算了以后再说，我还没算，怎么知道。
灌溉，耕地，没有大的变化。用电可能对灌溉量有影响。这个要回归拟合。
杂交稻对产量有一定影响，我还没算。
小麦良种的影响，没数据。
受灾面积影响，还没算。
农机影响，要回归拟合。
这些都扣掉了，才是承包制影响。


【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 为啥要算81年是你之前自己说的啊。本来按我的观点，经营机制作为粮食生产中的变量，只能在发生变化的时间点起作用。考察公社或者承包对生产的促进作用，都只应当考察这项机制从试点到推广的期间，全国推广之后，公社和承包都成为静态参数了。而按照你的观点选取55-81是由于你
: 认为即便连续两年都是公社机制，也能持续导致增产，逻辑自洽的话，你选81年没毛病。但是挑79年出来就莫名其妙了，所以你认为79年的公社跟78年的公社有什么区别吗？
: 考察81-83年，你也认可化肥不是主要贡献，我前边的数据和计算也发现灌溉、农机、杂交水稻种无法构成主要因素，气象因素按前边的灾情数据，82年和83年基本相当，所以对于82-83年的粮食增产，主要原因你还能找到什么呢？
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

81年成灾面积大于82年。
82年杂交稻面积大于81年。

83年杂交稻面积大于82年。

小麦良种不清楚。
都说是80年代初搞出来的，到底种没种我没搞清。

农村用电增加，灌溉效果可能增加。

【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 按照你的1kg化肥7.5kg粮食的观点，
: 1981年化肥贡献10011.75万吨，
: 1982年化肥贡献11350.5万吨，贡献增产1338.75万吨，当年粮食增产2948万吨。占增产45.4%
: ...................
--
FROM 122.9.80.*