也没有无引号的左派。当然，我说的是我们的历史书政治书

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 120.244.166.*

你说的“左”倾是对的，国民党也有左派，但是：
我党有右派，有“左”派，但没有左派？
【 在 woodyue 的大作中提到: 】
: 有引号的是“左”倾  
: 国民党左派，左联都不需要引号  
:  
: 发自「今日水木 on M2007J3SC」  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 120.244.166.*

你的意思是：党的性质在当时就是左派，所以主体就是左派。所以更左的就要加个引号？

革命成功之后，应该是在新的基础上重新说左派右派，但是还是只说“左”派？是不好转弯的历史习惯吗？
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 也没有无引号的左派。当然，我说的是我们的历史书政治书  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone XR」  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 120.244.166.*

我党就是左派。

【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 你说的“左”倾是对的，国民党也有左派，但是：
: 我党有右派，有“左”派，但没有左派？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

因为那些“左”虽然满嘴马列毛，但是实际上违反了marxism基本原理，本质上是反marxism的右
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 标  题: 为什么“左”派总是有引号，而右派就没有引号
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan  8 17:24:15 2023), 站内
:
: 也没有无引号的左派。当然，我说的是我们的历史书政治书
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.166.*]
--
FROM 106.121.69.*