“左”倾不是左过了头。
左是无产阶级立场，没有过头一说。
“左”倾是激进的，唯心的，投机的，个人英雄主义的，与无产阶级立场是冲突的，与左没关系。
把“左”倾简化为“左”是别有用心的给左泼脏水。
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 前面两句同意，最后一句有点突兀，难道不是左过头了，所以是“左倾”或者特意加上引号的“左”派？
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:forever85 FROM 210.73.59.91
FROM 210.73.59.91

因为默认左是正确的，这个当时马哲老师还专门讲过
--
FROM 111.197.255.*

那些“左”阻碍生产力发展，本质上就是右
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么“左”派总是有引号，而右派就没有引号
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan  9 08:25:25 2023), 站内
:
: 前面两句同意，最后一句有点突兀，难道不是左过头了，所以是“左倾”或者特意加上引号的“左”派？
: 【 在 AOC 的大作中提到: 】
: : 因为那些“左”虽然满嘴马列毛，但是实际上违反了marxism基本原理，本质上是反marxism的右
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 120.244.166.*]
--
FROM 106.121.188.*

布尔什维克就是左派， 孟什维克就是右派。
“左”是形左实右，左倾机会主义
--
FROM 221.216.116.*

pp


【 在 woodyue 的大作中提到: 】
本来加引号的"左"就是只限于CCP的语境下的，前面也说了非此语境下左不用加引号
在这个前提下，左就是正确，正确就是左
正确的标准随着社会的发展变化，左=正确本身不变
CCP中错误的那些，一部分是右，一部分是"左"，没有中

【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 你这是完全局限于马克思主义的观点。
: 如果从历史上，全世界范围内，我们一样说左派右派。美国有左派右派，德国有左派右派，日本也一样有左派右派。这些左派与右派显然不是一个意思，但是所有的左右都是有一个相对的“中”，从相对“中”的角度上，用同一个方法来区分左右，这个方法是一致的，只是相对的“中”不一样而已。
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:woodyue FROM 124.65.225.*
FROM 39.189.45.*