- 主题:提一个关于左派的衡量标准
我认为，衡量左派的唯一标准就是：是否符合最广大中国人民的根本利益。这才是左派该做的事。
实际上没有什么极左和左，只有真左和伪左。
真左有民族立场，立足国内人民（毛和他的继承人们）；假左无民族立场，居心叵测（某些苏联代言人，武装保卫苏联的xx）
真左脚踏实地，实事求是（毛和他的继承人们）；假左只呼口号，不顾实际（XX,XX）。
真左言行一致，天下为公；假左表里不一，损公肥私（喊着共同富裕却只顾自己的xx，喊着民族平等却大搞少民特权的两面人）。
--
修改:tianc03 FROM 223.91.113.*
左中右本来都是相对的，弄出什么真左假左本身就犯了绝对化的错误，与m的思想背道而驰。
--
FROM 223.104.41.*
你这才是混淆视听。用诡辩否定普遍真理？
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 左中右本来都是相对的，弄出什么真左假左本身就犯了绝对化的错误，与m的思想背道而驰。
--
FROM 210.73.59.*
所谓的“白左”也是假左，
打着平权的旗号，干着歧视的事。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我认为，衡量左派的唯一标准就是：是否符合最广大中国人民的根本利益。这才是左派该做的事。
: 实际上没有什么极左和左，只有真左和伪左。
: 真左有民族立场，立足国内人民（毛和他的继承人们）；假左无民族立场，居心叵测（某些苏联代言人，武装保卫苏联的xx）
: ...................
--
FROM 120.85.114.*
凡绝对的东西都只存在相对的东西之中，犹如绝对真理是无数相对真理的总和，绝对真
理只存在于各个相对真理之中一样。
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 你这才是混淆视听。用诡辩否定普遍真理？
--
FROM 61.148.245.*
没有绝对的规律，但有绝对的概念。
概念都诡辩，目的就是否定基本规律。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 凡绝对的东西都只存在相对的东西之中，犹如绝对真理是无数相对真理的总和，绝对真
: 理只存在于各个相对真理之中一样。
:
--
FROM 210.73.59.*
你自己刚说要看事实。转头过来教大家如何扣帽子？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我认为，衡量左派的唯一标准就是：是否符合最广大中国人民的根本利益。这才是左派该做的事。
: 实际上没有什么极左和左，只有真左和伪左。
: 真左有民族立场，立足国内人民（毛和他的继承人们）；假左无民族立场，居心叵测（某些苏联代言人，武装保卫苏联的xx）
: ...................
--
FROM 77.111.247.*
你查查这是谁的话，哈哈哈
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 forever85 的大作中提到: 】
: 没有绝对的规律，但有绝对的概念。
: 概念都诡辩，目的就是否定基本规律。
--
FROM 223.104.41.*
重新定义左派，民族主义是右派，左派是国际主义者，建议先看看共产党宣言。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 我认为，衡量左派的唯一标准就是：是否符合最广大中国人民的根本利益。这才是左派该做的事。
:
: 实际上没有什么极左和左，只有真左和伪左。
:
#发自zSMTH@LYA-AL00
--
FROM 112.96.41.*
看来你没懂人家说什么。
人家说的规律不能绝对，真理不能绝对。
你说的是左中右的衡量标准，定义不能绝对。
你讨论的是规律，是真理吗？你讨论的是概念和定义本身，不是规律。
如果概念都定不下来，如何探寻规律，探寻真理啊。
你把概念本身模糊化，什么没有绝对的左中右，就是混淆概念，否定真理的存在性。
【 在 haotuzi 的大作中提到: 】
: 你查查这是谁的话，哈哈哈
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 210.73.59.*